gov-civil-vilareal.ptÁllatöv
Népszerű a gyerekek körébenA szülők javasolják A józan ész azt mondja
életkor 18+ (én) A hírhedt eset inspirálja a sötét, kanyargós thrillert.- R
- 2007
- 165 perc
A szülők azt mondják
kor 14+ alapjánA gyerekek azt mondják
kor 14+ alapján 27 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a három órás film az 1970-es évek elején a valóságos sorozatgyilkosságok sorozatának kivizsgálásáról a legtöbb tizenéves (és valószínűleg néhány felnőtt) számára is túl erőszakos és zavaró. Míg némi erőszak a képernyőn kívül történik, az brutális és véres: A Zodiac lő egy párat az autójukba, egy másik párnak hátba szúr (az áldozatok fájdalmas, rémült arcai mindkét alkalommal láthatóak), és egy cabbit lövöldöznek. A rendőrök és újságírók részletesen tárgyalják a haláleseteket. A karakterek erősen isznak és gyakran dohányoznak (az egyik kemény drogot is használ). Hivatkoznak a gyilkos „látens homoszexualitására” és a gyanúsított pedofíliájára. A nyelv magában foglalja az „f - k” ismételt használatát.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Ez biztosan NEM lehet 12+! Szörnyű és nyugtalanító látni valakit, aki brutálisan leszúrta az egész testet, vagy ilyen módon látni a lövöldözéseket ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Lawrence R. 2017. október 29 életkor 13+
PG13 legyen, egyáltalán nem erőszakos. Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 13 éves Írta: retrobans33 2020. november 1 életkor 13+Ó, hé, mindannyian az MCU-ban vannak
A Zodiac remek film. Időszak. Eleinte bűnügyi thrillernek tűnik, de végül a megszállottság tanulmányozásaként jelenik meg. Szóval, igen, nézd meg. Azt'... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 16 éves Írta: CARL_FEYNMAN 2021. április 6 életkor 12+A legjobb detektív film
Tetszik és így kellene !! Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 27 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
Intelligens, kanyargós rejtély, a ZODIAC-ot kevésbé érdekli a szenzációs erőszak, mint azt, ahogyan a média befolyásolja az ilyen erőszakot. A San Francisco-i hírhedt, még mindig megoldatlan, az 1970-es évek eleji zodiákus gyilkosságok alapján a film először a gyilkos motívumainak kitalálására irányuló erőfeszítésekre összpontosít, majd azokra a módszerekre összpontosít, amelyeket a Zodiac „elképzelt” a köztudatba azzal, hogy leveleket írt nekik. aSan Francisco Chronicleés nyomokat hagyva a rendőrség gúnyolódására. A film egy gyilkossággal kezdődik - az első, amelyért a gyilkos nyilvános hitelt vállalt. A lövöldözés után Zodiac felhívja a rendőrséget és levelet küld aKrónikamegmutatva - amúgy a fejében -, hogy okosabb mindannyiuknál. Miközben a médiát felhasználja „sminkelésre”, a film figyelembe veszi az eset hatásait az üldözőkre, köztük David Toschi felügyelőre (Mark Ruffalo) és partnerére, William Armstrong felügyelőre (Anthony Edwards); valamint a komoly rajzfilmes Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal) és a ragyogóan önpusztító krimi-riporter, Paul Avery (Robert Downey Jr.). Minden lépésben problémákba ütköznek, a különféle joghatóságok bűnüldöző tisztviselőitől, akik nem akarnak együtt dolgozni, kézírás-szakértőkig, ujjlenyomatokig, sőt Melvin Belli (Brian Cox) hírességek ügyvédjéig. Az egók útjába kerülése, csak a kezdetleges technológiák működése és a jogi akadályok miatt senki sem repíti meg az esetet, és mindenki elveszíti magát ettől.
Van valami jó?
David Fincher kiváló filmje számos erőszakos gyilkossági jelenetet tartalmaz (a szúrás különösen komor). De inkább a brutalitás következményei érdeklik: bűncselekmények, nyomozási eljárások, félelem a közösségben. A metsző rögeszmék és csalások zűrzavarábanÁllatövfigyelemre méltó koherenciát talál, követve az igazságot strukturáló hasonló igényeket, eszközöket és fikciókat.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek a média kapcsolatáról a sorozatgyilkosokkal. Hogyan használják a gyilkosok a médiát a figyelem felkeltésére? Hogyan használja a média a gyilkosokat minősítés megszerzéséhez? Hogyan reagálnak a nézők és az olvasók az ilyen tudósításokra? Gondoljon arra, hogyan ábrázolják a filmek a gyilkosokat és üldözőiket: EltérőenA bárányok hallgatnak, ez a film a nyomozásra összpontosít, nagyon kevés információval rendelkezik a gyilkosról. Hogyan befolyásolja ez a film narratíváját és az erőszak megjelenítését? Hatékonyabb-e az erőszak, ha kimutatják, vagy ha hallgatólagos? Miért?
A film részletei
- A színházakban: 2007. március 1
- DVD-n vagy streaming: 2007. július 24
- Öntvény: Chloe Sevigny, Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo
- rendező: David Fincher
- Stúdió: Warner Bros.
- Műfaj: Thriller
- Futási idő: 165 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: néhány erős gyilkosság, nyelv, kábítószer-anyag és rövid szexuális képek.
- Utolsó frissítés: 2019. szeptember 21
