Movie Rewievs

Csinos rózsaszínben

2025

Népszerű a gyerekek körébenA szülők javasolják

A józan ész azt mondja

életkor 13+ (én) A datált középiskolás mese még mindig szórakoztató a tizenévesek számára.

PG-13
1986
96 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 14+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 12+ alapján 25 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellCsinos rózsaszínbenegy 1986-ban John Hughes által írt film egy független, munkás hátterű, rosszul illő tiniről, aki beleszeret egy gazdag gyerekbe a népszerű klikkből. A 80-as évekbeli tini mozi klasszikus és jogosan, de a tinédzserek (köztük az „f - k” és az „s - t”) gyakran trágárkodnak, valamint a tinédzserek iszogatnak, dohányoznak, és némi zaklatás is előfordul. És mint az összes akkori John Hughes tinifilm, a felnőttek is tanácstalan tekintélyek, vagy túlságosan el vannak veszve saját kétségbeesésükben, hogy nagy segítséget nyújtsanak gyerekeiknek - vagy egyszerűen csak nincsenek a közelben. Ugyanezen okból a John Hughes-filmek nem féltek felfedezni a beilleszkedés, a középiskolai klikkesség sekélyessége, valamint az 1980-as évek amerikai tinédzsere széttört otthonait és nehézségeit. E problémák közül sok ma is fennáll; a film átfogó érzése ellenére nagyszerű alkalom a szülők és a tizenévesek számára, hogy beszéljenek arról, hogy a dolgok hogyan változtak és hogyan változtak azótaCsinos rózsaszínbenkiadták.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: 1LoveMykids1 2021. április 4 életkor 12+

ez a film klasszikus, de természetesen nem a gyerekeknek szól, így neked is olyan dolgokról van szó, amelyekről tudatában kell lenned, mielőtt megnézed ezt a filmet ... Jelentse ezt az értékelést 10 éves gyermek szülője Írta: Hős DA 2020. november 1 életkor 13+

Ez egy elvető film! ne zavarjon! próbáltam a családommal nézni. úgy tűnik, élvezik, de ÉN? semmiképpen! tizenévesek dohányoznak, 80-as évek ruhái, nem is akarok még ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: _____s_extra_____ 2020. január 31 életkor 13+

A nagykorú film tizenévesek és idősebbek számára is alkalmas

Igen, vannak szexuális utalások, de soha semmi érzékenyet nem mutatnak be. Andie és az apja jó és megértő kapcsolatban állnak. A film nagyon rendetlen ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 16 éves Írta: khandyshopp 2021. február 9 életkor 8+

ez nagyon rossz

ne is pazarolja az idejét, unalmas Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 25 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A 80-as évek legtöbb gyermekének az író / rendező John Hughes filmjei jelentős szerepet játszottak abban, hogy kialakítsák véleményüket arról, milyen is volt valójában a középiskola. Természetesen bárki, aki akkoriban középiskolában tanult volna, mást mondott volna, de az akkori tizenkétek számára olyan filmek, mint pl A Reggeli Klub (1984), Tizenhat gyertya (1985) és a PRETTY IN PINK (1986) szolgáltak primerként a középiskolai kasztrendszer cápával fertőzött vizein való közlekedésben.Csinos rózsaszínbena harmadik ilyen film Molly Ringwald főszereplésével. Ebben Andie-t játssza, egy okos lányt a számok rossz oldaláról, aki jó szándékú munkanélküli apjával lakik, és a legjobb barátjával, Duckie-val (Jon Cryer) lóg. Amikor egy gazdag Blane nevű gyerekkel (Andrew McCarthy) kölcsönös összeomlás támad, világa felfordul, mivel mindkét oldal barátai helytelenítik kapcsolatukat.

Van valami jó?

Bár jó szándékú, ennek a filmnek az önmagához való hűségének ismételt üzenete teljesen elveszett a béna befejezése során. (Sokkal más befejezést szántak a filmnek, ám miután a tesztközönség körében népszerűtlennek bizonyult, Hughes váltotta). A forgatókönyv tele van közhelyekkel, és Ringwald és McCarthy között nincs egy darab kémia sem. A film egyetlen megváltó tulajdonsága a mellékszereplők előadásai és a teljesen fantasztikus filmzene. James Spader tökéletes, mint McCarthy legjobb barátja, Steff, az a kellemetlen önjelölt sznob, akit imádunk utálni. Annie Potts isteni, nosztalgiával teli Iona, Andie munkatársa / anyafigurája, Cryer Duckie pedig szimpátiát, zavartságot és időnként erős irritációt vált ki.

A film nyilvánvaló aggályai ellenéreCsinos rózsaszínbenrendkívül szórakoztató és tartalmazza Hughes legjobb egybetétjét. Nehéz megítélni, hogy ez a generáció hogyan fog reagálni egy olyan 80-as évekbeli klasszikusra, mint ez, tekintve a dátumot és a nyilvánvaló párbeszédet. A gyerekek kétségkívül szórakoztatják Andie katasztrofális divatérzetét, különös tekintettel a báli ruhájára, amely hasonlít egy rózsaszín zsákvászon zsákra. Az egyik dolog, amin biztosan csodálkozni fognak, az a jelenet, amikor Blane kacér Andie-vel az azonnali üzenetküldő nyers formájával.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogy az anyagi helyzet és a konformista magatartás hogyan játszik szerepet a népszerűség meghatározásában. A szülők megoszthatják és összehasonlíthatják saját középiskolai tapasztalataikat a gyermekeikkel, hogy áthidalják a generációs szakadékot. HasználhattákCsinos rózsaszínbenhogy megvitassák és ösztönözzék gyermekeiket, hogy ismerjék el osztálytársaik különbségeinek értékét.
Hogyan közvetítik az ivást és a dohányzást a filmben? Dicsőítik őket, vagy megmutatják a lehetséges negatív következményeket?
Hogyan közvetítik a zaklatásokat a filmben? Szerinted reális ábrázolás?