Movie Rewievs

Mr. Magoo

2024

A józan ész azt mondja

életkor 10+ (én) Silly live-action '90 -es évekbeli rajzfilm feldolgozása; bővelkednek a gyakorlatok.

PG
1997
88 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 11+ alapján 1 vélemény Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellMr. Magooa népszerű rajzfilmsorozat 1940-es évekbeli, 1997-es élőszereplős adaptációja. Csakúgy, mint a rajzfilm, ez a Magoo úr is (Leslie Nielsen által a végsőkig eljátszva) rendkívüli rövidlátása miatt gyakori és kérlelhetetlen erőszakot okoz, ami többek között robbanásokat, autós üldözéseket, nagy magasságból történő leeséseket stb. Vannak olyan harcok is, amelyek rúgással, ütéssel és fegyveres játékkal járnak, valamint pofon erőszak, amelynek során a férfi karakterek magas helyekről zuhannak le, és megsérülnek ágyékterületeiken azáltal, hogy bármelyik tárgyra eljutnak. Van néhány enyhe szexuális célzás is a félreértések miatt. A ritka trágár szavak közé tartozik a „pokol” és a „rohadt”. A film végén van egy felelősségi nyilatkozat, amely arról tájékoztatja a nézőt, hogy Mr. Magoo egy kitalált karakter, amelynek nem célja a látássérültek ábrázolása, és hogy sok látássérült ember egészséges és eredményes életet él.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: MacPac 2021. április 11 életkor 18+

A film értékelése ezen a weboldalon kiábrándító. A fürdőházban provokatív bikiniben voltak nők, akik prostituáltként viselkedtek. Volt egy nő ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Estera T. 2020. június 3 életkor 12+

Ez a film annak ellenére gyerekes volt, hogy egyetlen gyermek sem volt jelen a filmben. A pofonvígjáték néhány nevetést eredményez. A címszereplő egy öreg gazdag ember, aki ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 16 éves Breakthesand írta 2020. június 8 11+ életkor

Aranyos film, de a korok között

A filmben elég sok szexuális utalás és felnőtt pillanat van, ami furcsa, ha azt gondolnánk, hogy a film egy fiatalabb audien felé irányul ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 1 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

ÚR. A MAGOO (Leslie Nielsen) a zöldségkonzervgyár jeles és gazdag tulajdonosa, akinek rövidlátása (és nem hajlandó elhinni, hogy probléma) gyakran és akaratlanul pusztítást okoz szinte mindenütt, ahová csak megy. Ez azt eredményezi, hogy a Magoo véletlenül a Kurisztáni Csillaggal, egy rendkívül értékes rubinnal zárul, amelyet elloptak a múzeumból, amelyet a Magoo Luanne LeSeur (Kelly Lynch) és Bob Morgan ékszertolvajok támogattak. Operai fellépése után LeSeur egy opera magazin pöttyös újságírójaként pózol, aki interjút akar készíteni a Magoo-val; miközben másnap ellopja a szívét, hogy megpróbálja ellopni a rubint, az FBI és a CIA ügynöke egyaránt meg van győződve arról, hogy Magoo volt a betörés fő ötletgazdája. A Magoo unokaöccsének, Waldo-nak (Matt Kesslar) a Magoo hűséges kutyájának, Angusnak a segítségével meg kell találnia a módját annak, hogy bebizonyítsa Magoo ártatlanságát, visszahozza a múzeumba a Kurisztáni Csillagot, és megbizonyosodjon arról, hogy a LeSeur és a bűnözők hatalmas hálózata működik-e. mind LeSeurral, mind pedig ellene bíróság elé állítják.

Van valami jó?

Mint a klasszikus animációs sorozat 1990-es évekbeli valós adaptációi közül, ez a film sem igazán kínál újdonságot a forrásanyagból. Az 1949-re visszanyúló rajzfilm, valamint a már meglévő bőséges pofon és erőszakos erőszak miatt ez a változat feleslegesnek tűnik. És mivel a rajzfilmnek nagyon korlátozott előfeltétele van - egy idős, gazdag ember, akinek rendkívüli rövidlátása pusztítást okoz, bárhová is megy - egyszerűen nincs sok hely egy kortársabb humornak vagy száraz humoros öntudatnak, amely a mondjuk 2000-es évekRocky és Bullwinkle kalandjai.

Saját feltételei szerint van elég pofon és cselekvés (olyan őrjöngő és időnként zavaró, mint időnként), hogy szórakoztató legyen. Leslie Nielsen minden bizonnyal a végsőkig játssza Mr. Magoo-t, és a karakter sok sajátossága és morcos reakciója arra, ami szerinte történik, vicces. A humor annyi része abból adódik, hogy a Magoo szinte vak - egy olyan sztereotípia, amely tökéletesen elfogadható volt a 20. század közepén, de nem sokkal később -, és ez néhány családot kényelmetlenné tehet. Legalábbis a filmnek van egy felelősségi nyilatkozata, amely arról tájékoztatja a nézőket, hogy Mr. Magoo kitalált, és nem célja a látássérült emberek példájának tekinteni, és hogy a látássérültek teljes és eredményes életet élhetnek és élhetnek is.

meddig tart az őrült gazdag ázsiai film

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok animációs rajzfilmeken alapuló élőszereplős filmekről beszélhetnek, mint plMr. Magoo. Milyen kihívásokkal járna egy olyan rajzfilm adaptálása, amelyben a komédia nagy része irreális helyzetekből származik?
Hogyan akarták az erőszakot komikus hatásra használni?
Mit gondolsz, miért gondolták a filmkészítők a film végére egy felelősség kizárását, amely elválasztja a film fikcióját?Mr. Magooa valós látássérültek tényétől?