Movie Rewievs

Ugyanaz a fajta, mint én

2024

A józan ész azt mondja

életkor 13+ (én) Az igaz történeten alapuló hit alapú dráma nagy témákkal foglalkozik.

PG-13
2017.
112 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 13+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 11+ alapján 3 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellUgyanaz a fajta, mint énegy hitközpontú dráma, amely egy gazdag család igaz történetén alapszik, aki hajléktalannal barátkozik. A hitre és alapvető jóságára támaszkodva egy nő képes megváltoztatni az életét, elősegíteni a mély barátságokat és ösztönözni a társadalmi változásokat. A megbocsátás, a megváltás és az önzetlenség örömei a történet kulcsfontosságú elemei. A nagyon szomorú eseményeket megelevenítik. Némi erőszakra számíthat, amikor egy feldühödött férfi baseball ütővel fenyegeti az embereket; ablakokat, bútorokat és más élettelen tárgyakat üt. Tüzet is rak, de senki sem sérül meg. Az alkoholista karakter rosszul viselkedik, és gyakran faji rágalmakat mond, beleértve az „N” szót is. Visszapillantások mutatják, hogy egy fiatal afroamerikai fiú megfenyegetett és kiközösített egy déli városban, ismét faji rágalmazások áldozata.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Toni W. 2017. október 21 életkor 12+

Ez egy mesés film! Szomorú vagyok a fenti áttekintés miatt. Nagyon szerettem az üzenetet, és mind az 5 gyerekemet elviszem holnap látni. Van olyan alkalmatlan ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: tabi2018 2018. augusztus 19 életkor 13+

Ez egy nagyszerű film, amely rávilágít a hitre és megmutatja, hogy az ember együttérzése hogyan befolyásolhatja végül ezreket - az élet folytatódó szikráját. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Zsiráf lány írta 2020. augusztus 3 10+ életkorú Csodálatos és remek üzenetet ad !! Van nyelvezete, de jól illik a filmbe. Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: loveJesus 2019. június 2 életkor 10+

elképesztő, megható film

ez a film nagyon mélyen megérinti Önt, és segít megérteni az emberek szépségét, akik követik Isten akaratát. színészkedés a csúcson és jó történet + forgatókönyv ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 3 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Amint megnyílik UGYANAZ MÁS, MINT NEM, a törékeny házasságot fenyegetik. A gazdag műkereskedő, Ron Hall (Greg Kinnear) szégyenteljes hibát követett el, felesége, Deborah (Renee Zellweger) pedig lehetőséget kínál neki, hogy megváltja magát. Deborah aktívan dolgozik egy elhanyagolt misszióban, amely vendéglátást nyújt a hajléktalanoknak, Deborah pedig megkéri férjét, hogy csatlakozzon hozzá. Önzetlensége, szelídsége és az elesettekkel való kommunikáció képessége kinyilatkoztatás Ronnak. Deborah arra biztatja, hogy próbáljon kapcsolatba lépni egy dühös afroamerikai férfival, akit csak „öngyilkosságnak” neveznek (Djimon Hounsou), aki túlmutatónak tűnik. Időre van szükség, hajlandóság elérni kevés cserébe, és Ron egyre növekvő tudatossága a hajléktalanok emberségében, amíg létre nem jön a kötelék. Az „Öngyilkosság”, valódi neve Denver Moore, csak ezután tárja fel siralmas múltját. Sajnos a tragédia megszakítja Ron és Deborah kapcsolatának újjáépítését. Denver csatlakozik Ronhoz és családjához, amikor bizonytalan jövő előtt állnak, és rájönnek, hogy valójában milyen kicsi a különbség a különböző kultúrájú és történelmű emberek között.

Van valami jó?

Szívből jövő és jól elkészített, ez az inspirálónak szánt film pozitív üzenetekkel és tetszetős karakterekkel rendelkezik, de az eredetiség vagy a mélység szempontjából kevés. A valóságos Ron Hall ugyanezen nevű könyvében írt ezekről az eseményekről. Tisztelgés felesége előtt - aki hatással volt közösségük elszegényedett polgáraira, és megtanította Ronnak és gyermekeiknek, valamint Denvernek, hogyan lehet értelmes életet élni - ez egyszerű és őszinte.

Az igazi Ron és Denver, valamint a Hall gyermekei a végső kreditek alatt láthatók. És a közösség néhány fontos változásának fényképe, amelyet Deborah kezdeményezett, megerősítik a film üzeneteit. De Michael Carney rendező-író megelégszik azzal, hogy ezeket a valós embereket elismerő, de széles vonásokkal ábrázolja. Deborah az elejétől a végéig tökéletes, és bár ez igaz lehet arra, aki volt, Zellwegernek nincs hová mennie színésznőként. Eltekintve Jon Voight figyelemre méltó fordulatától, mint Ron gondterhelt apjától, néhány figyelemreméltó látvány arról, hogy a nagyon gazdagok hogyan élnek Texasban, és sok méltó ember, akiknek gyökeret lehet szerezni, a film rutinos. De valószínűleg mégis megtalálja a közönségét.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról a szerepről, amelyben a hit játszikUgyanaz a fajta, mint én. Hogyan egyesíti a spiritualitás a film afroamerikai és fehér szereplőit? Mely vallási elveket foglalja magában a film? Mit jelent a film címe?
Hogyan mozdítja elő a film a karakter olyan erősségeit, mint a kitartás, a hála, az empátia, a csapatmunka és az alázat?
miért van a központi hírszerzés r besorolású
Melyik karaktert tekinted példaképnek? Miért?
Szellemi / vallásos embernek kell lenned ahhoz, hogy élvezhesd ezt a filmet vagy általában a hitalapú filmeket? Miért vagy miért nem?
Hogyan segítenek a visszapillantások néha nagyobb mélységben, és a történetek több textúrában? Kinek az emlékezetéből mondták elsősorban ezt a filmet? Észrevetted, hogy amikor Denver a múltjáról beszélt, a film használt jelenetek, amelyek úgynevezett „visszaemlékezések a visszaemlékezésen belül”?