Movie Rewievs

A belsős

2024

A józan ész azt mondja

életkor 16+ (én) Lenyűgöző bejelentő történet idősebb tizenévesek számára.

R
1999
157 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 11+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 12+ alapján 3 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Sokat vagy keveset?

A szülők útmutatója arról, hogy mi is szerepel ebben a filmben.

Erőszak

Rövid lövés a holttestről; karakterek veszélyben.

Szex Nyelv

Erős és gyakori.

az emberek vs oj simpson értékelései

Fogyasztás Ivás, drogok és dohányzás

Van, aki iszik és dohányzik.

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ennek a filmnek feszült jelenetei vannak, erős a beszéde, a dohányzás és némi ivás.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: BebB 2018. december 1 11+ életkor

Vannak feszült pillanatok, erős nyelvezet és néhány halálos fenyegetés. Nem igazán ijesztő, csak feszült. Ez egy nagyon jó film, Russell és Al Pacino pedig nagyszerűek ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 15 éves Írta Addiec1423 2021. január 28 11+ életkor Jelentse ezt az értékelést Tini, 13 éves Írta: 1shielsm isb.be. 2020. december 23 életkor 12+

a belsős

Nem akartam megnézni ezt a filmet, de amikor megnéztem, nagyon jónak találtam. A szülők számára ez a film egy cigarettacégről szól, amely cigarettát gyárt ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 3 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A BELSŐBEN Jeffrey Wigand (Russell Crowe), egy dohányipari vállalat kutatója elmondja60 perchogy a vállalat jobban ismeri a nikotin addiktív tulajdonságait, mint azt vezetői állították, és valójában manipulálták a nikotin szállítását. Lowell Bergman (Al Pacino) show-producer megígéri, hogy megvédi őt. De a vezetők kivágták Wigand részét az adásból, mert aggódnak a dohánygyártó cég pere miatt. Wigandot és Bergmant párhuzamos erkölcsi dilemmák fogják el. Mindkettő hűséges a szervezeteihez mindaddig, amíg nem tanúskodik arról, amit korrupciónak tekint. Mindkettő úgy válaszol, hogy nyilvánosságra hozza történeteit, ami küzdelmet és áldozatot eredményez. A kérdés nem a hűtlenség, hanem az ellentmondó hűség kérdése. Wigand tudja, hogy az igazság kimondása jobban fáj neki és családjának, mint a dohányipari cégnek.

Van valami jó?

Michael Mann rendező / forgatókönyvíró nagyon ügyesen készít minden felvételt és a hangsáv minden hangját úgy alakítja a történetet, hogy a néző meglássa Bergman perspektíváját. (Egy tipp: a Bergman-karakter hibátlanul tisztességes és őszinte.) A családoknak biztosan meg kell beszélniük a film nézőpontját, és azt, hogy miben különbözne, ha elmondanák Wigand, Wallace vagy a dohánygyártó cég nézőpontjából.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek a film nézőpontjáról. Michael Mann rendező / forgatókönyvíró nagyon ügyesen készít minden felvételt és a hangsáv minden hangját úgy alakítja a történetet, hogy a néző meglássa Bergman perspektíváját. (Egy tipp: a Bergman-karakter hibátlanul tisztességes és őszinte.) A családok megvitathatnák azt is, hogy mi lenne a film más, ha Wigand, Wallace vagy a dohánygyártó cég nézőpontjából mondanák el.