Movie Rewievs

A People v. O.J. Simpson: Amerikai krimi

2024

A People v. O.J. Simpson: American Crime Story TV plakátkép

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én)

Gory, beszédes bűncselekmény, meglepően szegecsel a felnőttek számára.

FX
Dráma
2016

Mentés Értékeld a TV-t Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 13+ alapján 4 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

nemi futási idő alapján

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellA People v. O.J. Simpson: Amerikai krimiegy valóságos gyilkossági ügyön alapuló fiktív minisorozat. A holttesteket hosszan mutatják be a vér és a górtestek; többször látunk fekete-fehér fotókat az utána következő holttestekről és szörnyű sérüléseikről. Egy fiatal lány rémült üzenetet hagy „eltűnt” anyjának, és könyörög, hogy hívja vissza. Egy férfi öngyilkossággal fenyeget, fegyvert tartva a fején. Az igazi hírfelvételek zavargásokat és veréseket mutatnak. A megingatlan káromkodás magában foglalja az 's - t, a' pokolt 'és' az istenit 'szót. A kábítószerekre való hivatkozások büntető igazságszolgáltatás keretében. A karakterek a képernyőn isznak; egy „jó” karakter szinte minden alkalommal dohányzik, amikor a képernyőn van. Végül az igazságszolgáltatás nem valósul meg, ami elárasztott üzenetet küld a nézőknek, akiknek nézés után erkölcsi kérdései lehetnek.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Anon A. 2017. március 9 15 éves kortól

OJ-t teljesen meztelenül látják a hátuljáról, amikor a 10. epizódban belép a zuhany alá.
Némi durva nyelvhasználat az egész előadás során. Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: néhány O. 2017. március 9 életkor 18+

3. rész: egy nőcsoport villantja meg a melleit, körülbelül 26 perccel az epizód után. Úgy tűnik, egyetlen más áttekintés sem említi ezt, és ez engem nagyon zavart ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta Caiman érzék 2017. augusztus 26 életkor 14+

Kötelező nézni az érett és kifinomult tizenéveseknek!

Nagyon meg vagyok döbbenve, hogy ennyi gyerek úgy gondolja, hogy ezt nem szabad TV-ma minősíteni. Ez nagyon informatív a faji kérdésekben és a bíróság működésében. A legtöbb epizód ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 13 éves Írta: ciarataylor 2017. április 14 15 éves kortól

Elképesztő, de nem gyerekeknek való

Valószínűleg az egyik legjobb tévéműsor, amit láttam, de határozottan javaslom, hogy ne nézzen gyerekekkel. Egy párosban lejátszott magnóban ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 4 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A NÉP V. O.J. SIMPSON: AZ AMERIKAI BŰNTÖRTÉNET az AMERIKAI BŰNTÖRTÉNET első évada, egy antológia, amely a történelmileg figyelemre méltó bűncselekmények epizodikus, kitalált dramatizálását mutatja be. A NÉP V. O.J. A SIMPSON a híres gyilkossági eseten alapul, amelyben a futballsztár O.J. (Kuba Goodingot, ifj.) Volt felesége, Nicole Brown Simpson (Kelly Dowdle) és Ron Goldman (Jake Koeppl) meggyilkolásával vádolták, és megragadó és hosszan tartó tárgyaláson estek át. Védekezik a harsány Johnnie Cochran (Courtney B. Vance) és Robert Shapiro (John Travolta), olyan hű barátok támogatásával, mint Robert Kardashian (David Schwimmer) és AC Cowlings (Malcolm-Jamal Warner), O.J. időszerűvé teszi Marcia Clark (Sarah Paulson) és Christopher Darden (Sterling K. Brown) jogi támadásait. Mindannyian tudjuk, hogyan végződik a történet. De így esett le.

Van valami jó?

Az összes tényre, amelyre emlékszik, és valószínűleg még nem hallott sokról, ez a dramatizált újraszerzés szinte ugyanolyan megragadó, mint az az eset, amely ihlette. Ryan Murphy ügyvezető producer és rendező törzsvendégeinek (Paulson), valamint mutatványosnak tűnő szupersztárok (Travolta, Schwimmer, Gooding, Jr.) munkatársaival,A People v. O.J. Simpsonúgy tűnik, jó trashy fun lesz - de meglepően keményen támaszkodik ajórész. A híres Oscar-átkozott Gooding, Jr. évek óta nem volt ilyen mágneses; beleolvad a dühöngő O.J. karakter olyan gyorsan, hogy a nézők úgy érzik, hogy titkos pillantást vetnek az igazi férfira, és arra, hogy valójában mit tett és érzett. Paulson-as-Clark egy másik szívszorító - pozitív, hogy az általa felhalmozott közvetett bizonyítékok könnyen elítélik O. J.-t, olyan csalódottan, amikor a dolgok nem mennek az ő útján. A színészek olyan jók - és a kameramunka, a jelmezek, a beállítások és a párbeszéd olyan ügyes -, hogy gyorsan elfelejted, állítólag ez bűnös öröm. Ez azonban zavaró, lassú tempójú és végső soron elég nyomasztó ahhoz, hogy a fiatal nézők számára nemet tegyen; a szülők is szeretnék végignézni, ha a tizenévesek meg akarják nézni, elmagyarázni a történteket és felajánlani a lehetséges okokat.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok elmondhatják véleményüket erről a szörnyű bűncselekményről. Vajon O.J. csináld? Másképp érezte magát bűnösségében vagy ártatlanságában, mielőtt nézte?
Hogyan tekint ez a dráma O.J. Simpson? Állítólag a karakterek kapcsolódnak hozzá? Mint ő? Hinni az ártatlanságában? Mi a helyzet azzal, ahogyan bemutatjaA People v. O.J. Simpson: Amerikai krimierre a következtetésre vezet?
az alkonyi saga: hajnalhasadás - 1. rész
Látta a dráma szereplőit más filmekben vagy tévéműsorokban? Nehéz volt elfelejteni ezeket a többi szereplőt, miközben nézte? Mit jelent az, hogy „tipikus”? Ezeknek a színészeknek van egyfajta típusa?