Movie Rewievs

A harag szőlője

2024

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én) A Gritty Steinbeck klasszikus a nagy depressziót kelti életre.

John Steinbeck
Történelmi fikció
2002

Mentés Értékeld a könyvet Ossza meg Olvasás vagy vásárlás

A szülők azt mondják

életkor 18+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 5 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

milyen gyakran jönnek vissza az exek

Sokat vagy keveset?

A szülők útmutatója a könyv tartalmairól.

Oktatási érték

A nagy gazdasági világválság élénken elevenedik meg: az olvasók teljes képet kapnak azokról az erőkről, amelyek a hatalmas nyugati migrációt formálták és növekvő politikai, gazdasági és társadalmi feszültséget tápláltak. A Joad család története kiindulópont a munkaügyi történelem, a gazdasági elvek, a középkori politika és egyebek feltárására.

Pozitív üzenetek

Míg Ma Joad megszállottja annak, hogy családját érintetlenül tartsa, nyugat felé tartó útja során kibővíti családérzetét, amikor emberi kapcsolatokkal küzdenek nehézségeken keresztül. Még a túlélésért küzdő szereplők is együttéreznek másokkal. Az egyik táborban a migránsokat polgári bánásmódban részesítik, és jól irányított társadalommá szerveződnek, még a kívülállók megfélemlítésének kísérletét is meghiúsítva, hogy gondot okozzanak.

Pozitív szerepmodellek és ábrázolások

Ma Joad az erő oszlopa, amely együtt jár az ütésekkel és szükség szerint adaptálja a családi szerepeket. A körülötte lévő család jobban küzd, de hűek maradnak értékeihez. Sok útitársuk nagylelkű és büszke a körülményei ellenére, és találkozik néhány bámészkodóval, akik szimpatizálnak küzdelmükkel.

Erőszak

Tom Joad börtönbe került, mert harc közben megölt egy férfit. Egy család barátját megölik, és Tom megöli a támadót. Több szereplő arra hivatkozik, hogy engedetlenség miatt verték meg a nőket és a gyerekeket, de ilyen erőszakot nem hajtanak végre. Egy nő kezét lelövik, és néhány perifériás szereplő súlyos alultápláltságot és éhezést szenved. Sok anekdota az erőszakra összpontosít: egy bika által megőrzött családtag, egy szomszéd csecsemője, akit disznó megevett, ősei, akik indiánokat öltek meg, és még sok más. A Joad családban két idős rokon hal meg az út során, és egy csecsemő születik.

Szex

Bár nincsenek élénk jelenetek, a szexuális utalások bővelkednek. Egy prédikátor sajnálkozik hajlandóságán, Al Joad folyamatosan üldözi a nőket, a terhes Sharon Rózsa titokban szexel vőlegényével, aki később elhagyja őt, az anekdoták pedig az állatok másolására és dörömbölésére utalnak.

Nyelv

Megfelelően rossz szájú regény: Az átok szavak, amelyek gyorsan és nehezen jönnek, a következőket tartalmazzák: 'fattyú', 'rohadt', 'rohadt', 'pokol', 'szukák', 'seggfej' és ' kurva.' Az N szót is használják néhányszor.

Fogyasztás Ivás, drogok és dohányzás

Több szereplő dohányzik, és vannak utalások az ivásra. Az egyik ember tudatosan részegséggel küzd meg a stresszel és a traumával. A család úgy nyugtatja az Old Grampa Joadot, hogy nagy adag „szothin” szirupot kever a kávéjába, hogy zavartabbá váljon, miután nem hajlandó megfelelni Ma Joadnak.

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a Pulitzer-díjas regény a nagy válság túléléséért küzdő, a kaliforniai Oaklahomában lévő Dust Bowl elől menekülő részvényesekről ugyanolyan kemény és durva, mint annak idején. Alkoholfogyasztás, dohányzás, káromkodás és házasságon kívüli szex él, erőszak éri a Joad családot és migráns társaikat. De realizmusa és szenvedélye generációk óta kötelező olvasmánygá tette. A családok érdemes nyomon követni a könyvet, megtekintve az 1940-ben elismert filmváltozatot.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: mrsmoore 2019. július 19 életkor 18+

Angoltanárként meg kell tanítanom ezt a könyvet, de jómagam sértőnek találom. Találtam egy adaptív verziót, amely sok nem megfelelő ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: lucas02 2018. július 8 életkor 18+ Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta: lunchtimebackpa ... 2018. június 21 életkor 10+

Az egyik legjobb könyv, amit valaha elolvastak

érett 10-es évekig néhány N-szó, néhány szuka és szamár, istenverte és pokol, gazemberek és csínység miatt. Ez az! Több hajlandóságot és ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 17 éves Írta: Little Cupcake 2013. július 14 15 éves kortól

Az átgondolt regény érdekes, de nem szórakoztató

Ez a könyv ... átgondolt volt. Nem mondhatom, hogy szórakoztató volt, mert a legkevésbé sem volt az. Steinbeck azonban nagyon reálisan ábrázolja az alázatos sha ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Tom Joad, akit feltételesen szabadon bocsátottak, miután megölt egy férfit harc közben, csak azért tér vissza az oklahomai családi tanyára, hogy családját eltűntnek találja. Ő és Casy, egykori prédikátor felzárkóznak a Nyugatból Kaliforniába menekülő családhoz, és csatlakoznak hozzájuk, jó mesékről szóló, jó fizetésért mesék csábítják őket. A történet középpontjában Ma Joad áll, Pa Joad, szülei, hat gyermeke és egy jövőbeli sógora által körülvéve. A pénzből és a lehetőségekből hiány van, de a család idegenek segítségével boldogul. Keserű érkezésük Kaliforniába: a gyümölcs hagy rothadni, miközben a munkavállalók versenyeznek az alacsony fizetésért. A túlélő Joads ételt, menedéket és munkát keres. Még ha nincs is semmijük, akkor is találnak valamit, amit adhatnak egy éhező embernek.

Van valami jó?

Ez a zsigeri regény megragadó történetként és egy darab történelemként sikerül. John Steinbeck, aki 1962-ben elnyerte az irodalmi Nobel-díjat, a Joads-mondát követő fejezeteket költői közjátékokkal váltogatja, részletezve a migránsok ellen működő nagyobb erőket. Steinbeck, aki migráns táborokban járt a könyv kutatása céljából, ügyesen szemlélteti a növekvő szakadékot a vagyon és a nem birtokló között. Szimpátiája nyilvánvalóan a kétségbeesett családokkal van (addig a pontig, ahol kommunista rokonszenvekkel vádolták), de empatikusan kezeli a kényelmes osztályokat: Az ismeretek és a megértés hiánya megerősíti a migránsok gyanúját és gyűlöletét, akik a maguk részéről nem tudnak értsd meg miért csúfolják őket. Fontos tanulság a perspektíváról, és fantasztikus kiindulópont a ma is nagyon aktuális politikai, gazdasági és társadalmi kérdések megvitatásához.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok a gazdasági válság és a hatalom témáiról beszélgethetnek a nagy gazdasági válság idején és az azóta eltelt évtizedekben. Mi változott a munkásosztályok számára Steinbeck regénye óta? Mi nem? Hogyan hasonlítja össze a mai beszélgetés a vagyonokról és a hiányosságokról arról, amit az emberek az 1930-as években folytattak?
Steinbeck az előítéletek kialakulásának és megerősítésének módjait mutatja be. Vegyünk egy olyan embercsoportot, amely ma Amerikában diszkriminációnak van kitéve, és fedezze fel az ellenük való előítéletek gyökereit.
A természeti katasztrófa és a technológiai fejlődés együttesen okozza az 1930-as évek hatalmas elmozdulását. A családok megvitathatják az újabb katasztrófákat, amelyek belső elmozdulást váltottak ki. Például hogyan változtatta meg 2005-ben a Katrina hurrikán New Orleans-t és az országot?
A túlélésért küzdve a migránsok összetartanak. Jellemzően segítik egymást, ahelyett, hogy egyedül önérdekből cselekednének. De a modern túlélési mesékben, például a katasztrófafilmekben, a túlélők gyakran önzőek, eldobják a közösséget, hacsak ez nem szolgálja szükségleteiket (például védelem). Ön szerint az egyik ábrázolás igazabb az emberi szellem szempontjából, mint a másik?