Movie Rewievs

Vicces játékok

2024

A szülők javasolják

A józan ész azt mondja

életkor 18+ (én) Érett, bonyolult pillantás a filmbeli erőszakra.

R
2008
108 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 8 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

videó, ahol az arcodat tedd bele

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a sötét horror / thriller nem gyerekeknek szól. A cselekmény az otthoni invázióra összpontosít, és bár a tényleges erőszak a képernyőn kívül történik, az eredmények nagyon jól láthatók (véres sebek; könnyes, rémült arcok; holt testek; falakon és bútorokon fröccsent vér). A feszült jelenetek magukban foglalják az erőszakos fenyegetéseket, az áldozat üldözését a sötét folyosókon keresztül és a szexuális gúnyolódást (amelynek eredményeként egy nő kénytelen lesz vetkőzni, bár meztelenséget nem mutatnak). Az a jelenet, amelyben egy nő megjelenik a melltartójában és a bugyijában, határozottan erotikátlan. Néhány nyelv, beleértve az „f - k” többféle használatát.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Egy 9 éves gyermek szülője Írta: Bobby G. 2020. július 26 életkor 14+

Tényleg minden idők egyik kedvenc filmje. Erőszak 6/10. Többnyire képernyőn kívül. A képernyőn kívüli erőszak magában foglalja a halálra vert kutyát (a testet messziről látják), a ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta nul 2008. április 9 életkor szerint nincs besorolva

Ami igazán eljut neked egy filmben, az nem az erőszak fizikai következményei (végül is nevetünk azon, hogy valaki fejét lelőtték a Pulp Fictionben), hanem ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 15 éves Írta: stargazerwithalazer 2012. április 11 életkor 18+

Figyelem: mélyen grafikus képek, mentális képek.

Ez egy NAGYON grafikus film, és furcsa volt számomra, hogy megnéztem; Még soha nem láttam hasonló filmet, de a legtöbb grafikus kép ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 13 éves Írta: cerealkiller189 2012. január 31 életkor 14+

Uhhhhh-hogy is tegyem ezt?

Welllllllllllll, először is, ez nem gyerek. Senki 14 éven aluli. Ezt láttam, amikor 10 éves voltam az apámmal a filmekben (a 10 éves testvérem nem jött, mert ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 8 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Zord és könyörtelen, FUNNY JÁTÉKOK követik az egész napos otthoni inváziót. Amikor Ann (Naomi Watts) teniszfehér és kesztyűs fiatalembert enged be a tóparti nyaralójába, nem kezdheti megelőlegezni a pusztító következményeket. Nem sokkal később Peter (Brady Corbet) és hasonlóan öltözött társa, Paul (Michael Pitt) megfélemlítették Annot, golfütővel eltörték férje George (Tim Roth) lábát és terrorizálták 10 éves fiukat, Georgie-t ( Devon Gearhart). A család felváltva könyörög az életéért, ellenáll a támadóinak, és kétségbeesetten próbál menekülni, de a fiatal férfiak továbbra is nyugtalanítóan mozdulatlanok és képtelenek bármilyen igazságot elmondani.

Van valami jó?

Michael Haneke rendező saját, azonos nevű 1997-es osztrák filmjének jelenetről helyszínre történő feldolgozása,Vicces játékoktöbbet gondol, mint megdöbbentő vér és rémület. Valójában maguk az erőszakos cselekmények is a képernyőn kívül történnek - bár a nagyon csúnya hatásokat hosszú, gyakran mozdulatlan események hangsúlyozzák. Ann, George és Georgie többször sírva, arccal és félelemmel jelennek meg, miközben kínzóik gúnyos gyermekkorú és elcsúfított szándékú történetekkel gúnyolják őket (Paul azt követeli, hogy fogadjanak vele, hogy 12 órán belül mindhárman kaput lesznek). A jelenet jelenet után jelenet mutatja meg az ilyen érzelmi és fizikai stressz gyengítő hatásait, mivel a nap éjszakává válik, és nem tűnik jó végnek.

3 6 9 megnyilvánulási módszer példa

Amikor George megkérdezi, miért nem csak most ölik meg a családot, Paul elkeseredetten elmosolyodik: - Nem szabad elfelejteni a szórakozás fontosságát. Valóban, ez a film középpontjában áll. Egy szinten arra készteti a nézőket, hogy fizessenek hallgatólagos erőszakáért (ahelyett, hogy beleélnék magukat a „kínzó pornó” kétes gyönyöreibe, mint Látta ). Egy másik szinten a film erősebben nyomja a lényegét. Eleinte Paul és Peter szokásos filmpszichóknak tűnik, a kerub arcuk szinte jobban lehűl, mint az áldozataik iránti teljes megvetés. De aztán Paul közvetlenül a kamerához kezd fordulni, és megkérdezi, mit szeretne látni. Amikor végre megáll egy „rosszul” tévedett jelenetet, megragad egy TV-távirányítót, visszatekercseli és visszajátssza, hogy megfeleljen a saját céljainak, a film a rendes horrortól meta-területté vált. Egyszerre intellektuális és nehezen áttekinthető, ironikus módon a nézésről szól.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogyan kéri a film a nézőket, hogy mérlegeljék saját részvételüket az erőszakban, ilyen képek fogyasztásával. Amikor Paul közvetlenül a kamerába néz és beszél a nézőkkel, ez felhívja-e a figyelmet az extrém képek nézésének „örömeire”? Hogyan? Gondolna más ijesztő / erőszakos filmekre, amelyek grafikus képeiket használva kommentálják a médiában elkövetett erőszakot? Miért gondolja, hogy a rendező miért akarta átdolgozni a saját filmjét?