Movie Rewievs

Tulipánláz

2024

A józan ész azt mondja

életkor 17+ (én) Az ostoba, zavaros történetek esetlen elmesélése sok szexet folytat.

R
2017.
107 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 18+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 3 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

valamikor hollywoodi józan ész médiában

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellTulipánlázegy csalódást keltő mese Deborah Moggach regénye alapján. Valahogy a 17. századi „tulipángoomról” szól, de ez a történet egy nem túl érdekes hálószobai dráma mellett áll el. A szexuális tartalom nagyon kiforrott, több grafikus szex jelenettel rendelkezik. Van még meztelenség (mell és fenék), valamint meztelen rajzok és festmények, tapogatózás, csókolózás, érintés, valamint néhány innuendo és szexuális beszélgetés. A nyelv magában foglalja az „átkozott”, a „szuka” és a „kurva” néhány használatát. Egy halottat halásznak ki a vízből, és bárharc zajlik, valamint néhányan kiabálnak és vitatkoznak. Egy szereplő nagyon részeg egy jelenetben, és dohányzik. Alicia Vikander és Dane DeHaan főszereplők.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta julianna92 2019. október 3 életkor 18+

A történet félig kecsegtetőnek indult, de a második felvonás után a dolgok megromlottak, és a cselekményt nem sikerült szórakoztatni. A 17. századi Amszterdamban játszódó történet ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Martineque írta 2021. május 7 életkor 18+

Nagyon unalmas volt, és rossz volt a sztorija. Teljesen hihetetlen és csak a jelmezek miatt érdekes - amikor éppen rajtuk voltak! Grafikus szexkép ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 17 éves Írta: Issasnack 2019. június 4 15 éves kortól

Jó történet, de sok szex

Nagyon tetszett ez a film, és ajánlom azoknak, akik szeretik a történelmi filmeket, de azt mondom, hogy sok a szex és a meztelenség. Egy oldalon nem ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 16 éves Írta: toby woby 2018. május 21 életkor 16+

A Tulipánláz nagyon kínos történetmesélést, gyönyörű operatőrt és sok szexet folytat

Ez a film ... meh. Semmi sem nagy és rossz benne. Ráadásul időnként elég zavaró. Valóban túlzott szexet folytatott, bár a Vid nevű weboldalt használtam ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 3 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A TULIP FEVER-ben árva Sophiát (Alicia Vikander) özvegy Cornelis Sandvoort (Christoph Waltz) feleségének küldik. A gyermekvállalásra irányuló erőfeszítéseik eredménytelennek bizonyulnak, de Cornelis megrendel egy festményt róluk, Jan Van Loos művészet (Dane DeHaan) alkalmazásával. Jan beleszeret Sophiába, és viszonyt kezdenek. Közben Cornelis és Sophia házvezetőnője, Maria (Holliday Grainger) titokban meglátja a halárust, Willemet (Jack O'Connell), aki befektetni kezdett a ballonos tulipánpiacra annak érdekében, hogy elegendő pénzt keressen Maria feleségéhez. Amikor Willemet a tengerészetbe szállítják, és Maria terhesnek tűnik, Sophia elkészíti a tervet. De azzal jár, hogy Jan megpróbálja Willem elhagyott tulipánjait készpénzhalommá változtatni.

Van valami jó?

Ez a hangnem-siket jelmezdráma egy utólagos történetet vesz fel, és esetlenül meséli el, furcsa választásokkal, és a cselekmény nagy része zavaros vagy buta. Deborah Moggach regénye alapján készült és jó egy évig elteltTulipánlázállítólag a 17. század lenyűgöző, valóságos tulipánőrületéről szól, amikor az emberek vagyont fizettek az izzókért. De a film középpontjában sajnos inkább a szereplők és őrült, szituk szintű szintű sémáik állnak, amelyek megkövetelik, hogy a karakterek buták vagy naivak legyenek.

Amikor e karakterek közül bármelyik belemegy a történet következő részébe, teljesen figyelmen kívül hagyja, hogy mi fog történni - amikor ez fájdalmasan nyilvánvaló a többiek számára. Például Zach Galifianakis egyfajta egyszerű, részeg mellékszereplőként játszik együtt DeHaan karakterével, és amikor fontos ügyben vádolják, az eredmények óhatatlanul elkerülhetetlenek. A film mégis humorot és feszültséget próbál létrehozni, rosszul, a helyszínről. Justin Chadwick rendező, akinek a korábbi filmjein végzett munkája A másik Boleyn lány és Mandela: Hosszú séta a szabadságig ugyanolyan tanácstalan volt, úgy tűnik, soha nem tudta, hova tegye a fényképezőgépét, és hogyan mozgassa; az így létrejövő film a hangulatok és hangok rendetlensége, amely logikájában, feszültségében, humorában és minden másban kudarcot vall.

imdb x men napok a jövő múltjából

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnekTulipánlázszexuális tartalma. Hogyan kerül bemutatásra? Ez ingyen van? Illusztrálja a szeretetet vagy a féltékenységet? Szülők, beszéljen tinédzsereivel a szex és a kapcsolatokkal kapcsolatos saját értékeiről.
Példaképnek tekinted a szereplők valamelyikét? Miért vagy miért nem?
Mit tanult a filmből a 17. századi tulipánőrületről? Miben hasonlít az újabb idők „buborék” gazdaságára?
Mi vonzza a korabeli / történelmi filmeket? Hogyan hasonlít ez a többihez, amit látott?