Movie Rewievs

A kém a szomszédban

2024

A józan ész azt mondja

életkor 8+ (én)

'/> Jackie Chan család mutatványokat mutat be, de alig nevet.

PG
2010
92 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 9+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 7+ alapján 62 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a Jackie Chan kémvígjáték közepesen akciódús választás a családok számára. Számos szekvencia fegyveres totál orosz bűnözőket tartalmaz, de egy olyan karaktert leszámítva, akinek vannak zúzódásai, nincs vérontás a harci jelenetekben. Mivel ez egy családi film, a gazembereket gyakran humorosan ütik ki olyan dolgokkal, mint egy becsapott ajtó vagy egy ledobott készülék. Nincs semmiféle nyavalyás nyelv, olyan sértések mellett, mint az 'idióta', 'hülye' és így tovább (bár ezek a szavak sem pontosan olyanok, amilyet a 8 éves gyerekektől szeretnének mondani a barátaiknak ...) és a 'szexi' a dolgok csak néhány szelíd csókra és ölelésre korlátozódnak Chan és Amber Valletta között, valamint némileg kissé kedvezőtlen (de enyhe) flörtöléssel egy idősebb tizenéves kém és egy 13 éves karakter között, valamint néhány fiatalabb fiú. Összességében ez egy életkornak megfelelő (ha nem különösebben vicces) lehetőség a tizenkét éves vagy annál idősebb családok számára.

2020-as szám jelentése

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Egy 8, 12 és 13 éves szülő Írta: Jrules 2010. július 10 életkor 8+

Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: ThoughtfulSis 2010. június 16 életkor 12+

Míg Bob nagyszerű srác, a film többi részét finom, felnőtt hirdetések övezik, beleértve a PlayBoy-t és a Match.com-ot is. Mint sok új Disney fil ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Cahpoewn 2018. január 13 életkor 7+

Nagyszerű üzenetek a család fontosságáról

Kiváló film, harcművészeti harcok, nincsenek döbbenetes jelenetek. 100% ajánlás Jelentse ezt az értékelést Gyerek, 8 éves 2016. június 30 életkor 8+

Vicces, izgalmas és akciódús

A mutatványok elképesztőek, nagyon vicces. Van néhány jó üzenet a családról. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 62 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Bob Ho (Jackie Chan) kínai operatív munkatárs, aki a CIA-nál dolgozik, de azért vonul nyugdíjba, hogy letelepedjen vonzó szomszédjával, Gilliannel (Amber Valletta), egyedülálló, háromgyerekes anyukával, akik mind azt hiszik, hogy Bob unalmas, szemüveges tollimportőr. Hogy bebizonyítsa magát Gilliannek, aki nem hajlandó komolyabbá válni, hacsak nem hagyják jóvá a gyerekei, Bob felajánlja gyermekeinek gondozását - a dühös 13 éves Farren (Madeline Carroll), a kora 11 éves Ian (Will Shadley) és imádnivaló 4 éves Nora (Alina Foley) - miközben meglátogat egy kórházi rokont. Eközben egy orosz bűnöző megszökik a börtönből, és egy Bob birtokában lévő titkos aktát követ, arra kényszerítve Bobet, hogy kémként mutassa be magát a gyerekek biztonsága érdekében. George Lopez és Billy Ray Cyrus főszerepet játszik Bob egykori CIA-kezelőjeként és munkatársaként.

Van valami jó?

A nyolcéves fiúk nem válogatósak; bármely film mutatványokkal, néhány ostoba poénnal és hősöket eljátszó gyerekekkel vonzó lesz. A 8 éves fiúk szülei azonban tudják, hogy jobban megérdemlik, mint a képletes akcióvígjátékokat egy olyan kémből lett bébiszitterről, aki képes „lebontani a diktátorokat”, de nem tud egy tál zabpelyhet készíteni. Mindezt láttuk már korábban ( A békéltető ), és bár enyhe elterelésre megy, egy igazán meggyőző film nem az. Chan kétségtelenül tehetséges harcművész, haver kaland-vígjátékokban pedig ragyog. Sajnos, túlságosan is olyan gagyi, hogy hihető szerelmi érdeklődéssel töltse el (hallható „új híreket” hallottunk, amikor Vallettával csókolóztak).

Még ha el is felejti a romantikát (mivel ez csak egy eszköz Chan gyermekfelügyeleti módba juttatásához), a gyerekekkel való gegek annyira kiszámíthatóak és tetemesek, hogy csak a fent említett harmadik osztályosok fognak nevetni; mindenki más inkább megforgatja a szemét. Lopeznek nagyon kevés dolga van, és Cyrus mindhárom jelenetben szerepel. Ehelyett egy orosz gazemberek csoportjára (szörnyű akcentussal és még rosszabb poénokkal) támaszkodnak, hogy (hamis) dráma. Chan mutatványai, ahogy visszatartja az oroszokatvannaklenyűgöző, de mindig vannak vele, és néhány jól kivitelezett mutatvány egyszerűen nem elegendő ahhoz, hogy egy idő és pénz értékű filmet készítsen.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélgethetnek a film őszinteségről és családi kapcsolatokról szóló üzeneteiről. Mit ért Bob, amikor azt mondja Farrennek, hogy a család nem a vérről szól, hanem a szeretetről?
A film erőszakos jellege meglehetősen enyhe, de még mindig vannak olyan karakterek, akik fegyvert használnak. Rendben van ez egy családi filmnél?
Hihető-e Jackie Chan romantikus főszerepként? Miért vagy miért nem?
angyal száma 707
Hogyan ábrázolják az orosz gazembereket? Az oroszokat továbbra is fenyegetésnek tekintik Amerikára nézve?