Movie Rewievs

Fogd be

2024

Népszerű a gyerekek körében

A józan ész azt mondja

életkor 18+ (én) Túléletes akció fegyverekkel, fegyverekkel és ... fegyverekkel.

R
2007
87 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 10 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a felső, fegyverekre összpontosító akciófilm vad erőszakot és annak következményeit teremti meg. Ennek nagy részét komikusan, rajzfilmszerűen túlzottan mutatják be, de a szereplőket továbbra is elszakítják, véresen, zúzódásokkal és törésekkel. Az erőszakos cselekmények többnyire lövöldözéssel kapcsolatosak (az egyik különösen szélsőséges sorozat olyan karaktereket mutat be, akik egy repülőgépről történő zuhanás közben lövöldöznek egymásra), de vannak robbanások és autóbalesetek is - mindez fájdalmasnak tűnő eredménnyel jár. A szexuális tartalom tartalmaz hivatkozásokat a hősnő prostituált munkájára (a bordélyházban mutatják be), plusz meztelen melleket és dekoltázst, valamint huzamosabb ideig tartó szexuális tevékenységet erőszakos támadás során. A nyelv meglehetősen sós (elsősorban az 'f - k' variációi), de valószínűleg nem olyan bőséges, mint amire számíthatna - főleg azért, mert a képernyőidő nagy részét a beszélgetés helyett a forgatás tölti.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: callofduty5 2011. március 5 életkor 16+

2007 egyik legjobb akciófilmje.
Csendes, erőszakos kemény Jelentse ezt az értékelést Egy 7 éves gyermek szülője Írta: rachel4missions 2009. március 13 életkor 16+

Érdekes film volt, annak ellenére, hogy hiányzott a cselekmény és a legjobb akció és szex. Ennek ellenére jó randevú film volt, és mindketten kinevettük a ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

miért kap kemény minősítést r

Tini, 15 éves Írta: ia1746 2020. július 17 életkor 16+

Sok akció ebben a 80 perces izgalmas menetben

A Shoot 'Em Up elég sok akcióval rendelkezik, nagyon élveztem ezt a filmet. Nagyon idézhető és vicces vonala van (spoiler figyelmeztetés, ha még nem látta ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 15 éves Írta hi5smosh 2015. április 12 15 éves kortól

Shoot 'Em Up: Filmszemle

Helló, átnézem a Shoot 'Em Up filmet.
Erőszak és Gore: A filmben az erőszak végtelen, mármint végtelen. Az akciónak sötét érzéke van ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 10 gyerek vélemény .

jack reacher soha ne menj vissza szülők útmutatója

Mi a sztori?

Mr. Smith (Clive Owen) a lövöldözés során csecsemőt ad le, és az anya (Ramona Pringle) megölésekor a csecsemő gyámjává válik. Szuper képzett (titkos múltjában az amerikai hadsereg képezte ki), intenzív koncentrációban, Smith elhatározta, hogy megmenti a babát, bár semmit sem tud arról, hogyan kell etetni vagy felöltöztetni (pelenkákhoz újságokat és piszkos zoknit használ). a kis Oliver feje). Felkéri az egyetlen szoptató nőt, akit ismer, egy Donna Quintano, vagy DQ nevű prostituáltat (Monica Bellucci). Világbölcsebb, mint vitéz ex-kliense, DQ megy az útra, útközben beleszeret Smithbe és a kis Oliverbe.

Van valami jó?

Felháborító és antikus, a Shoot 'Em Up egyszerre hamisít és tiszteleg minden iránt, a Bugs Bunny-tól Indiana Jones-ig és James Bond-ig. Smith olyan gyors és dühös, amikor mindig győzedelmeskedik rossz fiúkkal, hogy a rosszindulatú Mr. Hertz (Paul Giamatti) „wascally wabbit” -nak tartja. A pár ellentéte exponenciálisan fokozódik, mindenféle fegyverrel és vad mutatványokkal együtt. Ahogy Hertz megfogalmazza, az oda-vissza „tit for tat” változik, minden lövöldözéssel, autó üldözéssel és kínzási jelenettel azt jelenti, hogy az egyik vagy a másik oldal kiegyenlít.

Természetesen ilyen egyensúly nem lehetséges. Minden erőszakos cselekmény újabb erőszakhoz vezet. Míg a gyorsulás itt elkeseredett, a tágabb kontextus szörnyű - ezt jelzi a gazemberek kínos motivációja: munkájuk egy hullás kinézetű fegyvergyártó (Stephen McHattie) és egy korrupt amerikai szenátor / elnökjelölt mellett (Daniel Pilon). Mindketten részt vesznek a fegyvervezérléssel kapcsolatos küszöbön álló döntés meghozatalában, de valójában csak elvonják a figyelmet a film fő tevékenységéről, amely a forgatás és az újabb forgatás.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek a film rajzfilmszerű erőszakos megközelítéséről. Hogyan befolyásolja a Looney Toons rövidnadrágokra jellemző, szélsőséges erőszaknak az élő cselekvéssé történő átfordulása véleményét mindkét megközelítésről? Vajon az animált erőszak könnyebben gyomorba esik, mint a valós párja? Miért vagy miért nem? Mi filmesekként miért szeretjük látni, hogy a dolgok durrannak és felrobbantak? Milyen következményei vannak az erőszaknak a való életben? Milyen üzeneteket küld a film a fegyverekről és a „fegyver-ellenőrzésről”?