Movie Rewievs

Fűrész II

2024

A józan ész azt mondja

életkor 18+ (én) Hátborzongató és egyértelmű - nem gyerekeknek való.

R
2005
93 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 66 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

videó, ahol az arcodat tedd bele

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellFűrész IInem gyerekeknek való. Borzasztó erőszak jellemzi, részletes, egyértelmű képekkel a testekről, amelyeken éles munkagépek hatolnak át, lelőttek, felégtek, lecsaptak, összetörtek, ütlegeltek, rúgtak, fűrészeltek, vágtak és szétdaraboltak. A film átugrási jeleneteket és gyakori vitákat tartalmaz az áldozatok és a rendőrök között, valamint az elsődleges rendőr és a gyilkos között, aki túszként tartja a rendőr fiát. Az apa és a fiú a film elején vitatkoznak, megalapozva az apa megbánását és haragját. A szereplők véreznek (sok), hánynak és vért köhögnek. A szereplők könyörtelenül füstölnek és átkozódnak; visszaemlékezésben az egyik karakter kábítószert injektál, hogy bemutassa függőségét. A film „extrém” szerkesztést is tartalmaz, nagyon durva és szaggatott, ami önmagában is zavaró lehet egyes nézők számára.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: callofduty5 2010. szeptember 17 15 éves kortól

Nem jó, mint az 1. rész, de még mindig élvezhetőbb az alkotás, de mégis inkább a fűrészt láttam. Jelentse ezt az értékelést Szülő Írta: Apersonthatdoes ... 2021. április 29 életkor 12+

Erőszak 5/5
Nem 1,5 / 5
Nyelv 5/5
Ivás / drogok / dohányzás 2,5 / 5 Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 17 éves Sínek írták 2021. június 5 életkor 14+

Kiváló

Ez a film hihetetlen, a csapdáktól kezdve a történetig, a színészi játékig. Elég sok góré van, de közel sem annyi, mint más filmek, nincs semmi ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 16 éves Írta: MasterChick2 2021. március 5 életkor 18+

LÁTTA

Szörnyű. Hátborzongató. Borzalmas. Erős kínzási jeleneteket tartalmaz, nagyon erős vérontást és öngyilkosságokat.
Teljesen nem megfelelő, és számomra csoda, hogy miért ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 66 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A SAW II visszahozza a sorozatgyilkos Jigsaw-t (Tobin Bell), aki ezúttal önálló, végzetes rákos családtanácsosként. Úgy tűnik, hogy Eric Matthews nyomozó (Donnie Wahlberg) nem fordít kellő figyelmet gondterhelt fiára, Danielre (Erik Knudsen), ezért Jigsaw morális érdeklődést mutat. Eric a szokásos kompromisszumos háttérrel érkezik: azóta íróasztalt vezet, amióta saját kopp korrupciója öt évvel ezelőtt lelepleződött. Halálos betegségének hatására Jigsaw összegyűjti a nemrégiben a börtönből szabadon bocsátott Eric elrablott áldozatainak választékát, és egy fiatal Danielrel egy rabságban rekedt házba helyezi őket. Azt is elintézi, hogy minden szobát videokamera figyelemmel kísérje, a takarmányok megtekinthetők legyenek a rendőrök számára, Jigsaw odújában.

Van valami jó?

Még akkor is, ha ez a film a szadista örömökre összpontosít, kérdéseket vet fel a közönség „nézési” vágyával kapcsolatban, mindez újrafutózott. Mint korábban, Jigsaw mindenkinek felhívja a figyelmet, aki meghallgatja, hogy valójában senkit sem öl meg, csak felállítja áldozatait, majd „választási lehetőségeket” kínál nekik. Ideges haláluk saját hibájuk. Ilyen érvelés volt a premisszaLátta, egy meglepetéssláger, amely újrahasznosított hoary pszicho-gyilkos konvenciókat eredményez fröcskölésmentes hatásra ('Vér lesz'). A SAW II-ben az ismétlés csak fokozódik: Jigsaw terminális rákban szenved, amelyről feltételezi, hogy erkölcsi tekintélyt ad neki: 'Azok, akik nem értékelik az életet, nem érdemelnek életet.'

És mint mindig, a Jigsaw („Hívj Johnnak” - mondja Ericnek) szélsőségesen csevegő, messze túlmutat a játékain, amelyek túlmutatnak az érdeklődésen. Beszél Ericnél és szalaggal, a ház áldozataival (köztük Franky G, Glenn Plummer és az első film Shawnee Smithje, aki visszaélés miatt visszatért). De ebben a játékban egyik játékos sem különösebben vonzó.

hogyan nyilváníthat valakit, hogy hiányzik

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnekSaw II 's kezdetleges erőfeszítései a gyilkos „morális” keretének felállítására. Hogyan ítéli meg a Jigsaw áldozatait kegyetlenségének ésszerűsítése érdekében?
Hogyan dolgozhatta ki az apa és a fiú kevésbé szenzációs módon konfliktusukat? Mit akar a fiú az apjától? És hol van ebben az anya?
Hogyan hatnak a nézőkre, főleg a fiatalokra az ilyesfajta filmek és az erőszakos erőszak? Mit gondolsz, miért volt tendencia ezekre a „kínzó pornó” filmekre?