Movie Rewievs

Problémás gyerek

2024

A józan ész azt mondja

életkor 12+ (én) Az ördögi gyermek gúnyolódása sem értékes, sem vicces.

PG
1990
81 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 10+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 10+ alapján 9 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ebben a pofon vígjátékban egy 7 éves fiú az elejétől a végéig káoszt okoz. Rossz a rossz kedvéért, és örül a tüzek felállításának, balesetek okozásának, az emberek bántalmazásának, a zsebtolvajlásnak és a meggondolatlan vezetésnek, mindezt megbánás nélkül. Viselkedése eltúlzott és irreális. Annak ellenére, hogy a karaktereket feldobták, baseball ütővel elütötték, guggolták és összepréselték, sőt bőröndbe zárva vitorláztak is át, senki sem sérül meg. Sok a bili humor (beleértve a fiú hajlandóságát az emberek bepisilésére és a hatásának fingására). Gyakori az enyhe káromkodás („baromság”, „szamár”, „pokol”, „istenverte”), és többféle rágalmazás is létezik („Japs”, „retardált”). A sztereotip módon szívtelen apácákat és papokat komikus fóliákként és megvető tárgyként használják, ideértve a tetemes apácák levetkőzését és a WC-n ülő papokat. A film az örökbefogadás nagyon negatív fogalmát is bemutatja.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: RichManGold 2020. december 20 életkor 8+ Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Raritysfans 2020. szeptember 24 életkor 7+

A 90-es évek klasszikus családi pofonvígjátéka autóbalesetekkel, valóban beillő cirkussal és hamis halállal. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

keresi az alaszkai józan ész médiáját

Tini, 13 éves Gyilkossági rejtély írta 2019. június 26 életkor 12+

A PROBLÉMA GYERMEK rendben van

Azt hittem, hogy a PROBLÉMA GYERMEK rendben van. Van néhány lövöldözés, de a szülőknek tudniuk kell a rossz nyelvről, de van néhány szó ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Gyerek, 11 éves 2019. május 21 életkor 8+

A legjobb vígjáték, amit valaha láttam

Most néztem a másodikat, és azt kell mondanom, hogy az egyik rész elég durva néhány ember számára, de vidámnak találom, a többi pedig csak egyenesen felfelé halariou ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 9 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Juniorot, egy rombolóan huncut gyermeket, különféle otthonokból árvaházba szállítanak, végül Ben (John Ritter), tanácstalan, de jó szándékú örökbefogadó apa és társasági mászó felesége karjaiba. Az új háztartást, csakúgy, mint egész környéküket, Junior magatartása alátámasztja. Eközben nem túl messze Martin Beck (Michael Richards), egy veszélyes bűnöző kitör a börtönből, remélve, hogy megtalálja Juniorot, aki lelkes rajongója és társalgója lett. Mayhem őrültséggel találkozik, amikor a természet két ereje ütközik, és Ben megpróbál némi stabilitást biztosítani a kisfiú életében.

autóvédő kristályok

Van valami jó?

A PROBLEM CHILD egy élőszereplős rajzfilm, amely gyakorlatokkal, pofonegyszerű akcióval, egydimenziós karakterekkel és nagyon kevés szívvel rendelkezik. Dennis Dugan rendező, remélve, hogy talán Wile E. Coyote-ot fog emulálni a Road Runnerrel szemben Tom és Jerry ,„ördög-gyermek a világ ellen” címmel állt elő, ugyanolyan ütemben és túlzott erőszakkal, mint az animációs rövidnadrág. És ezekhez a rövidnadrágokhoz hasonlóan nincs igazi felbontás, nincs változás a viselkedésben: A kedves srácok kedves srácok maradnak, a bundák mindig bíborok, és a kis srác érzelmi íve alig mozog A-ból B-be.

Az előadások egyöntetűen hangosak és felülmúlhatatlanok, apácaikat és papjaikat rendkívül sértő komikus ábrázolásokkal, és maga Junior nyüzsgő, csiszoló elbeszélésével. Ritter szokásos kedves fickó vonzereje senkit sem menthet meg, Richards, Jack Warden és Amy Yasbeck (aki Junior örökbefogadó anyját alakítja) inkább kellemetlen, mint komikus. Mindez kissé menthető lehet, ha a film vicces vagy okos lenne. De hacsak nem az a teáscsésze, ahogy az emberek összeomlanak és megégnek, egyszerűen nem az.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek a rajzfilm erőszak és a valódi erőszak közötti különbségekről. Egy ilyen élő akciófilmben, mint ez, hogyan jelzik a filmkészítők, hogy semmi sem való?
Úgy tűnik, hogy a büntetés nem változtat Junior viselkedésén. Vannak következményei aa teakciók? Beszél valaha a családjával arról, hogyan határozják meg ezeket a következményeket?
Ben áldozatává vált az apja, a felesége és még a barátai előtt is, mielőtt még megismerkedett Juniornal. Segített-e neki az új fiával való kapcsolata bármilyen változásban? Mennyire reális a karaktere?