gov-civil-vilareal.ptA következő három nap
A szülők javasolják A józan ész azt mondja
15 éves kortól (én) Összeomlás ) holt testekkel és vérrel rendelkező erőszakos szekvenciákkal rendelkezik, valamint öngyilkossági kísérleteket és kiabálást / vitát folytat. Amikor a főszereplő (Russell Crowe) feleségét gyilkossággal vádolják és egy életre bebörtönzik, akkor utolsó lehetőségként úgy dönt, hogy kiszabadítja a börtönből, bármi legyen is a következménye. Választásai és cselekedetei vegyes üzenetet közvetítenek a tizenévesek számára a törvények tiszteletben tartásáról, de a másik oldalon ugyanazok a döntések érdekes beszélgetéseket indíthatnak el. Számítson valamilyen nyelvre (beleértve az „s-t” és egy „f-k” szót), a kábítószerekre és a kábítószer-kereskedőkre való hivatkozásokra, valamint néhány szexuális helyzetre / beszélgetésre, de nincs tényleges meztelenség.'/> Az érett börtön menekülési drámája feszült, de lassú is.
- PG-13
- 2010
- 122 perc
A szülők azt mondják
életkor 12+ alapjánA gyerekek azt mondják
életkor 13+ alapján 5 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
miért értékelték Edward ollókezét 13. oldalra
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek tudniuk kell, hogy ez az izgalmas thriller Paul Haggis Oscar-díjas filmrendezőtől ( Összeomlás ) holt testekkel és vérrel rendelkező erőszakos szekvenciákkal rendelkezik, valamint öngyilkossági kísérleteket és kiabálást / vitát folytat. Amikor a főszereplő (Russell Crowe) feleségét gyilkossággal vádolják és egy életre bebörtönzik, akkor utolsó lehetőségként úgy dönt, hogy kiszabadítja a börtönből, bármi legyen is a következménye. Választásai és cselekedetei vegyes üzenetet közvetítenek a tizenévesek számára a törvények tiszteletben tartásáról, de a másik oldalon ugyanazok a döntések érdekes beszélgetéseket indíthatnak el. Számítson valamilyen nyelvre (beleértve az „s-t” és egy „f-k” szót), a kábítószerekre és a kábítószer-kereskedőkre való hivatkozásokra, valamint néhány szexuális helyzetre / beszélgetésre, de nincs tényleges meztelenség.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
ok komolyan, nem akarok durva lenni, de komolyan mi a fene baj van ezekkel a kritikusokkal ??? 44% -os értékelés a rothadt paradicsomon ??? ez a film jó volt, ha nem ... Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Gyerek, 11 éves 2011. augusztus 28 15 éves kortólegy kicsit sem tetszett
hülye és időpazarlás. sooooooo unalmas kipróbáltam 2 ébren maradni, mert anyám azt akarta, hogy ne szerepeljen a felvételi listán. Russel Crowe általában nagyon jó színész, b ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 15 éves Írta: TheSuperman765 2011. április 5 életkor 13+Ezt a filmet 13 éven felülieknek tartom BE állapotban
Mire kell figyelni*
Üzenetek:
Bizonyos szempontból a film nyilatkozatot tesz az igazságszolgáltatás megrongálódásáról, de a rossz ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
A KÖVETKEZŐ HARMADIK NAP nyitva tartásával Lara Brennan (Elizabeth Banks) és férje, John (Russell Crowe) vacsorázni készülnek a barátaikkal, és vitatkoznak a nők nehézségei miatt. Az éjszakát úgy zárják le, hogy szeretnek az autójukban, mielőtt hazatérnek, hogy megkönnyítsék a bébiszittert. És akkor Larát hirtelen letartóztatják női főnökének meggyilkolása miatt; minden bizonyíték rámutat, és egy életre börtönbe kerül, esélye sincs feltételes szabadlábra helyezésre. John nem volt hajlandó feladni, és azon gondolkodik, hogy kiszabadítsa a börtönből. Konzultál egy szakértővel (Liam Neeson), és egy-egy aprólékos lépésben elkészíti tervét. Sajnos az idő fogy, és ha valóban le tudja húzni, akkor nem lesz visszaút.
777 jelentése pénzben
Van valami jó?
Noha képes kezelni néhány ügyes ötletet és fordulatot, a film soha nem egyensúlyozza ki a gondolatot és a cselekvést. Paul Haggis rendező hírnevét olyan szappanos filmekre építette Összeomlás ésAz Elah völgyében, ezért meglepő, hogy egyszerA következő három napbefejezi a női hatalmi dinamikáról és az összetört igazságszolgáltatási rendszerről való beszédet, ez egyszerűen egyenesen előrehaladott thrillerré vált, amely bonyolult részletekkel és megragadó feszültséggel rendelkezik.
Leginkább működik, de Haggis inkább ötletrendező, mint ösztönös, és egyszerűen nem jártas ebben a fajta tiszta feszültségben. A film nem túl feszes tempójú, és gyakran túl lassan mozog, vagy túl sokáig tart. Fogalma sincs arról, mit kezdjen John és Lara fiával, Luke-szal (Ty Simpkins), akit helyről-másikra saját hangja vagy véleménye nélkül körbezárnak; olyan, mint egy kellék, és amikor fennáll annak a veszélye, hogy lemarad, nem érzi úgy, hogy bármi is tét lenne.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek a film erőszakjáról. Mivel John nem akcióhős, és nem mindig tudja, mit csinál, az erőszak inkább ijesztő, mint izgalmas?
John jól döntött? Volt más lehetősége? Van itt valódi „helyes” vagy „rossz” választás? Ki dönti el, hol húzódik ez a vonal?
csak nem annyira beléd ugrott
Szerinted a film igazolja John cselekedeteit? Milyen következményekkel néz szembe ez a család a történet végén?
A film részletei
- A színházakban: 2010. november 19
- DVD-n vagy streaming: 2011. március 8
- Öntvény: Elizabeth Banks, Liam Neeson, Russell Crowe
- rendező: Paul Haggis
- Stúdió: Lionsgate
- Műfaj: Thriller
- Futási idő: 122 perc
- MPAA besorolás: PG-13
- MPAA magyarázat: erőszak, kábítószer-anyagok, nyelv, néhány szexualitás és tematikus elemek
- Utolsó frissítés: 2020. június 28
