Movie Rewievs

Az utolsó ház a bal oldalon (1972)

2024

A józan ész azt mondja

életkor 18+ (én) Amatőr vérfürdő, amely kultusz-horror sláger lett.

R
1972
91 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 11 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

a narancs az új fekete józan ész média

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

barna toll jelentése

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ebben a filmben a vad erőszak - amely főként reakció felvételekben és gyors kivágásokban, de még mindig intenzív módon terjed - magában foglalja a közeli lövést, a késet / vágást, a kasztrálást harapásonként (ezt jól olvastad), és egy támadás egy láncfűrésszel. Zuhanyzó akt (gyakorlatilag a nyitó jelenetben van), és két nőt késeknél terrorizálnak, kényszerülnek levetkőzni és nemi erőszakos és megalázó cselekedeteknek engedelmeskedni. Bár a kábítószer-használatot nem igazán mutatják be, gyakran megbeszélik, és lelkesen fogyasztják az alkoholt. A cselekmény fő hajtóereje a gyilkosság (amelyet gyászolt szülők követnek el), mint bosszú; a bűnüldözésről még nem is beszélnek mint lehetőségről, és a rendőröket amúgy is bombázóként ábrázolják. A film 2009-es nagy költségvetésű feldolgozása nagyobb figyelmet szentelt az olcsó eredetire.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Martin_Canine 2016. június 30 életkor 18+

Az „Utolsó ház a bal oldalon” Wes Craven debütáló filmje, aki később a „Rémálom az Elm utcában” és a „Sikoly ... rendezését folytatja. Jelentse ezt az értékelést 10 és 13 éves szülő Írta: SuperParent 2009. augusztus 29 életkor 13+

David Hess egy félelmetes fenékgyilkos, mint szerep, ha van egy kislányod, akkor megijedhet, ha ezt nézi! Ez a film rendkívül explicit ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: will_thrill123 2021. január 1 életkor 18+

Eh, ok, azt hiszem

nagyon zavaró, de azt hiszem, rendben van Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: braedvon 2020. október 21 életkor 18+

Egy ilyen csodálatos rémisztő horrorfilm, de mindenképpen CSAK felnőtteknek !!!

Az utolsó ház a bal oldalon két tini lányról szól, akiket egy felnőtt csoport meggyilkol, bár van egy csavar vége! Ez a film rendben lett volna ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 11 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Bár ez azt állítja, hogy eleve egy „igaz történeten” alapul (egy általános kizsákmányolási trükk), sokan a BALON LAST HOUSE-t a svéd art-house klasszikus laza feldolgozásának tekintették.Szűz tavasza, egy méltóságteljes, középkori mese a bánat sújtotta apa bosszújáról a lánya gyilkosain. Ebben a frissítésben a tinédzser Mari Collingwood és kissé vadabb barátnője ünnepli Mari születésnapját a nagyvárosba be nem küldött kirándulás és egy rockkoncert révén. Lakásra csábítják az eladható marihuána-követelések alapján a párost egy szökött elítéltek és molljaik fogják el, akik először a tehetetlen áldozatokkal játszadoznak, de végül kihajtják őket az erdőbe és megölik őket. Sorsszerű, hogy a tettesek autója a Collingwood-ház közelében tönkremegy, ahol Mari egyenes szárú szülei udvariasan engedték őket éjszakára maradni, még akkor is, amikor a pár izgul a lányuk hiányában. Hamarosan Dr. és Mrs. Collingwood pontosan ráébrednek a látogatóikra ...

Van valami jó?

Cipőköltségvetéssel, név nélküli színészekkel (némi holdfény a pornó mozdulatoktól), a rettenetesUtolsó ház a bal oldalon„grindhouse” sláger lett. Néhány elismerő kritikus klasszikusnak nevezi - mások aljas szemétnek ítélték el - bár a durva produkciós értékek és a közösségi színházi színjátszás közepette, csak rövid utalások vannak arra, hogy Wes Craven író-rendező később hős lenne a fiatal, izgalomra éhes filmnézők számára. aSikolyés Freddy Krueger filmsorozat.

sötét anyagai a józan ész média

Kommentár érdemes itt: az ötlet (Craven még komorabbjában jobban előhozta)A domboknak szemeik vannak), hogy a „hétköznapi” emberek, akik közül az egyik orvos, rettenetes mészárlást követhet el, ugyanolyan szörnyű, mint az itteni gazemberek - akkor mitől jobbak? Ennek ellenére a modern nézőknek erőfeszítéseket kell tenniük, hogy az elavult frizurákon, az elfojtott párbeszédeken és a primitív látványvilágon túlra nézzenek, amelyeket a horrorrajongók annyira meggyőzőnek találtak. Különösen fájdalmasak / csípősek a leendő vígjáték megkönnyebbülésének pillanatai és egy vadul egyenetlen egyenletes fogási zacskó zeneszámok, kezdve a térbeli hippi balladáktól kezdve a kancsósávig és a kazoo (!) Rajongásig.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogy miért vált ilyen népszerűvé ez a nyersen gyártott sokkoló, míg néhány kritikus szerint ez a legrosszabb dolog, amit valaha láttak. Vajon egyszerűen egy klasszikus hirdetési kampány volt („Mondd tovább magad ...„ Ez csak film. Ez csak film ... ”). Vagy valóban jelen van Wes Craven zsigeri borzalom és pszichés feszültség elsajátítása, az összes fuzzy hangzás, a zavart színészkedés és az alacsony költségvetésű kamerázás mellett? Használhatná ezt a filmet arra, hogy a horror gondolkodású gyerekek megnézzék egy idegen nyelvű művészfilm-klasszikust, Ingmar Bergman filmjét.Szűz tavasza, összehasonlítani-kontrasztolni. Melyik a szülői bánat és bosszú erősebb portréja?