Movie Rewievs

Roman J. Izrael, Esq.

2024

A józan ész azt mondja

életkor 13+ (én) Erős teljesítmény, de következetlen és nem kielégítő.

PG-13
2017
129 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 14+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 12+ alapján 1 vélemény Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellRoman J. Izrael, Esq.dráma egy bajba jutott ügyvédről (Denzel Washington), akit hirtelen kiváltak, amikor hosszú távú partnerét szívroham érte. A nyelv erős (az „f - k”, plusz „a - hole”, „szuka” stb. Használata), de nem gyakori. A főszereplőt kegyetlenül elbűvölik egy jelenetben, szóbeli konfrontációk és erőszakleírások vannak, és egy hajléktalan halottnak tűnik. Megjelenik a társadalmi ivás (sör és bor), és egy szereplő viccelődik arról, hogy az ivás hogyan könnyíti meg a dolgot. A szex nem kérdés; van egy kis, gyengéd csók férfi és nő között. Bár a film nem különösebben vagány vagy zavaros, kétséges, hogy a fiatalabb nézőket - még a tizenéveseket is - nagyon érdekli. Még a felnőttek számára is kissé rejtélyes élmény a kielégítetlen karakterívek miatt.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Ugzilla 2020. március 20 15 éves kortól

Itt vannak a pozitívumok, azt hiszem:
Ez a film lehetőséget ad számomra, hogy beszélgethessek a rasszizmusról, a jogrendszerben rejlő elfogultságról, a pro bono munkáról, a mod ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: ideafurnace 2017. október 12 életkor 13+

Roman J. Izrael, Esq. olyan film, amelyet egyetlen gyerek sem szeretne, de tizenévesek és felnőttek, akik kedvelik Denzel Washingtonot és dráma / akciófilmeket, meg akarják nézni ezt a filmet. E ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta: a fiúk 2020. január 8 életkor 12+

jó, de .....

a film kétszer mondja f ** k! 1- f ** k. 2- nos f ** k me. az egyetlen PG-13 besorolást a nyelv szempontjából. mondhatta volna SENKÉRT! Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 1 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A ROMAN J. ISRAEL-ben (ESQ) Roman (Denzel Washington) zseniális ügyvéd, aki jobban dolgozik a színfalak mögött, mint emberekkel; sok pénz nélkül próbál segíteni az elesetteknek. De amikor régóta élettársa szívrohamot szenved, Roman visszarohan a való világba. Cége pénzt veszített, ezért új állást kapott George Pierce (Colin Farrell) irodájában. Amikor Roman hibát követ el, miközben üzletet köt a szembenálló tanácsokkal, a börtönben meggyilkolnak egy ügyfelet - és Roman vállalja a hibát. A gyengeség pillanatában úgy dönt, hogy megkeresi a halott élettársát, a sarokraktárban lévő lövöldözőt, és beszed egy szép jutalmat (ami illegális). Roman élvezi a jutalmat, és megállapítja, hogy az élete jobbá válik ... mindaddig, amíg a férfi, akihez befordult, felveszi. Romannek el kell döntenie, hogy megvédi-e magát, vagy tartsa magát régóta érvényes elveihez.

Van valami jó?

Mint a zaklatásában Nightcrawler , Dan Gilroy rendező egy ragyogó, rosszul illő kívülálló történetét meséli el egy élénk munkahelyen, de ez a film a rejtélyes, hullámzó karakterívek miatt kudarcot vall.Roman J. Izrael, Esq., ígéretesen, Washington erős, központi teljesítményével indul. Roman valószínűleg savant; régi, terjedelmes ruhákat és túl nagy szemüveget visel, és nem biztos abban, hogyan viselkedjen az emberek körül, de rendkívül biztos a munkájában. Gilroy zűrös, stresszes Los Angeles-t hoz létre, amely tele van zajjal, rendetlenséggel és hajléktalanokkal a járdákon. Roman biztosan eligazodik ezekben a dolgokban, mindaddig, amíg nincs szükség emberi interakcióra.

mi áll mellettem minősítve

Ezután beindul a cselekmény. Roman első nagy döntésének nagyon kevés értelme van, a látottak szerint; az erre épülő későbbi döntések szintén nem képesek visszatartani a vizet. Talán még rosszabb, hogy a film főszereplője, Farrell hatalmas George Pierce folyamatosan változtatja álláspontját. Kezdetben gazembernek tűnik, aztán kedves lesz, aztán gazember, és végül újra kedves; nem bízhatunk benne, még akkor sem, ha úgy tűnik, valóban érdekli Roman. A harmadik kulcsszereplő, Maya aktivista ügyvéd (Carmen Ejogo) teljesen ragaszkodónak és túlságosan kényelmesnek érzi magát. Az egész film nem kielégítő puffanással távozik, talán túl sokat tett, amikor a kevesebb érdekesebb lett volna.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnekRoman J. Izrael, Esq.erőszak. Annak ellenére, hogy nem sokat mutatnak, hogyan sugall a film általános feszültséget?
Mi a különleges a római Izraelben? Kitaszított vagy nem megfelelő? Amikor mégis belefér, hogyan csinálja?
A film szerint meg tud élni azzal, hogy segít másoknak? Miért zárnák ki egymást a két dolog?
Hogyan ábrázolják az ivást a filmben? Úgy tűnik, hogy több alkoholfogyasztás van a stresszes világban? Miért vagy miért nem?