gov-civil-vilareal.ptA gyilkos mezők
A józan ész azt mondja
életkor 16+ (én) Intenzív, erőszakos film a brutális kambodzsai rezsimről.- R
- 1984
- 142 perc
A szülők azt mondják
életkor 15+ alapjánA gyerekek azt mondják
életkor 15+ alapján 1 vélemény Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
hogyan kell megnyilvánulást írni
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek ezt tudniuk kellA gyilkos mezőkegy 1984-es dráma egy 1970-es évek kambodzsai rezsim borzalmairól, amelyeket részben a rossz fejű amerikai politika szabadított fel a szomszédos vietnami háború alatt. Egy amerikai riporter veszélyes módon túl sokáig tartózkodik a szörnyűségekről, és kambodzsai újságíró partnerét és fordítóját hátrahagyva kínzást, éhezést és kényszermunkát szenved el Khmer Rouge uralma alatt. Ez a kemény rezsim ismert az emberi élet figyelmen kívül hagyásáról és az emberi élet „tisztításáról”. kétmillió ártatlan „nemkívánatos” állampolgár. Véres gyilkosságokat, robbantásokat és kimondhatatlan atrocitásokat mutatnak vagy javasolnak. Egy férfi, fiatal fiúval a karjában, egy szárazföldi aknára lép, és mindketten meghalnak. Testek és csontvázak százai vannak elszórva az utakon és a rizsföldeken. Az embertelenség széles körben képviselteti magát, de ugyanígy a kedvesség és a nagylelkűség is, ahogy az emberek együtt próbálnak életeket menteni. A gyerekek itt egyaránt informátorok és gyilkosok. A felnőttek alkoholt fogyasztanak és cigarettáznak. A nyelv magában foglalja az „f - k” és az „s - t” kifejezéseket.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 17 éves Írta: FilmmakerofAnime 2018. augusztus 13 15 éves kortól A legjobb operatőr, amely elnyerte az Oscar-díjat a legjobb operatőr számára, beleértve 2 győzelmet a legjobb mellékszereplőnek és a legjobb filmszerkesztésnek, de ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 1 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
A ÖLŐ TERÜLETEK egy igaz, hasonló történetet mesélnek el, mint a szívében Először megölték apámat , bár itt a hangsúly a külföldi háborús tudósítók azon erőfeszítésein van, hogy nyilvánosságra hozzák az amerikai bombák által elpusztított ártatlan kambodzsák millióinak és a terrorral és gyilkosságokkal uralkodó felkelő kommunista kormány sorsát. Sydney Schanberg (Sam Waterston) díjnyertes újságíró hajtottNew York Timesriporter, aki életét kockáztatja, hogy kiderítse az igazságot a titkos amerikai bombázásokról Kambodzsában, mivel a kudarcot valló vietnami háború súlyos testi sértését küldte a szomszédos délkelet-ázsiai országba. Partnere az újságírásban és a fordító Dith Pran (Haing S. Nor), egy találékony és bátor kambodzsai ember, aki mindennap életét is kockáztatjaA New York Times. Schanberg kiírja magát, Prant és családját, de Schanberg úgy dönt, hogy az országban marad, és feldolgozza a történetet. Hűségből és kötelességtudatból Pran családját helikopterre helyezi, és Schanberg mellett marad. Amikor a körülmények arra kényszerítik őket, hogy evakuáljanak az utolsó megmaradt újságírókkal, a Khmer Rouge, aki most teljes felelősséggel tartozik, nem hajlandó elengedni a kambodzsákat. Arra törekszenek, hogy hamisítsák Pran brit útlevelét, de kudarcot vallanak. A film utolsó harmada Pran napjaira összpontosít, mint rosszul bántalmazott, éhezett kényszermunkás, aki évek múlva sikerül szünetet tartania és elmenekülnie. Odahaza Schanberg levelet ír a menekült szervezeteknek, és bűnösnek érzi magát, amiért nem kényszerítette Prant korábban távozásra. Ne feledje, hogy miután Pran visszatért az Egyesült Államokba, fotósként dolgozottA New York Timessok éven.
Van valami jó?
Ez egy feszültségekkel teli, pörgős film az amerikai és délkelet-ázsiai történelem nehéz és véres időszakáról. Schanberg és Pran tényleges tapasztalatai alapján, amelyek a kambodzsai népirtó khmer uralomról szóltak,A gyilkos mezőkmeggyőzően hozza a közönséget e szörnyű időkbe.
Haing S. Nor kambodzsai orvos elképesztő összpontosítással és intenzitással játssza Dith Prant. Olyan érzés, mintha Pran önmagát játssza. Waterston nagyszerű munkát végez egy olyan ember ábrázolásában, akit annyira érdekel a történet, hogy úgy tűnik, hiányzik neki az általa látott áldozatok embersége és szenvedése. Egy New York-i jelenetben Schanberg Kambodzsában nézi a rossz cselekedetek szalagját, és úgy tűnik, hogy a szalag jobban megmozgatja, mint azáltal, hogy látja azokat a valódi atrocitásokat, amelyeknek a háború ismertetésekor személyesen tanúja volt. A film érdeme, hogy Schanberg itt nem jön hősként. Gyakran leereszkedő és türelmetlen. Aroganciája és együgyű történetek után kutatása nagyszerű riporterré teszi, de nem sok emberré. Tudja, hogy ragaszkodnia kellett volna ahhoz, hogy Pran távozzon Kambodzsából, amikor biztonságban lehet menni, de Schanbergnek jobban megfelelt, ha nélkülözhetetlen fordítóját magánál tartotta, ezért nem szorította barátját és kollégáját, hogy megmentse magát, amikor ez lehetséges. Ehhez hozzá kell tenni azt a tényt, hogy Prannek felesége és gyermekei voltak, Schanbergnek pedig senkije sem volt, és a sorok között meg lehet különböztetni a jó karakter igazi portréját, szemben a dühöngéssel és a bravúrral.
4444 jelentése ikerláng
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek arról, hogy miért maradt Pran SchanbergnélA gyilkos mezőkamikor alkalma nyílt a családjával távozni. Gondolod, hogy Pran hajlandó volt kockáztatni az életét, hogy több történetet szerezzen aNew York Times? Lehetséges, hogy Pran azt hitte, hogy Schanberg nem fog túlélni a segítsége nélkül?
A brutális és elnyomó Khmer Rouge szándéka az volt, hogy meggyilkoljon minden képzett embert - tanárokat, orvosokat, ügyvédeket -, így be tudják iktatni, hazudni és irányítani a tudatlan embereket új életmódjukba. Mit gondol, milyen hatással lehet egy társadalom képzett embereinek megölésére az ország jövőjére?
Mit gondolsz, miért ismétlődik meg az etnikai tisztogatás és a népirtás a történelem során? Ön szerint milyen célt szolgálhat az elnyomó rendszerek számára?
Mit tehetünk társadalomként annak érdekében, hogy ezek az atrocitások ne fordulhassanak elő újra?
A film részletei
- A színházakban: 1984. február 1
- DVD-n vagy streaming: 2016. november 22
- Öntvény: Sam Waterston, Haing S. Nor, John Malkovich, Spalding Gray, Julian Sands
- rendező: Rolland Joffe
- Stúdió: Warner Archívum gyűjtemény
- Műfaj: Dráma
- Karakter erősségei: Bátorság, kitartás
- Futási idő: 142 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: erőszakért, atrocitásokért és nyelvért.
- Díjak / kitüntetések: Akadémiai Díj
- Utolsó frissítés: 2019. szeptember 20
