gov-civil-vilareal.ptHogyan lehet visszaszerezni, ha a szakításod kölcsönös volt
Valószínűleg azért vagy itt, mert kölcsönös szakításod volt (vagy azt hiszed, hogy megtetted), és most megbánod, és azon gondolkodsz, hogy tehetnél-e valamit azért, hogy visszakapd az exét.
Az első dolog, amiről ma beszélni fogunk, hogy a szakításod valóban kölcsönös volt-e.
Nemcsak elmondom, mi a kölcsönös szakítás, hanem azt is, hogy miért szuper ritka, és lehet, hogy nincs is.
Ezt követően, ha még mindig meggyőződött arról, hogy a szerencsés kevesek közé tartozik a kölcsönös szakítással, kitaláljuk, hogyan lehet ezt előnyére fordítani, amikor visszakapja exét.
Kezdjük!
Mi a kölcsönös szakítás?
Először is definiáljuk, mi a kölcsönös szakítás.
A kölcsönös szakítás olyan szakítás, amelyben mindkét fél úgy dönt, hogy külön utakon jár és megállapodik abban.
Ezt valójában állandóan a hírességektől látjuk.
Megkapja a PR-személyt, hogy dolgozzon ki valamit arról, hogy a házaspár hogyan folytatta barátságosan a jobb életüket.
Igen, arról a hosszú megjegyzésről beszélek fehér alapon, amelyet mindkét partner ugyanazon a napon megoszt az Instagram-történetein.
Azonban a „kölcsönös” szakítások mögött egy kicsit más az igazság ...
Valójában léteznek kölcsönös szakítások?
Elöljáróban szeretném ezt mondani azzal, hogy hiszem, hogy létezhetnek kölcsönös szakítások.
Tehát nem azt mondom, hogy nem léteznek; Csak azt gondolom, hogy azoknak az eseteknek a 90% -a, amikor egy pár azt mondja, hogy kölcsönös szakításuk volt ... ez nem volt kölcsönös szakítás.
Ennek bizonyítására lenyűgöző közvélemény-kutatást készítettem a miénken.
Szeretnék képet kapni arról, hogy mi volt a szakítások elterjedése a Facebook-csoportunkban, így láthattuk, ki kivel szakított, és hogy a szakítás kölcsönös-e.
A három lehetőség a következő volt:
- Az exem szakított velem
- Szakítottam az exemmel
- A szakítás kölcsönös
Sajnos 64 válaszadóból csak 3 mondta, hogy szakításuk kölcsönös volt.
Ez a 64 válasz csak a felmérés első 20 percében zajlott.
Bár egyetértek azzal, hogy ez a szám nem reprezentálja mindenki ott tapasztalatait, elég pontos minta volt ... amint a későbbi eredmények is megmutatták.
20 percen belül a válaszadók mintegy 95% -a egyetértett abban, hogy szakításuk nem kölcsönös, és az egyik fél kezdeményezte.
Szóval, mi az én értelmem?
Nos, a kölcsönös szakítások létezhetnek, de rendkívül ritkák.
Nagyon valószínűtlen, hogy kölcsönös szakítás lesz.
Nem hoz nekem boldogságot, ha ezt megteszem, és elpusztítom a szakításról alkotott elképzelésedet, de ez az, ami.
A kölcsönös szakítások nagy hazugságát mondták neked, amely figyelmen kívül hagyja szinte az összes szakítás alapvető részét ...
Ami a szakításokat illeti, ezt mindenki tudja, de túlságosan fél mondani:
A szakítás egyszerűen az, hogy valaki elismeri, hogy jobban tud teljesíteni, mint te.
Mennyire tartja valószínűnek, hogy a párkapcsolatban mindkét fél pontosan ugyanarra a következtetésre jut?
Nem valószínű.
Tehát természeténél fogva a szakítás önző, mert egy embernek mindig megvan az, ahol meg van győződve a boldogabb életről vagy a szakítás után egy jobb partnerről.
Ennek további szemléltetésére elmondom az egyik legjobb szakítási történetet a kölcsönös szakításokról, amit valaha hallottam.
A válóperek és a kölcsönös szakítások furcsa esete
Hallottál már arról, hogy párok válóféleket rendeznek?
Lényegében a válófél ötletének felfogása / felfogása azon gondolat körül forog, hogy egy párt ünnepelje a házasság felbontását a partnerével. A párt a házasság hivatalos és nyilvánosságra hozott végét szimbolizálja, amikor mindkét fél zöldebb legelőkre költözik.
Nagy partit szervezni az összes barátjával (különösen a házasságkötésen részt vevő emberekkel) nagyszerű és érett módnak tűnik a szakítás kezelésére és jobb életet kívánni egymásnak ... elméletileg.
De az elméletileg jól hangzó dolgok nem mindig működnek a való életben ...
Az első, széles körben nyilvánosságra hozott válóperek közül Jack White és Karen Elson volt 2011-ben.
A válóperük olyan nagy sztorivá vált, hogy publicistáik elmentek egy cikk feladására arról, hogy a pár jó viszonyban van-e, és válópartit rendeznek szakításuk kezelésére.
Tehát 2011-ben megtartják a válópert, és külön utakon járnak.
Remekül hangzik, de szakításuk valóban kölcsönös volt?
Nos, két évvel később, 2013-ban, Karen úgy döntött, hogy ellenzi volt férjét.
Ugye, most nem hangzik olyan kölcsönösen?
Megint nem azt akarom mondani, hogy a kölcsönös szakítások soha nem történnek meg… csak annyi, hogy a kapcsolatok tanulmányozása és a szakításon áteső ügyfelekkel való kapcsolataim során szerzett tapasztalataim során a valóban kölcsönös szakítás hihetetlenül ritka és valószínűtlen.
A kölcsönös szakítások gyakran csúnyákká fejlődnek
Néha a párok akár meg is kezdhetik a szakítást, mint kölcsönösek, mint Karen és Jack, de ez gyorsan önző magatartássá válhat.
Hogyan?
Képzelje el, hogy szakításon megy keresztül exével, és úgy gondolja, hogy ez kölcsönös, de valahol az úton úgy dönt, hogy hibát követett el, és vissza akar térni velük.
A szakítás abból a pillanatból abbahagyja a kölcsönösséget, hogy meggondolta magát.
Állításom az, hogy sokszor azok az emberek, akik azt mondják, hogy kölcsönös szakításuk van, nem igazán hagytak sok időt arra, hogy érzelmeik rendeződjenek és valóban meghozzák ezt a döntést. Néha az idő múlásával az emberek akár féltékenyek is lehetnek exük új szerelmi érdeklődésére, és ez a levegőbe vetheti a szakítás egész „kölcsönös” gondolatát.
Biztos vagyok benne, hogy a szakításom kölcsönös volt, mi van most?
Tegyük fel, hogy azon ritka párok közé tartozol, ahol te és az exed egyaránt szuperérett vagy, és valójában kölcsönös szakításod volt. Hogyan néz ki a visszaszerzésük stratégiája?
Milyen változtatásokat kell végrehajtania az ex visszaszerzésének általános stratégiájában?
Mert valami alapvető dolognak meg kell változnia ahhoz, hogy mindkettőtök kölcsönösen megváltoztathassa döntéseit, igaz?
Hogy őszinte legyek, nem igazán hiszem, hogy sok változás lenne, ami a folyamatot illeti.
Továbbra is meg akarja követni a kapcsolattartás nélküli szabály, az értéklánc vagy az értéklétrák lépéseit, megszerzi az Ungettable gondolkodásmódot, megöli azt a sms-ben, győződjön meg róla, hogy mindegyik dátum tulajdonosa stb.
Tehát az általános stratégiák nem változnak.
Ha nem biztos ebben a stratégiában, ugorjon át, és böngésszen át néhány cikkemben, amelyek ezekre a kis stratégiákra vonatkoznak.
Ez azt jelenti, hogy van egy kis végső csavar, amely az általános stratégiákat még jobban működni tudja azokban a ritka, valóban kölcsönös szakításokban:
Az exed és valószínűleg ugyanazon a hullámhosszon fog szomorkodni
Ez azért érdekes, mert csak háromféle szakítás létezik:
- Szakít az exével,
- Az exed szakít veled,
- Ön vállalja, hogy kölcsönösen szakítanak egymással.
Ezek mindegyikének gyászolási folyamata eltérő.
Például, ha szakítottál az exeddel, az exed sokkal valószínűbb, hogy szomorúbb lesz, mint elsőre.
Ha az exed szakít veled, az ellenkezője.
De mi történik, ha mindketten szakítanak egymással?
Nos, mindketten szinte szomorúak egy hullámhosszon.
Ugyanazon a hullámhosszon tartózkodom, amit állandóan prédikálok ügyfeleimnek, mert sokszor az, hogy nem ugyanazon a hullámhosszon tartózkodom, elindítja a szakítást.
Remek példa erre, ha az eljegyzési gyűrűk felé utal az exének, miközben ők egyértelműen védekeznek, mert még nem állnak készen. Ebben a példában hatalmas kapcsolatot létesít az exével, és nem ugyanazon a hullámhosszon van.
Tehát olyan kölcsönös szakításokkal, ahol mindketten valóban ugyanazon a hullámhosszon vagytok, alkalmazhatjátok a bélérzet technikáját.
Ez alapvetően azt jelenti, hogy azt gondoljuk, hogy ha egy bizonyos módon érzed magad, akkor valószínűleg az exed is így érez. Te és az exed valószínűleg valószínűleg ugyanúgy, egyszerre és ugyanolyan intenzitással fogsz gyászolni.
Mindketten egyszerre haragszol egymásra, mindkettő egyszerre szomorú.
Lehet, hogy egy embernek van egy kis lemaradása, mert mindenkinek megvan a maga személyisége. Ennek ellenére általánosságban elmondható, hogy a gyászolási folyamat sokkal szinkronizáltabb a kölcsönös szakításokban, mint amikor az egyik fél szakít a másikkal.
működik-e az érintkezés nélküli szabály, ha kidobták
Ezt akkor használhatja, amikor megpróbálja visszaszerezni őket. Ha mélyen hiányzik a jelenlétük, akkor nagy eséllyel hiányolnak téged is, így kamatoztathatja a magány kölcsönös érzését, hogy felhívja a figyelmüket.
Például talán késő este van, és észreveszi, hogy az exe online.
Tudod, hogy már túl késő, hogy normális okokból felkeljenek, így valószínűleg hiányoznak téged. Ez nagyszerű alkalom lehet arra, hogy vagy közvetlenül hozzájuk forduljon, vagy online közzétegyen valamit, ami arra készteti őket, hogy hozzád forduljanak!
Következtetés:
- Nagyon nagy az esély arra, hogy a szakításod nem volt kölcsönös.
- Ez nem a te hibád, és biztos vagyok benne, hogy te és az exed is valószínűleg azt mondtad az embereknek, hogy a szakítás kölcsönös vagy „egyenlő” volt, így egyikőtök sem érzi túl felelősnek.
- Remek módszer annak tesztelésére, hogy szakításod valóban kölcsönös volt-e, ha időt adsz neki, és megnézheted, hogyan fejlődik (vagy átterjed).
- Ha azonban szakításod kölcsönös volt, bízz a bélösztönben, és hagyd, hogy ez vezesse, mert nagy valószínűséggel az exed úgy érzi, ahogy te.
- Meglovagolhatja a hasonló érzelmek hullámhosszát, és felhasználhatja saját előnyére.
