Movie Rewievs

5. célállomás

2024

A józan ész azt mondja

életkor 18+ (én) A végső állomás . Mint mindig, itt is a halál a halál, amely tizenévesek és / vagy huszonévesek csoportját lelkiismeret-furdalás és visszafogás nélkül - és rengeteg vérrel és vérengzéssel - lesújtja. A karaktereket brutálisan feldarabolják, leszúrják, megégetik, ledobják a magasból, összetörik és kettévágják. Van még egy kis csókolózás és szexuális célzás, némi nyelv (beleértve az „f - k” és „s - t” szót), és némi ivás. '/> Bonyolultabb, elkerülhetetlen halálok rémesen, dicsőséges franchise-ban.

R
2011
92 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 51 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez egy ötödik bejegyzés egy goromba horror franchise-ban, amely az intenzitást növelő lépést 3D-re tette az előző bejegyzéssel, A végső állomás . Mint mindig, itt is a gyilkos maga a halál, amely tizenévesek és / vagy huszonévesek csoportját lelkiismeret-furdalás és visszafogás nélkül - és rengeteg vérrel és vérengzéssel - lesújtja. A karaktereket brutálisan feldarabolják, leszúrják, megégetik, ledobják a magasból, összetörik és kettévágják. Van még egy kis csókolózás és szexuális célzás, némi nyelv (beleértve az „f - k” és „s - t” szót), és némi ivás.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Jusisjsjsjsjshs ... 2020. január 26 életkor 18+

ő a legjobb végső rendeltetési hely az összes film közül, sok gore és vér, csak 16 éves vagy idősebbeknek ajánlom, és nem használnak szexet vagy drogot, ami nem jó ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: hazzard1226 2019. március 26 életkor 17+

a legjobb végső cél az összes film közül sok gore és vér, csak 16 éves vagy idősebbeknek ajánlom, és nem használnak szexet vagy drogot, ami jó, ha nem ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Cinema Lover 2018. február 28 életkor 16+

Fejlesztés

A Final Destination 5 meglepően sokkal jobb, mint a szörnyű előd. Ez még mindig nagyon rémes, véres gore fest, és valóban hit ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 13 éves Írta: AbbieSimpson 2011. augusztus 24 életkor 13+

Nem olyan rossz.

Rendben - hadd kezdjem azzal, hogy a Common Sense kissé túlzásba esett az egész „Nem gyerekeknek” dologgal. Ma láttam ezt a filmet, és nem gondoltam volna ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 51 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A Presage Paper munkatársainak egy csoportja arra készül, hogy üzleti visszavonulásra induljon. Sam (Nicholas D'Agosto), aki inkább szakács lenne, mint eladó, félelmetes előérzettel rendelkezik, miközben a buszon halad; egy híd összeomlik, több tucatot megölve. Gyorsan eljárva megmenti barátnőjét, Mollyt (Emma Bell), főnökét (David Koechner) és további öt munkatársát. Sajnos, amióta voltakfeltételezetthogy meghaljon a hídon, a halál elkezdi őket egyesével üldözni, „véletlenszerű” balesetek következtében. Felfedezhetik-e a túlélők a lánc megszakításának módját?

Van valami jó?

Furcsa módon ez a film valamivel jobb, mint elődei (bár ez valójában nem mond annyit). A negyedik és a 'döntő' hatalmas sikerének köszönhetően A végső állomás , 5. VÉGLEGZÉTEL elkerülhetetlenné vált. Steven Quale, aki másodosztályú rendező volt a filmben Avatar és sisakolt isAlien of the Deep; sok tapasztalata van a 3D-ben. Nem meglepő tehát, hogy itt nagyon jó a 3D használata - főleg a hatalmas címsorozat.

hogyan kell válaszolni egy volt barát szövegére

A karakterek kissé szimpatikusabbak és humorosabbak, és a negyedik filmtől eltérően hajlamosak empátiát mutatni elesett barátaik és munkatársaik iránt. A halálsorozatok, mint mindig, kidolgozott Rube Goldberg-szerű csapdák, minden irányban félrevezetéssel és megtévesztéssel. Lenyűgöző, hogy ezek a szekvenciák inkább rettentő, vihogó reakciót váltanak ki a közönségből, mintsem rettegés vagy rettegés. Ez pusztán katartikus, zsigeri élmény, semmi köze a karakterekhez vagy a cselekményhez. De ettől eltekintve bármilyen megváltó társadalmi érték elhanyagolható.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek a film erőszakjáról. Hogyan befolyásolja a 3D a film dicső, komor gyilkossági jeleneteinek hatását? Valójában reálisnak szánják?
Miért akarná a közönség egy ilyen filmet látni? Van-e valami katartikus abban, ha ilyen módon nézünk szembe a halállal?
Tényleg az emberek sors alatt állnak, vagy szabad akaratunk van? Mennyit tudunk irányítani életünk felett?