Movie Rewievs

Hotel Mumbai

2024

A józan ész azt mondja

életkor 17+ (én) A thriller nyugtalan, brutálisan erőszakos keveréke, a valós tragédia.

R
2019
123 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 5 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellHotel Mumbaiegy thriller, amely az indiai Taj Mahal Palace Hotel ellen 2008-ban elkövetett valós terrortámadáson alapul. Az erőszak brutális, grafikus és szörnyű: folyamatos lövöldözés és gyilkolás, vér és vér, holttest, fájdalom sikoly, gránátok és robbanások . A nyelv magában foglalja az „f - k”, „s - t”, „a - hole” és még sok más használatát. A szex nem igazán kérdés, de egy házaspár csókolózik, és néhány jelenetben van némi szexuális párbeszéd. Kicsit iszogatnak, szociálisan egy étteremben, és hogy elbújva töltsék el az időt (ez többnyire drága üveg ital). Bár a film megragadó lehet, túl hosszú és nyugtalan érzés, mivel a „popcorn thriller” elemeket összekeveri a valós szörnyűséggel. Dev Patel és Armie Hammer főszereplők.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Rob W. 2019. április 20 17 éves kortól Kérjük, ne bízzon abban a minősítésben, amelyet ez az oldal adott a filmnek. Remek film volt. Nagyon nehéz nézni, de őrülten jól sikerült, mozgalmas, és az előadások nagyon ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: kt18ces 2020. december 14 életkor 12+

Ha meg akarod tanítani a tinédzsert, ez egy nagyszerű film lenne!

Csak győződjön meg róla, hogy elég érettek! Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Gyerek, 12 éves 2021. január 17 életkor 16+

AZTA!

Rendkívül erőszakos és véres. Bomba robbanások során embereket lőnek le és ölnek meg. Rengeteg káromkodás, brutális erőszak, elég zavaró. Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: MurpNarf 2020. november 6 életkor 14+

Remek, de igazán brutális film

Ez egy hihetetlen film, nagyszerű operatőrrel és remek színészi játékkal. Ez azt mondta, hogy ez a film nagyon intenzív, és grafikus erőszakot tartalmaz, főleg ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A HOTEL MUMBAI-ban ez csak egy újabb nap az indiai Taj Mahal Palace Hotelben 2008-ban. Arjun konyhai dolgozó késik a munkából és elfelejtette a cipőjét, ezért túl kicsi pótpárba kell szorulnia. Hemant Oberoi (Anupam Kher) főszakács ellenőrzi a személyzetet, és emlékezteti őket arra, hogy a „vendég az isten”. Amerikai David (Armie Hammer) megérkezik és bejelentkezik feleségével, Zahrával (Nazanin Boniadi), új babájukkal és dajkájukkal (Tilda Cobham-Hervey). Amikor David és Zahra vacsorázik, egy terroristacsoport behatol a szállodába, és lövöldözni kezd mindenkit, akit látnak. Arjun előáll azzal a tervvel, hogy az étteremben mindenkit eljuttasson a szálloda szupertitkos magánklubjába, míg David úgy dönt, visszasurran az emeletre, hogy megpróbálja megmenteni a babát. Eközben a helyi rendőrség mindent megtesz az erőszak megakadályozására, miközben a mentésre vár. De a sokkoló atrocitás nem mutatja a vége jeleit egyhamar.

Van valami jó?

A szörnyű valóságos események alapján ez a thriller ügyesen készül, de a recsegő klisék és a hibás kizsákmányolás használata legjobb esetben is zavart, rosszabb esetben pedig kifogásolható. A nagyjátékban debütáló Anthony Maras társíró / rendező egyértelműen tisztelegni akar azok előtt, akik aznap életüket kockáztatták, hogy segítsenek másoknak.Hotel Mumbaimagában foglalja a várható epilógus felvételeit a való életben túlélőkről, akik hősiesen térnek vissza a munkába és nem hajlandók terrorizálni. Ettől eltekintve a film további részében nyugtalan érzés van. Miközben figyeli Hammer karakterét a dús folyosókon, miközben megpróbálja elkerülni a lövöldözéseket, könnyű felidézni a hasonló, pattogatott kukoricát csípő, ingatag bütykös izgalmakat, és egyúttal nehéz elfelejteni a tényleges tragédiát, amelyen ez a helyzet áll.

Ez egy zavaró keverék. A Maras olyan eszközöket tartalmaz, mint Patel rosszul illő cipője (visszhangzik A Kemény mezítlábas hős), miközben nem használta fel őket semmi különösre. A nagyobb elbeszélésen belüli mini-történetek - például egy idősebb, fehér, rasszista hölgy, aki bárkit, aki barna bőrű, terrorista vádaskodással kezdi vádolni - célja a feszültség feloldása, de végül úgy érzik, hogy ragaszkodnak hozzájuk, mintha ők lennének. mini órákat, amelyeket a közönségnek meg kell tanulnia. Ráadásul azzal, hogy megpróbálja a legkülönbözőbb karakterekre összpontosítani, Maras véget vet egyikük alapos feltárására, és minden helyzet győzelmet okozó várakozó játékgá válik, amely betegesen előrevetíti a következő robbanást vagy zajos lövöldözést. A várakozás, mind a 123 perc, megbocsáthatatlanul hosszú, és a kifizetés nem éri meg a fáradságot.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnekHotel Mumbaierőszak. Mennyire intenzív? Izgalmas vagy sokkoló? Miben hasonlít vagy különbözik egy hagyományosabb thrillerben elkövetett erőszaktól? Mi a médiaerőszak hatása a gyerekekre?
A film valós eseményeken alapszik. Szerinted az izgalom vagy a tájékoztatás a célja? Tiszteletteljesnek tűnik az áldozatok és a túlélők számára?
A „valós történeten alapuló” filmek vonzóbbak, mint a kitalált filmek? Mit gondolsz, mit adtak hozzá vagy változtattak ehhez a filmhez? Miért változtathatják meg a filmkészítők a tényeket egy filmnél? Ösztönözte a film, hogy többet tudjon meg a történtekről?
Arjun hős vagy példakép? Miért vagy miért nem?