gov-civil-vilareal.ptHostel: II. Rész
A józan ész azt mondja
életkor 18+ (én) Gory megkínozza a vérfürdőt egy újabb tartózkodás céljából.- R
- 2007
- 96 perc
A szülők azt mondják
életkor 17+ alapjánA gyerekek azt mondják
életkor 16+ alapján 28 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a borzalmas horror folytatás egyáltalán nem gyerekeknek szól, annak ellenére, hogy a fröccsértő tizenévesek nagyon szeretnék látni. A film tele van non-stop képekkel, grafikus, véres halálokkal. Meztelen lányt fejjel lefelé függesztenek és felszeletelnek, amíg a vére záporot nem okoz gyilkosán (szintén meztelen nőn), egy férfit élve boncolnak és kannibalizálnak, a többi áldozatot lefejezésnek, kasztrálásnak, gonosz kutyatámadásnak és még sok másnak vetik alá. A szereplők káromkodnak, dohányoznak, isznak és drogoznak - és vannak utalások a leszbikusságra -, de mindez a háborgó kínzási jelenetek második játékát játssza.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Miután találtam egy DVD-t erről a filmről a helyi boltban, gyorsan megvettem, mert meg akartam nézni, mivel annyira szerettem az elsőt. Miután befejeztem a figyelést ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: RichManGold 2020. december 20 életkor 17+ Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 14 éves Írta: RWN 2014. április 9 17+ R életkor: Erőteljes brutális erőszak, beleértve a zavaró szadista kínzást, intenzív véres sorozatokat, erős nyelvezet és az erős grafikai szexualitás / meztelenség Jelentse ezt az értékelést Tini, 15 éves Írta: Clorox fehérítő 2021. május 6 11+ életkorHostel 2. része
Azt hittem, ez egy rendes horrorfilm. Nincs mit mondanom erről a filmről, de ajánlom, ha látta az első filmet. Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 28 gyerek vélemény .
egy csillag józan ész születik
Mi a sztori?
Az elsőbenDiákszálló, egy olcsó európai fogadó halálcsapdává válik az egyetemi korú utak egy csoportja számára, amikor elrabolják, zord gyárba viszik és szadista módon lemészárolják a gazdag ügyfelek. KezdetekorII. Rész,DiákszállóEgyetlen szökevényét a titkos társaság megszünteti, amelynek gonosz hatása világszerte eljut. Gazdag ügyfeleik, akiket kényelmesen felhőkarcoló irodákban és vállalati tanácsteremekben szereztek be, az interneten és a PDA-n keresztül licitálnak arra, hogy ki kapja meg a legmegfelelőbb gyilkosságot, majd Szlovákiába repülnek, hogy ezt megtegyék. Míg az első film áldozatai elsősorban az amerikai egyetemi srácok voltak, akik könnyű drogokat és szexet kerestek, a folytatás prémium zsákmánya három amerikai művészeti hallgatóból áll. Gazdag, okos Beth (Lauren német); könyves könyv Lorna (Heather Matarazzo); és a bulizós lányt, Whitney-t (Bijou Phillips) egy pergő európai modellbarát csábítja az ismerős szlovák szállóba és egy színes, mégis hátborzongató etnikai fesztiválra. A nézők találkoznak a két amerikai ügyféllel is, akik a lányok meggyilkolásáért fizettek: Todd (Richard Burgi), dühös, macsó rög, aki alig várja, hogy vért öntsön, és Stuart (Roger Bart), aki tétovább és bizonytalanabb.Diákszállóalig adott részleteket a nézőknek a helyet pártoló hétköznapi kinézetű szadistákról, de itt Todd lelkesen beszél a gyilkosság elkövetéséről, mint egyfajta átjárási rítusról - ez azt bizonyítja, hogy megvan a tigris közmondásos szeme, hogy felsőbbrendű személy. Összehasonlítja az életvételt az első szexel.
Van valami jó?
Van egy (gyenge) érvelés arról, hogy a HOSTEL: A II. RÉSZ egy 'jobb' film, mint a eredeti gore-kínzó sláger . Mi a „jobb” ebben az egyformán szadista folytatásban? Ezúttal a célközönség (az a fajta rajongó, aki azonnal felismeri a 70-es évek olasz gore-film ikonjainak nevét a mellékszereplőkben) már benne van a komor titokban. Tehát ahelyett, hogy újra mozogna az idő, Eli Roth rendező használjaHostel: II. Részfoglalkozni - egy kicsit - a gyár filozófiai indoklásával és az azt fenntartó gyilkosok titkos társaságának működési műveleteivel. De még mindig sok liter vér és folyamatos szörnyű erőszak van - így azok a nézők, akik az első filmet atrocitásnak gondolták, itt sem fognak sok megváltó tulajdonságot látni.
Amikor egy meztelen nő vérzuhanyot vesz egy haldokló áldozatának felpattanó, felfüggesztett teste alatt, a nézők ezt megteszikvalószínűlegtúl nagy fontosságúak ahhoz, hogy sokat gondolkodjanak, de egy bizonyos szinten ezekDiákszállóa filmeknek valóban komor üzenetük van: azt javasolják, hogy az emberi természet valóban ilyen sötét és romlott. (Stuart, miután második gondolata támadt a gyár felé, azt kérdezi: „Betegek vagyunk?” Todd azt válaszolja: „A normálisak vagyunk!”) olyan helyként ábrázolják, ahol a szabadidős kínzások és a halál jövedelmező vállalkozássá válhatnak. A gyár vicsorgó kutyáival és kapujával olyan holokauszt-filmek képeit idézi fel, mint például Schindler listája . Az amerikai lányok valamivel kegyesebb látogatók, mint az első film szexjei, drogjai és a rock 'n' roll Yankee srácok, de az üzenet hasonlónak tűnik, és egy kicsit sem idegengyűlölő: 'Ezek a külföldiek és módjaik eltérőek. Az otthon maradás biztonságosabb.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek az extrém gore vonzerejéről. Szerinted miért olyan népszerűek most a „kínzás” horrorfilmek? A film valamiféle nyilatkozatot tesz a médiában elkövetett erőszakról? Ha igen, mi az? A családok megvitathatják a gyilkosok motivációját is - nevezetesen, hogy megvalósítsák saját önző fantáziájukat. Az emberi természet valóban ennyire romlott? A túlélő karakter ugyanolyan rossz lesz, mint a gyilkosok? Miért vagy miért nem?
A film részletei
- A színházakban: 2007. június 8
- DVD-n vagy streaming: 2007. október 23
- Öntvény: Heather Matarazzo, Lauren German, Roger Bart
- rendező: Eli Roth
- Stúdió: Lionsgate
- Műfaj: Horror
- Futási idő: 96 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: kínzások és véres erőszak, terror, meztelenség, szexuális tartalom, nyelv és némi drogtartalom szadista jelenetei.
- Utolsó frissítés: 2019. szeptember 21
