gov-civil-vilareal.ptHillary Amerika: A Demokrata Párt titkos története
A józan ész azt mondja
életkor 14+ (én) sajátaz amerikai nép - az ipar, a bankok, a média, a kisvállalkozások - és hogy Clinton csak a „tolvaj” demokraták legújabb szószólója, amelyet több mint egy évszázada követtek el. D'Souza a demokratákat rasszizmussal, rabszolgasággal, korrupcióval, hatalommal és pénzeszközökkel való visszaéléssel, fasizmussal és egyebekkel azonosítja. Habár a film tartalmaz néhány erőszakos történelmi felvételt, a brutalitás nagy része újraszerkesztett jelenetekben jelenik meg, amelyek azt mutatják, hogy a rabszolgákat ostorozták, egy kongresszusi képviselőt bottal vertek, KKK-támadások, polgárháborús csaták, egy erőszakos sterilizáláson átesett nő és lincselt. A nemi erőszak számos szekvencia tárgya; az újra felvett jelenetek azt mutatják, hogy a fehér ültetvénymesterek (demokraták) szexuálisan bántalmazzák rabszolgáikat. A nyelv ritka, de magában foglalja a 'pokolt' és a 'kurva fiát'; némi ivás és dohányzás látható. Az, hogy ezt a filmet hogyan fogják felfogni, leginkább a nézők meglévő attitűdjétől és meggyőződésétől függ. Azok számára, akik előítélet nélkül érkeznek a filmhez, elengedhetetlen, hogy rendelkezzenek forrásokkal a tények ellenőrzéséhez és annak megértéséhez, hogy kik a játékosok és mit remélnek elérni.'/> Az antidemokrata doku erős politikai menetrenddel, erőszakkal rendelkezik.
- PG-13
- 2016
- 106 perc
A szülők azt mondják
kor 13+ alapjánA gyerekek azt mondják
életkor 12+ alapján 13 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek ezt tudniuk kellHillary Amerika: A Demokrata Párt titkos történeteHillary Clinton legyőzését szorgalmazza a 2016-os választásokon. Dinesh D'Souza filmrendező szerint a demokraták fő célja mindig is az voltsajátaz amerikai nép - az ipar, a bankok, a média, a kisvállalkozások - és hogy Clinton csak a „tolvaj” demokraták legújabb szószólója, amelyet több mint egy évszázada követtek el. D'Souza a demokratákat rasszizmussal, rabszolgasággal, korrupcióval, hatalommal és pénzeszközökkel való visszaéléssel, fasizmussal és egyebekkel azonosítja. Habár a film tartalmaz néhány erőszakos történelmi felvételt, a brutalitás nagy része újraszerkesztett jelenetekben jelenik meg, amelyek azt mutatják, hogy a rabszolgákat ostorozták, egy kongresszusi képviselőt bottal vertek, KKK-támadások, polgárháborús csaták, egy erőszakos sterilizáláson átesett nő és lincselt. A nemi erőszak számos szekvencia tárgya; az újra felvett jelenetek azt mutatják, hogy a fehér ültetvénymesterek (demokraták) szexuálisan bántalmazzák rabszolgáikat. A nyelv ritka, de magában foglalja a 'pokolt' és a 'kurva fiát'; némi ivás és dohányzás látható. Az, hogy ezt a filmet hogyan fogják felfogni, leginkább a nézők meglévő attitűdjétől és meggyőződésétől függ. Azok számára, akik előítélet nélkül érkeznek a filmhez, elengedhetetlen, hogy rendelkezzenek forrásokkal a tények ellenőrzéséhez és annak megértéséhez, hogy kik a játékosok és mit remélnek elérni.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Hillarys America olyan jól sikerült! Ez a film egy összeomló tanfolyam az amerikai történelemben. Ez nem egy liberális bashing film, azonban néha az igazság fáj! Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: ProfAlda 2016. július 22 életkor 14+
Nagyon oktató. Azon tűnődtem, vajon a filmet ténylegesen ellenőrizték-e - egy könyvben hátul keresheted a forrásait, de egy filmben nincs ... Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
a háziállatok titkos élete józan ész médiaTini, 17 éves Írta: shmuck1234 2016. július 23 életkor 13+
Egész jó
Ez egy nagyon informatív film. Azok számára, akik vonakodnak elhinni a film hitelességét, javaslom, hogy olvassa el a könyvet, ahol szinte minden idézet ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Gyerek, 12 éves 2017. április 29 életkor 10+Azért minősítették rosszul, mert a sűrítményben a liberálisok dolgoznak.
Nagyon jó, ne higgy a józan észnek, a liberálisaiknak, és megpróbálják megakadályozni, hogy figyeljen rá. Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 13 gyerek vélemény .
nyilvánítsd ki a szerelmedet
Mi a sztori?
Dinesh D'Souza HILLARY'S AMERICA-jának alaptétele: A DEMOKRATIKUS PÁRT TITKOS TÖRTÉNETE: ha Hillary Clintont 2016-ban elnökké választják, akkor több mint egy évszázada kiteljesedik pártja azon szándékán, hogy mindenki.' D'Souza nagyon részletesen elmondja, hogy mit nevez a demokraták 'tolvajprojektjének'. Azzal kezdi, hogy személyre szabja a „megvilágosodás” felé vezető útját, és újjáteremti az illegális kampány-hozzájárulások (amelyekben bűnösnek vallotta magát) és az azt követő nyolc hónapos börtönbüntetéséből származó pillanatokat. Ezután megvizsgálja a történelmi dokumentumokat, és interjúkat készít Carol Swain-nel, a Vanderbilt Egyetem jogi és politikai professzorával; Jonah Goldberg, aOrszágos Szemlemagazin; és Peter Schweitzer író, hogy felfedje a demokraták 'titkos történetét'. Andrew Jackson jól dokumentált rasszizmusától és a „Könnyek nyomának” megvalósításától (amelyben az őslakos amerikaiakat, akiket nem kormányzati politika következtében öltek meg, fenntartásokba helyeztek át), Lyndon Johnson polgári jogok 'rejtett' motívumaként törvény a Margaret Sanger titkos kapcsolattartójának a Ku Klux Klannal, hogy segítsen neki megteremteni a Tervezett Szülőséget, a kiemelt demokratákat felforgató, rasszista, hatalomra éhesnek és tisztességtelennek minősítik. A film utolsó 45 percét Clintonéknak szentelik, Billet Hillary hosszú zálogaként („az embereknek tetsző dobásként”) ábrázolva, akit felesége vett fel, hogy segítsen neki megvalósítani az amerikai hatalomátvétel radikális terveit. Amíg a Hillary-t ábrázoló színész kétségbeesik kettősségével, gyönyörködik az amerikai elvek elárulásában, és végső hatalomra törekszik, hogy „egészen a Fehér Házig vigye”, D'Souza bemutatja az esetét, majd arra kéri a nézőket, hogy szavazzanak ellene.
Van valami jó?
D'Souza összes filmjéhez hasonlóan, ha megosztja véleményét, valószínűleg meggyőzőnek találja ezt a dokumentumfilmet; ha nem, akkor valószínűleg a képernyőn kiabál. Akárhogy is, a dokumentumfilm-készítés megközelítése aggasztó; nem támogatott vádakra, állítólagos idézetekre és „szakértői” vallomásokra támaszkodik, amelyek nem felelnek meg a hitelesség alapvető követelményeinek. Az bizony igaz, hogy a párt megalakulása óta hazánkat szolgáló demokraták sorában voltak nagyemberek, szegregációs képviselők és tolvajok. Jacksont már sok forrás „kihagyta”. De ugyanez elmondható a republikánusokról is.
A félrevezetések, a gyulladásos napirendnek megfelelő torz tények és az amerikai közszereplőket rosszindulatú kegyetlen karikatúrák D'Souza részvényei a kereskedelemben. Különösen problematikus, amikor Barack Obama elnök saját hangját és szövegéből adódó szavakat használja a film számos vádjának egyikének megerősítésére. D'Souza egy olyan gonosz terv ábrázolása, amelyben a demokraták minden hatalmat megragadnának, négy részre oszlik: „tervezz, lépj, vegyél és tagadj”. Ez a cselekmény ugyanolyan könnyen alkalmazhatóHillary Amerika: A Demokrata Párt titkos története. Ebben az esetben a „take” olyan lenne, mint a „take license” -ben, a „tagadás” pedig az lenne, ha megtagadnánk D'Souza saját nagyon szűk és paranoiás álláspontjától eltérő nézőpontok felvételét.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek a filmkészítés különféle céljairól: tájékoztatásról, szórakoztatásról vagy meggyőzésről. Mi az elsődleges céljaHillary Amerikája? Honnan tudod? Miért fontos megérteni a filmesek célját?
Mi a különbség a tény és a spekuláció vagy a vélemény között? Milyen eszközökkel segítünk meghatározni, hogy melyik melyik?
Ön szerint objektívek a film interjúalanyai? Mit gondolsz, a rendező miért nem vetett fel egyetlen nézetet sem a sajátjával szemben? A dokumentumfilmeknek objektívnek kell lenniük? Miért vagy miért nem?
A film részletei
- A színházakban: 2016. július 15
- DVD-n vagy streaming: 2016. október 11
- Öntvény: Dinesh D'Souza, Alesia Gidget Taylor, Becky Turner, Howard Goldwaite
- Igazgatók: Dinesh D'Souza, Bruce Schooley
- Stúdió: Minőségi Flix
- Műfaj: Dokumentumfilm
- Témák: Történelem
- Futási idő: 106 perc
- MPAA besorolás: PG-13
- MPAA magyarázat: némi erőszak, tematikus elemek és dohányzás
- Utolsó frissítés: 2019. szeptember 20
