Movie Rewievs

Veszélyes elmék

2024

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én)

'/> Klisék, sztereotípiák, vegyes üzenetek a 90-es évek iskolai drámájában.

R
ezerkilencszázkilencvenöt
99 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

Még nincs értékelésAdja hozzá az értékelését

A gyerekek azt mondják

Még nincs értékelésAdja hozzá az értékelését Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellVeszélyes elmékegy 1995-ös dráma, amelyben Michelle Pfeiffer egy új tanárt játszik, aki megtalálja a módját, hogyan inspirálja az elszegényedett környezetekből származó színes diákok osztályát. Gyakran trágár szavak vannak, köztük az „N” szó, az „f - k” és az „motherf --- er”. Az egyik diákot megölik (képernyőn kívül), és a tanár és a diákok nyilvánvalóan érzelmileg zaklatottak, amikor megtudják a halálát. A film a tinédzserek terhességével, abortuszával, kábítószer-kereskedelmével és harcával foglalkozik annak érdekében, hogy az ember tiszteletben tartsa az utcán. Az egyik szereplő (tanár) cigarettázik. Néhány termékelhelyezés. Mielőtt a tanár elnyerte volna tanítványai tiszteletét, egyik tanítványa ráérez, és azt mondja: „Megeszelek”, amit osztálytársai kapói és hollandjai fogadnak. Ez a film a „fehér üdvözítő narratíva” példája, és bár vitatható lenne, hogy a film legalább megpróbálja ezt kezelni, a családok használhatják ezt a filmet, hogy megvitassák azoknak a filmeknek az elterjedtségét, amelyekbe fehér karakterek érkeznek, és „megmentenek”. 'színes emberek a körülményeiktől.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Még nincsenek vélemények. Lásd elsőként ezt a címet.

Adja hozzá az értékelését

Még nincsenek vélemények. Lásd elsőként ezt a címet.

Adja hozzá az értékelését

Mi a sztori?

A VESZÉLYES SZEMBEN Lou Anne Johnson (Michelle Pfeiffer) egykori tengerészgyalogos, aki tanári állásra pályázik a kaliforniai Palo Alto középiskolában. Kellemes meglepetésére azonnal munkát ajánlott fel neki. Hamarosan rájön, miért vették fel ilyen gyorsan: Johnson osztályát mogorva, lázadó és elégedetlen színes tanulók alkotják, alacsonyabb jövedelmű városrészekből. A hallgatók feltételezik, hogy Johnson hamarosan eltűnik, mint az összes többi tanár előtte. Ehelyett Johnson bőrkabátban jelenik meg az órán, tájékoztatja a diákokat, hogy tengerészgyalogos, és felajánlja, hogy tanítja nekik karatét. Minden nap csökken a diákok ellenállása Johnson tekintélyével szemben, és az iskolai bürokrácia megkerülése érdekében, amely nem foglalkozik a hallgatók Johnson osztálytermi tanításával, Johnson új módszereket talál ki a motivációra és a tanításra, mindent megtesz a cukorkák, vidámpark kínálatától kezdve. látogatások és díszes vacsorák, hogy csalogassák a tanulókat, miközben tanulnak. Ahogy kezd áttörni a diákokkal, Johnson megállapítja, hogy nem tudja leküzdeni azokat a kihívásokat, amelyekkel a tanulói az osztálytermen kívül szembesülnek, és amikor tragédia következik be az egyik diákjára, Johnsonnak el kell döntenie, hogy továbbra is tanár marad-e az iskolában, vagy ha a kihívásokat és a szívfájdalmat túl sok elviselni.

Van valami jó?

Noha igaz történet, ez a film nem öregedett meg, és nem volt különösebben eredeti elgondolás, mivel az „inspiráló tanár inspirálja a fel nem hívott diákokat, hogy inspirálódjanak a tanulók műfajában. MígVeszélyes elmékolyan témákkal foglalkozik, mint a szegénység, az alacsony jövedelmű háttérrel rendelkező színes gyermekek oktatásának bürokratikus elhanyagolása, a tinédzserek terhessége, a bandák és a bántalmazás. Ezeket a kísérleteket annak megmutatására, hogy a hallgatók mit vitatnak, sok „nem értesz ! párbeszéd, amely az elcsépelt tinifilmek kötelező része, a helyzettől vagy körülményektől függetlenül. Van még egy „fehér üdvözítő narratíva” trópus is, és bár megpróbálják ezt egy jelenetben kezelni, ez nem igazán ellenkezik azzal, hogy a trópa hogyan játszik a hollywoodi festékenként számított hollywoodi forgatókönyv struktúrájában.

Ezenkívül a szisztémás rasszizmus leküzdésére tett kísérleteket ellensúlyozza a látszólag a 90-es évek fókuszcsoportjai által viselt rasszizmus. Roger Ebert szerint inSaját álláspontom, ne végezzen házi feladatot, a szépirodalmi könyv, amelyenVeszélyes elmékAz alapja, Johnson nem használta Bob Dylan dalszövegeket és Dylan Thomas költészetet a diákokhoz való jobb kapcsolattartáshoz - hip-hop szövegeket használt. Nem nehéz megfogalmazni, hogy a filmesek miért változtattak ezen a változtatáson. Az ilyen választások hazaviszik a lényeget, amely kétségtelenül egyedülálló és inspiráló történet rejtőzik a középpontjábanVeszélyes elmék, ez a történet eltéved egy olyan butított meszelésben, amely a legrosszabbul Hollywood.

707 angyalszám

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek a „fehér üdvözítő narratíváról” a filmekben. Hogyan lehetneVeszélyes elmékegy film példájának tekinthető, amelyben egy fehér karakter belép a színes emberek életébe, és „megmenti” őket a körülményektől? Vajon a jelenet, amelyben két afro-amerikai tinédzser fiú édesanyja elmondja Lou Annének, mert azt gondolja, hogy segíthet a fiúknak kezelni ezt a problémát? Miért vagy miért nem?
Hogyan hasonlítható össze ez a film más filmekkel, amelyekben egy inspiráló tanár motiválja az intelligens tizenévesek osztálytermet, akiknek soha nem volt esélyük bizonyítani a lehetőségeiket a szegénység és a bürokratikus elhanyagolás miatt?
Roger Ebert szerint bár „igaz történeten alapszik”, az az igazi történet, hogy Lou Anne Johnson hip-hop művészek szövegeivel tanította és inspirálta tanítványait, nem pedig Bob Dylan és Dylan Thomas. Mit gondolsz, miért döntöttek a filmkészítők, és hogyan gyengítheti el a film szélesebb üzenetét?