Movie Rewievs

Az összeesküvő

2024

A józan ész azt mondja

életkor 12+ (én) A történelmi dráma meggyőző mesét mond; némi erőszak.

PG-13
2011
123 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 13+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 11+ alapján 5 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

a bárányok szülei kalauzának csendje

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a Robert Redford által irányított történelmi dráma Lincoln elnök meggyilkolására és annak következményeire összpontosít - konkrétan Mary Surratt valós tárgyalására, akit azzal vádoltak, hogy részt vett a cselekményben. A film nagyrészt tárgyalótermi drámaként játszik, és a történelmet felhasználja az igazságosság és a politika konfliktusának feltárására, és rengeteg beszélgetésre és gondolkodásra kínál lehetőséget. Van némi erőszak (ideértve a halálos sebekből származó vért, az ördögi késes támadást és a lógás őszinte ábrázolását), az ivást és a dohányzást, valamint enyhe, időszakosan pontos káromkodást ('s - t', 'átkozott'). stb.).

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Egy 12 éves gyermek szülője Írta: colten97 2011. május 12 életkor 13+

Robert Redford lenyűgözően erős szereplőgárdát állított össze, hogy egy nagyon fontos és megrendítő történetet jelenítsen meg a képernyőn. Néhány hete nézve ezt a filmet, ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta[e-mail védett] 2011. április 15 12 éves kortól Ez a film annyira jó, hogy elmeséljen nekünk (és a középiskolától a főiskolán át tartó gyerekeknek) egy ismeretlen, fontos történetet az egyik legfontosabb eseményen belül ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta: FILMCRITIC500 2012. március 25 kor 9+

horkolás

ez a film annyira unalmas volt, hogy az első percben elaludtam. nincs cselekedete, értelmetlen története és összességében szánalmas Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: Gwyneth Alice 2011. december 12 életkor 12+

Részenként kissé unalmas, de mégis élvezetes

Azt tapasztaltam, hogy unom a film egyes részeit. A legérdekesebb részek számomra a bírósági ülések voltak, és valószínűleg az utolsó harminc-negyvenöt mi ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Hogy Frederick Aiken (James McAvoy) hazafi, nem nagy rejtély. Díszes polgárháborús hős volt, olyan ember volt, aki újra és újra a közmondásos táblához lépett. De még ő sem menekülhet épségben következő küldetése elől: Védje meg Abraham Lincoln elnök, Mary Surratt (Robin Wright) meggyilkolásában vádolt egyetlen nőt. Vezette a panziót, ahol John Wilkes Booth és összeesküvői találkoztak, de pontosan mennyit tudott? Olyan ártatlan, mint állítja? Surratt kinevezett védőjeként Aiken úgy érzi, nincs más választása, mint feladata legjobb elvégzése, még akkor is, ha ezzel megérdemli a főparancsnok meggyilkolása miatt továbbra is háborgó polgártársainak megvetését. De végül Mary esete arra készteti, hogy megkérdőjelezze saját előítéleteit is.

egy Bob Review nevű utcai macska

Van valami jó?

Bár a filmikon, Robert Redford rendezte, a KONFIRATOR James McAvoyé, aki meggyőzően tölti be Aiken szerepét. A háborús hősnek azt a hálátlan feladatot kapta, hogy megvédje a Lincoln meggyilkolásának megtervezésével vádolt nőt, és McAvoy elszántnak és ambivalensnek mutatja be, néha ugyanabban az időben. Az ábrázolásai során mindig finom, Wright megközelíthetővé és viszont szimpatikussá teszi Surratt-ot. (És szintén frusztráló -miértnem működne együtt a hatóságokkal?) De Wright ábrázolása hideg, és soha nem felejtjük el, hogy ez egy Surrattot játszó színésznő.

De a film legnagyobb hibája nem a színészi játék, a jelmezek vagy a világítás. Kíváncsi lazaság a tárgyalóteremben való thriller miatt. Az, hogy az eset tényei már régóta ismertek, némileg megingathatta a lendületet - végül is tudjuk, hogy véget ér ez a történet. De ez nem mentség a kiszámítható történetmesélés és a jelenetek fényes megvilágítására, ha kíváncsi arra, hogy a fényképezőgép valamikor elromlott-e, ami túlzott expozícióhoz vezetett. Hogy az említett,Az összeesküvőmég mindig vonzó - és mozgó. Lenyűgöző látni, hogyan zajlottak le az események azon a sorsdöntő éjszakán.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek Mary Surratt esetéről. Szerinted bűnös volt? Gondolod, hogy tisztességes eljárást és igazságos ítéletet kapott?
Szerinted mennyire ragaszkodik ehhez a filmhez a történelem? Mit gondol, hány ténybeli szabadsághoz juthat egy ilyen film? Miért dönthetnek úgy a filmesek?
Mik a film üzenetei? Mit mond az amerikai igazságszolgáltatási rendszerről? Gondolod, hogy valami hasonló történhet ma?