gov-civil-vilareal.ptA pillangó effektus
A józan ész azt mondja
életkor 18+ (én) A sötét sci-fi thrillerben sok erőszak, szex és nyelv van.- R
- 2004
- 113 perc
A szülők azt mondják
kor 14+ alapjánA gyerekek azt mondják
kor 14+ alapján 26 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek ezt tudniuk kellA pillangó effektusegy 2004-es sci-fi thriller, amelyben Ashton Kutcher főiskolai hallgatót játszik, aki átélheti a múltat és megkísérelheti jobbá változtatni. A film nem zárkózik el a traumatikus eseményektől és a sötét témától. Vannak jelenetek, amelyek gyermekmolesztálást, börtönbeli nemi erőszakot, állatkínzást (egy zsákba bekötött, felgyújtott és meggyilkolt kutyát), véletlen gyilkosságot, öngyilkosságot, kábítószer-függőséget, mentális betegségeket és prostitúciót jelentenek. Az egyik karaktert baseball ütővel agyonverik. Egy másik jelenetben az egyik tween megöli a másik tween-t azzal, hogy megszúrja egy nagy darab fémhulladékkal. Miközben a börtönben tölti az időt, a főszereplő két fogvatartottnál az orális szex végzésén áll, mindkettőt ágyékba szúrja. Férfi és női meztelensége van, szexről beszél és szexuális aktusokról van szó; egy egyetemista hajlamos bemenni kollégiumi szobájába, miközben szobatársa szexel a barátnőjével. A felnőttek, a tweenek és a gyermekek gyakran átkozódnak, beleértve az „f - k” -t is. Homofób és faji rágalmakat használnak. Ez a félelmetlenség, miszerint nem szabad elzárkózni a nehéz és aggasztó témától, néha beárnyékolja azokat a mélyebb pontokat, amelyeket a film a „pillangó effektusról”, a „káosz elméletéről” próbál megtenni, és azt, hogy a nagy és kicsi események és döntések hogyan játszhatnak hatalmasat szerepek annak meghatározásában, hogy az egyének milyen embereknek bizonyulnak.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Bár a film tartalmaz némi zavaró erőszakot és némi nyelvet, úgy gondolom, hogy minden 16 évesnél idősebb tinédzsernek meg kell engedni nézni ... Úgy néztem ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: JayGatsby 2011. november 3 életkor 16+
Teljesen elképesztőnek tartom, hogy a recenzió szerzője teljesen eloszlatta a film pozitív üzeneteit, és csak a sértő tartalomra összpontosít .... Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 17 éves Írta: Rachel Lane 2012. október 22 életkor 16+Zavart, de mégis jó.
Amikor megláttam ezt a filmet, elrobbant. Nagyon zavaró és nem gyerekeknek való, de kiváló film. Ahogy nézed, valóban abo gondolkodásra késztet ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 16 éves Írta: ilhc 2021. január 16 életkor 16+Lehetséges jó cselekmény ....... elpusztult!
Kár, még mindig megkérdezem, hogyan lehet egy ilyen zseniális ötletet pazarolni. A cselekmény kezdettől fogva megfog, csavarodottnak tűnik (van), de könnyen ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 26 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
A PILLANGÓ HATÁSBAN Evan (Ashton Kutcher) egy kínzott lélek, amelyet gyermekkorában áramszünetekhez kaptak. Az egyetemen, amikor emlékei visszatérni kezdenek, Evan sajnálja, hogy nem tudta megmenteni Kayleigh-t (Amy Smart), a lányt, akit szeretett, bántalmazó apjától. Rájön, hogy visszamehet az időben és megváltoztathatja az események irányát, de minden egyes alkalommal rontja a helyzetet. Evan visszatér arra a pillanatra, amikor vállalta, hogy leveszi a ruháit egy Kayleigh apja (Eric Stoltz) által készített gyermekpornóért. Ahelyett, hogy nemet mondana, elmenekülne, vagy hívná a rendőrséget, a 7 éves Evan második esélye az, hogy kifejtse Kayleigh apjának felnőtt személyének szavaival, hogy apjának nem szabad tönkretennie az életét. Valahogy ez azonnal ráveszi, hogy hagyja abba a molesztálást. Aztán a főiskolás korú Evan, aki még a jelenben van, de természetesen emlékezik az eredeti valóságra, menő srácból átalakul fraty fiúvá, Kayleigh pedig öngyilkos pincérnőből boldog válogatott lányká. De amikor a 7 éves Evan megmutatta Kayleigh édesapjának tévedéseit, megfeledkezett Kayleigh testvéréről, aki a 2. szcenárióban mint a családban elkövetett összes bántalmazás címzettje túlzottan védi húgát. . Katasztrófa következik, és Evannek meg kell találnia a módját, hogy visszamehessen, hogy megpróbálja jobban megoldani a dolgokat.
Van valami jó?
Ez a film igényes. A cím abból az ötletből származik, amelyet itt a 'káoszelméletnek tulajdonítanak', miszerint a pillangó szárnyának csapkodása tájfunot eredményezhet fél világra. Ellenállhatatlanul érdekes elképzelés - mindannyian elgondolkodtunk azon, hogy mi történne, ha visszamehetnénk az időben és más döntést hozhatnánk. De ennek a filmnek a cselekményéből hiányzik a képzelet, a belátás és még a hihetőség sem.
Evan időutazása magában foglalja a szörnyű bűncselekmények és a bántalmazás minden lehetséges formájának választékát, beleértve az állatkínzást, a gyermekek molesztálását, egy csecsemő halálát, a börtönben elkövetett nemi erőszakot és a kábítószer-függőséget. legitimitás. És bárhol is van, a pszichológiatanár kedvence, a testvériség félszeg résztvevője a ködösítésben, a börtönben vagy kerekesszékben van, Kutcher színészi tevékenysége nem felel meg annak a kihívásnak, hogy még az orrvérzést is hihetővé tegye.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélgethetnek a film témájáról. Hogyan foglalkozott a film a sok nehéz témával, amelyet bemutatott?
Karib-tenger kalózai gyerekeknek
Úgy tűnik, mit mond a film arról a szerepről, amelyet az események, a döntések és a körülmények befolyásolnak azoknak az embereknek a formálásában, amelyekből kiderülünk? Megfelelően foglalkozik-e a film az egyének szerepével a traumatikus helyzetek leküzdésében és saját sorsuk irányításában? Miért vagy miért nem?
Úgy tűnik, hogy ez a film extrém reakciókat vált ki a nézőkből. Vannak, akik nagyon szeretik, mások pedig nagyon utálják. Miért gondolod, hogy ez a helyzet? Milyen más példák vannak olyan filmekre, amelyek kiváltják az ilyen típusú polarizáló reakciókat?
A film részletei
- A színházakban: 2004. január 22
- DVD-n vagy streaming: 2004. július 6
- Öntvény: Amy Smart, Eric Stoltz
- rendező: Eric Bress
- Stúdió: Új sor
- Műfaj: Thriller
- Futási idő: 113 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: erőszak, szexuális tartalom, nyelv és rövid kábítószer-használat
- Utolsó frissítés: 2019. szeptember 20
