Movie Rewievs

Benchwarmers 2: Breaking Balls

2024

A józan ész azt mondja

életkor 14+ (én) 2006 eredeti ; az egyetlen visszatérő karaktert Jon Lovitz játssza. Várja a gúnyos humort, amely gyakran szexuális célzásokban gyökerezik. A csapat sztereotip módon meleg játékosa készít és reagál mindenre, ami kettős elkövetésként értelmezhető. A „szexi női” játékos baseball témájú dupla entender-t készít, és üt egy csapattársát, ha azt téveszti, hogy kimondja a „bunt” szót. A humor kitermelhető abból a célból, hogy a főszereplő ígéretes baseball-karrierje rövid legyen, amikor egy gyorslabda eltalálja a herét. A sportcipő egy rivális csapatot „Platap-ssies” néven emleget. A folyamatos célzás mellett alkalmanként trágár szavak is előfordulnak: „pr - k”, „szamár”, „dió”, „nards”, „baromság”, „pokol”, „douchebag”. Vannak, akik isznak, köztük a sztereotip kanadai játékos, aki szinte minden jelenetben iszik és iszik a sörből. Kábítószer-referencia. Futó poén a softball csapat előző menedzserének öngyilkosságával kapcsolatban.

'/> A furcsa folytatásnak durva utalásai, sztereotípiái és nyelvezete van.

PG-13
2019
90 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 18+ alapján

A gyerekek azt mondják

Még nincs értékelésAdja hozzá az értékelését Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

hit kérdése filmkritika

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellBenchwarmers 2: Breaking Ballsegy 2019-es vígjáték, amelyben egy volt baseball-játékos megpróbálja egy rongyos csoportba illő munkatársakat győzelemre vezetni a softball pályán. Ez a folytatás csak távoli kapcsolatban áll a 2006 eredeti ; az egyetlen visszatérő karaktert Jon Lovitz játssza. Várja a gúnyos humort, amely gyakran szexuális célzásokban gyökerezik. A csapat sztereotip módon meleg játékosa készít és reagál mindenre, ami kettős elkövetésként értelmezhető. A „szexi női” játékos baseball témájú dupla entender-t készít, és üt egy csapattársát, ha azt téveszti, hogy kimondja a „bunt” szót. A humor kitermelhető abból a célból, hogy a főszereplő ígéretes baseball-karrierje rövid legyen, amikor egy gyorslabda eltalálja a herét. A sportcipő egy rivális csapatot „Platap-ssies” néven emleget. A folyamatos célzás mellett alkalmanként trágár szavak is előfordulnak: „pr - k”, „szamár”, „dió”, „nards”, „baromság”, „pokol”, „douchebag”. Van, aki iszik, beleértve a sztereotip kanadai játékost, aki szinte minden jelenetben iszik és iszik a sörből. Kábítószer-referencia. Futó poén a softball csapat előző menedzserének öngyilkosságával kapcsolatban.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Jim Lagergren 2021. január 21 életkor 18+

Vicces, vicces, vicces Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Még nincsenek vélemények. Lásd elsőként ezt a címet.

Adja hozzá az értékelését

212 angyalszám ikerláng

Mi a sztori?

A BENCHWARMERS 2-ben: A GOLYOK TÖRÖLÉSE Ben McGrath (Chris Klein) egy kisebb bajnokságú baseball jelenség, amely azon a küszöbön áll, hogy kijusson a nagy ligákba, amikor egy hibás gyors labda eltalálja az ágyékban, és befejezi karrierjét. Tíz évvel később Ben küzdő tereprendező, egyedülálló apa, akinek volt felesége megveti, míg egyetlen fia vesztesnek hiszi. A bár elhaladása után Ben azt gondolja, hogy az élete végre megfordul, amikor a város legrangosabb ügyvédi irodája alkalmazza, de megtudja, hogy csak a hiperversenyes Stenhouse (Lochlyn Munro) vette fel őt bajnokságukra. társaság softball csapata. Ben már nem állhat a tészta dobozában anélkül, hogy visszaemlékezne a karrierjét lezáró sérülésére, Ben hamarosan ismét munkanélküli. Miközben a bánatba fulladja bánatát, találkozik Mel-lel (Jon Lovitz), aki egy mentőket üldöző ügyvédi irodát vezet és munkát kínál Bennek. Ben elfogadja, és hamarosan párosul a vonzó gyakornok Annie-val, hogy megvizsgálja az aljas ügyleteket, amelyek Annie durva és döbbenetes szülővárosának közepén épülő szennyvíztisztító telepekkel kapcsolatosak. Amíg ezzel foglalkozik, Mel felveszi Bent, hogy irányítsa cége pincében lakó softball csapatát. A csapat egy rongyos csoportba tartozik azoknak a nem megfelelő játékosoknak, akik látszólag nem értik a softball alapjait, de Ben edzői és pár montázsával a csapat nyerni kezd, és a Stenhouse elleni bajnokin tetőzik.

Van valami jó?

Bár senki nem várja, hogy ez a film jövőbeli klasszikus legyen, ez a folytatás messze elmarad a várakozásoktól. Olyan sok humor rejlik a sztereotípiákból, hogy szinte a hasonló komédiák paródiájának tűnik az 1980-as évekből. A nézők elég idősek ahhoz, hogy emlékezzenek Paul Lynde kacsintásra kacsintó humorára az 1970-es évek válogatott játékbemutatóin, majdnem lenyűgözni fogja, hogy egy film megpróbál kibújni egy jelképes meleg karakterrel, aki majdnem fél évszázaddal később hasonló innuendo és entenderrel próbálkozik. Ha nem foglalkoznak olyan sztereotípiákkal, mint a kanadaiok, akik túl sok sört isznak, a film egyfajta durva humorra vall, ami vicces lehet, ha nem lenne nyilvánvaló és túlzás sem.

Maga a történet egyfajta kiszámítható mozgatórugó, amely azt kívánja, hogy a forgatókönyvíró hogyan foglaljonMentsd meg a macskátmég soha nem írtak. Hogy egyértelmű legyek: Ez nem rossz film a szubjektív ízlés és a bennük rejlő elfogultság miatt, akik nem rajonganak a „buta” komédiákért. Egyszerűen elcsépelt és vicces film, valahogy még rosszabb is, mint az eredeti. Ha elég tudatossága lenne ahhoz, hogy paródia legyen az „underdog” filmeknek, talán lenne valami érdemesBenchwarmers 2: Breaking Balls, de ehelyett az eredmény egy lusta vígjáték-kísérlet, amely teljesen nélkülözi az eredeti gondolatot.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélgethetnek folytatásokról. Miért vannak a folytatások szinte mindig sokkal rosszabbak, mint az eredeti film? Van-e olyan folytatás, amely ugyanolyan jó, ha nem is jobb, mint az eredeti?
spirituális folyóiratok
Hogyan működikBenchwarmers 2: Breaking Ballshasználja a sztereotípiákat, hogy vicces legyen? Lehet valaha vicces a sztereotípiákon alapuló humor?
Milyen más példák vannak az „underdog” filmekre? Hogyan hasonlít ez a többi „hátrányos helyzetű” történethez, amit látott?