Movie Rewievs

Jane lett

2024

Népszerű a gyerekek körében

A józan ész azt mondja

életkor 12+ (én) Szellemes, nyertes Austen életrajz tizenévesek és idősebbek számára.

PG
2007
112 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 14+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 12+ alapján 14 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a film kellemes képzelőerő. Senki sem tudja igazán, hogy Jane Austen és Tom Lefroy szenvedélye osztozik-e, de a film remekül áll ehhez. Ez egy romantikus, gyakran vicces mese, amelyet a tizenévesek és a tizenévesek élvezni fognak, bár vannak olyan részek, amelyek fiatalságnak bizonyulhatnak a fiatalabb közönség számára, köztük Jane szülei közötti szexuális közjáték, valamint egy idősebb nő és egy fiatalabb férfi pimasz kacérsága. (Lehet, hogy a gúnyolódás kissé túl gyorsan megy ahhoz, hogy megértsék őket.) A nyelv néha bonyolultabb a fiatalabb közönség számára („ártalmatlan”), de meglehetősen ártalmatlan, kivéve egy expletívet („s - t”).

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: bsteimle 2011. szeptember 16 életkor 16+

A Common Sense Media elmulasztotta megemlíteni, hogy van jelenet meztelenséggel. Két férfi levetkőzik és szaladgál úszni a folyóba, néhány percig csupasz fenék látható. Jelentse ezt az értékelést ÍrtaNévtelen 2018. augusztus 18 életkor 12+

Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Gwyneth Alice 2011. november 28 életkor 12+

Egy érdekes film.

Nem volt sok szexuális tartalom, kivéve a csókolózást és a flörtölést, valamint egy jelenetet az ágyban a két szülővel a film elején (bár semmi nem látszott). Kettő... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 17 éves Írta: Sofya03 2021. január 12 életkor 10+ Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 14 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Annak ellenére, hogy spinsternek halt meg, néhány akadémikus régóta gyanítja, hogy Jane Austen író szerelmi életében több is van, mint amit tudtunk. Könyvei - szellemes, epikus és igen, romantikusak - olyannyira lepárolták a kapcsolatra vágyó, de körülményeik által gátolt férfiak és nők tanácskozását, lehetetlennek tűnt azt gondolni, hogy ő maga soha nem volt szerelmes. Úgy tűnik azonban, hogy papíron - vagy inkább életrajzokban - nem. De mi lenne, ha lett volna? Mi van, ha Elizabeth és Emma ellenére a szerző legszenvedélyesebb női karakteréből kiderül, hogy ő maga? Bár soha nem fogjuk biztosan megtudni, hogy Austen mélységesen szeretett-e és veszett-e, a JANE-VÁLASZTÁS elképzelni tudja, hogy ez nagyon finom. Jon Spence egy 2003-as könyve alapján a film tüzes, jóakaratú 20 éves korosztályt ábrázol, aki találkozik Tom Lefroy-val (James McAvoy által foglyul ejtve), egy gereblye ír barristerrel, és azonnal felismeri őt jelentette- lenni. (A való életben sok Austen-történész nagyrészt egyszerű kacérságként írta le kapcsolatukat, ha ez így van. Egyik gyermekét azonban Jane-nek nevezte el.) Az 1700-as évek végén azonban a nők a stabilitás érdekében házasodtak össze. Bár írhatott hősnőket, akik bátran csúfolták koruk konvencióit - akik lényegében elrohantak azzal, aki a szívüket kedveli, a praktikumra való tekintet nélkül -, de nem volt mindig olyan merész. És a társadalom nem volt mindig ilyen elnéző.

Van valami jó?

Julian Jarrold rendező és Kevin Hood forgatókönyvíró aprólékosan készítenek elragadó, pozitív ausztenikus romantikus vígjátékot. Tele van szellemes hecceléssel és karakterekkel, amelyeket az író legismertebb könyveiben találhatók ihlettek. (Lefroy Mr. Darcy formája; Lady Gresham, akit Dame Maggie Smith alakít, Catherine de Bourgh.) Az időszak részletei - tökéletesen megfelelnek annak, hogy Austen hogyan viseli a haját és milyen színű ruhái vannak - segítenek életre kelteni a világ, amelyben élt. Úgy tűnik, hogy Anne Hathaway nem tesz rosszat. Tini hercegnőtől a lélekkereső gyakornokig és ezzel egy irodalmi ikonnal abszolút elkötelezi magát minden választott szerep mellett. Brit akcentusa spot-on látható; hihetően tanulmányozott modora. (Anna Maxwell Smith, aki Jane nővérét, Cassandrát alakítja, szintén öröm.) Színészinél szinte fontosabb a kémia, amelyet McAvoy-val megoszt. Ahhoz, hogy az Austen rajongói belevághassanak a történetbe, hihetőnek kell lenniük a képernyőn, és az udvari táncuk kielégítő nézni - szó szerint. Az egyik jelenetben a kettő felnagyítja egymást táncparketten, szemük többet árul el, mint amennyit a szavak képesek megtenni.

Néhány ellenvetés: A megalapozó felvételek érzetet adnak a helynek, deJane lettnem olyan méltán csinos, mint Austen regényeinek adaptációi. És hasonlóan Austen költeményeihez, a közel két órás film is sietség nélkül mozog. A tempó építés helyett elernyed. Nagyon jó a könyvek számára, de levonja a film erősségeit. Furcsa módon egyes részek mégis rohanónak érzik magukat. Kényszerűnek tűnik a két szerelmes hirtelen felhalmozódása, akik Lefroy nagybátyjától, Langlois bírótól (Ian Richardson) bíznak, hogy összeházasodhassanak. Mégis szurkolsz a párnak, amikor megpróbálnak beletörődni. És amikor egyértelmű, hogy nem fognak sikerülni - Lefroy, aki a nagybácsitól függ, otthon támogatja családját, a szívfájdalom valóságos. - Ha szerelmünk elpusztítja a családját - mondja Hathaway -, akkor önmagát semmisíti meg. Úgy beszélnek, mint egy igazi Austen hősnő.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok arról beszélhetnek, hogy Tom nagybátyja miért gondolja Jane nem méltó házasságra, és miért nem dönthettek úgy, hogy egyszerűen együtt lennének. Milyen szabványok voltak érvényben abban az időben? Ezek a követelmények kegyetlennek vagy igazságtalannak tűnnek?