Movie Rewievs

Kényelmetlen folytatás: Igazság a hatalomra

2024

A józan ész azt mondja

életkor 12+ (én) Egy kényelmetlen igazság , az úttörő 2006-os dokumentumfilm Al Gore éghajlatváltozással kapcsolatos tudatosságának növelésére irányuló kampányáról. Kevésbé koncentrált és töredezettebb, mint az eredeti, még mindig friss információkat nyújt, okokat bizakodásra és nagyobb betekintést magába Gore-ba. Nagyon érdemes megnézni a középiskolás és annál idősebb gyermekek számára. De tudd, hogy az érzékeny nézőket megsemmisíthetik a pusztító viharok és a pánikba esett, lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek képei, valamint a sebesültek és halottak megbeszélései és az esetleges további pusztításokra vonatkozó figyelmeztetések. Míg a felvonulás alatt egy félmeztelen, papier-mâché nő rövid képe van, a nyelv, az alkoholfogyasztás / drogok / dohányzás és a fogyasztás nem jelent problémát.

'/> Az éghajlatváltozásról szóló dokumentum folytatása töredezett, még mindig elengedhetetlen.

PG
2017
100 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 9+ alapján 1 vélemény Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellKényelmetlen folytatás: Igazság a hatalomraa folytatása Egy kényelmetlen igazság , az úttörő 2006-os dokumentumfilm Al Gore éghajlatváltozással kapcsolatos tudatosságának növelésére irányuló kampányáról. Kevésbé koncentrált és töredezettebb, mint az eredeti, még mindig friss információkat nyújt, okokat bizakodásra és nagyobb betekintést magába Gore-ba. Nagyon érdemes megnézni a középiskolás és annál idősebb gyermekek számára. De tudd, hogy az érzékeny nézőket megsemmisíthetik a pusztító viharok és a pánikba esett, lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek képei, valamint a sebesültek és halottak megbeszélései és az esetleges további pusztításokra vonatkozó figyelmeztetések. Míg a felvonulás alatt egy félmeztelen, papier-mâché nő rövid képe van, a nyelv, az alkoholfogyasztás / drogok / dohányzás és a fogyasztás nem jelent problémát.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

9 és 15 éves szülő Írta: Meowstiic T. 2017. november 4 életkor 13+

Ez nagyszerű választás tizenévesek számára. Nemet fognak mondani, de meg kell nézniük. Ez nagyszerű! Jelentse ezt az értékelést Szülő Nuenjins írta 2017. október 29 életkor 16+

Függetlenként (sem demokratákként, sem republikánusokként) kutatom és mindkét felet megvizsgálom. A republikánusok RÉSZESEN kommunikálnak, míg a demokraták látszólag szeretik ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Gyerek, 12 éves 2018. május 2 kor 9+

ez egy nagyszerű film!

A kényelmetlen folytatás olyan film, amely egyszerre hasznos és érdekes. Al Gore nagyon tájékozott ember ... valakitől mindenkinek tanulnia kell! Azt javaslom, hogy... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 1 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Egy évtized telt el az Oscar-díjas dokumentumfilm óta Egy kényelmetlen igazság 2006-ban jelent meg, és - mondja Al Gore a KÖNNYEN KÖVETKEZŐ FOLYAMATBAN - még mindig van tennivaló. A hőmérséklet emelkedik, a viharok és katasztrófák egyre súlyosbodnak. Jégpolcok olvadnak. Miami árad. Az emelkedő hőmérséklet más problémákat okoz, például lehetővé teszi a szúnyogok számára, hogy szörnyű betegségeket hordozzanak. Úgy tűnik, hogy a „nagy pénz” minden lehetséges megoldást szembeszáll. De Gore legújabb kihívása akkor következik be, amikor megtudja, hogy India több száz fosszilis tüzelőanyagot égető üzem felépítését tervezi, ami jelentősen hátráltatná munkáját. Meg kell győznie őket, hogy használjanak nap- vagy szélenergiát, mielőtt túl késő lenne. Eközben Gore reményteli látogatást tesz a texasi Georgetown-ban, egy elsöprően republikánus városban, amely jelenleg 100% -ban önfenntartó energiát próbál felhasználni.

Van valami jó?

Az eredeti nevezetes dokumentumfilmnek ez a folytatása nem annyira művészi szempontból kellemes, mint az első, de információforrásként és Gore személyes reményeinek és kételyeinek rövid áttekintéseként elengedhetetlen. Nehéz figyelmen kívül hagyni a ténytKényelmetlen folytatás, „Truth to Power” alcím alatt, rossz időzítéstől szenved, mivel a felvételek nagy része a 2016. novemberi választások előtt készült. (Lábjegyzet leírja, hogyan vonult ki Donald Trump 2017 júniusában a párizsi egyezményből.) Ez is széttöredezettebb, mint elődje, amelynek alapja Gore egyszemélyes diavetítése volt.

Mégis, az itt megjelenő információk ugyanolyan hatalmasak, és a Gore-ra vonatkozó nézete ugyanolyan személyes. Egy előadás során elveszíti önuralmát („Nem hallanád, amit a tudósok mondtak? Nem hallhatnád, mit sikolt a Természetanya?”) És elnézést kér érte. A kamera számára elismeri, hogy néha elgondolkodik azon, hogy megbukott-e, bár továbbra is reménykedik. Új vezetőket képez ki a mozgalomban, és bepillantást enged arra, milyen messzire jutottak a dolgok, és hogyan lassan változik jobbá az ebben a témában való gondolkodás.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnekKényelmetlen folytatás: Igazság a hatalomraijesztő jelenetek / erőszak alkalmazása. Miben különbözik attól, amit kitalált vagy drámai filmekben lát? Hogyan változtatja meg a valóság a hatását?
Félelmetes a film? Miben különbözik egy kitalált ijesztő filmtől? Félelmetesebbek az ismeretlen vagy még felfedésre váró dolgok, mint az ismert dolgok? Miért?
Mit tehetnek a rendszeres emberek a klímaválság leküzdésében? Hol kereshet további információkat?
Miért gondolja, hogy a klímaváltozás ellentmondásos kérdés?