Movie Rewievs

Barátság

2024

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én) A rabszolgaságról szóló intenzív történetben grafikus erőszak van.

R
1997
155 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 6 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellBarátságegy 1997-ben Oscar-díjra jelölt Steven Spielberg-film, amely egy rabszolgahajón élő nyugat-afrikaiakról szól, akik lázadnak elrablóik ellen, de még mindig harcolniuk kell a szabadságukért Amerika tárgyalótermében. A rabszolgalázadást az Amistad fedélzetén bemutató kezdő jelenet nagyon erőszakos, vér és halál kardokból, baltákból és muskétákból származik. A film később, a rabszolgaság borzalmait grafikus részletességgel mutatják be: A férfiak és a nők kénytelenek elszenvedni a súlyos méltatlanságokat, amikor rakományként kezelik őket, és férfi és női meztelenség, ostorozás és hallgatólagos nemi erőszak. Összességében ez a film óriási vezetést, feddhetetlenséget, lelkierőt és bátorságot mutat be mind a lázadásban, mind pedig a tárgyalóban, ahol a film nagy része játszódik. Ezekben a vonásokban osztoznak mind a nyugat-afrikaiak, mind azok az abolicionisták és ügyvédek, akik megvédik őket, köztük John Quincy Adams volt elnök.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

14 éves gyermek szülője Írta: baby nayoka 2011. március 30 életkor 14+

szerintem jó film. a szülőknek nincs okuk aggódni. a gyerekeik láthatják. Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Sethery5 2009. július 11 15 éves kortól

Egy nagyszerű film, amely reálisan mutatja be az agaisnt afrikai embereket az 1800-as években. kétlem, hogy sok fiatalabb gyerek belemerülne a figyelésbe, és ha ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 15 éves Írta: Coolpool785 2018. december 3 15 éves kortól

Grafikus igaz történetet kell nézni mindenki számára.

Ez egy nagyszerű film. Megmutatja, min kellett átélni a rabszolgákat. A film mesterétől Steven Spielberg egy rabszolgahajó megragadó meséjét hozza névre ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: ajwaterman13 2015. szeptember 24 életkor 13+

Nagyon jó, de intenzív.

Ezt nyolc évfolyamon néztem, és nagyon élveztem. Volt néhány nagyon zavaró visszaemlékezés, ahol sok gyerek lehajtotta a fejét a watchi helyett ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 6 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

1839-ben a rabszolgaságba eladott afrikaiak egy csoportját egy spanyol hajón szállították az Egyesült Államokba. Kuba partjainál menekültek meg bilincsük elől, és megtámadták a legénységet, két legénységet életben hagyva, hogy visszavigyék őket Afrikába. De a spanyol hajósok átverték az afrikaiakat, és felfelé hajóztak az Egyesült Államok partjain, amíg egy Connecticut partjainál lévő amerikai hadihajó elfogta őket. A sorsuk meghatározása érdekében bíróság elé állították az afrikaiakat, akiket mind a spanyol legénység, mind az amerikai elrablók tulajdonként („mint az állatállomány”) követeltek. Roger Baldwin (Matthew McConaughey) ingatlanjogász azzal érvel, hogy ez egyáltalán nem tulajdonjogi eset - mivel az afrikaiak nem születtek rabszolgák, szabadok, és cselekedeteik csupán önvédelmet jelentettek a szabadságuk helyreállítása érdekében .

Van valami jó?

Adams elmagyarázza, hogy a bíróságon az nyer, akinek a legjobb története van; valóban sok történetet hallunk ennek a szemcsés drámának a folyamán, amikor minden szereplő megpróbálja megmagyarázni, miért helyes a nézete. Az első tárgyalóteremben több „történetet” hallhatunk arról, hogy mi történjen az afrikaiakkal. Mindezek a történetek azt feltételezik, hogy az afrikaiak tulajdon; a kérdés csak az, hogy kinek a tulajdona. Érdekes módon „tulajdonként” nem lehet őket gyilkossággal vagy lopással vádolni. Az ember nem lehet egyszerre vagyoni és nem is képes bűncselekmény kialakítására. A bíróság előtt csak az a kérdés merül fel az afrikaiak.

Amint Baldwin elkezdi mesélni Joadsonnak és Tappannak az eset „történetét”, látjuk, hogy lassan tudatában vannak annak, ami számunkra mindig is nyilvánvaló volt: az afrikaiak nem lehetnek tulajdon. Szabadok voltak, ebben az esetben cselekedeteik nemcsak megtisztelőek, hanem hősiesek voltak, ugyanabban a kategóriában, mint Amerika alapító atyái, akik saját 'történetünket' adták nekünk arról, hogy kik vagyunk amerikaiak. Annak ellenére, hogy Van Buren megpróbálta felforgatni a csak évtizedekkel korábban kialakított jogrendszert, a szabadság iránti elkötelezettség annyira része a történetnek, hogy legalább ebben az egy rövid pillanatban az igazságosság diadalmaskodott. Adams, a negyedik elnök tette ezt a történetét.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, miért volt fontos bizonyítani, honnan származnak az afrikaiak. Mi igazolta Calhoun a rabszolgaságot? Miért mondja Tappan, hogy az afrikaiak halála jobban segítheti a megszüntetés okát, mint szabadságukat?
Mit tanultál ebből a filmből? Hogyan tudhat meg többet erről a történelmi időről?
Milyen kihívásokkal néznek szembe a filmkészítők, amikor megpróbálják bemutatni a történelmet?
miért nem beszél velem