gov-civil-vilareal.ptAz aeronauták
A szülők javasolják A józan ész azt mondja
életkor 10+ (én) A veszélyes tudományos kaland felemeli, de nem szárnyal.- PG-13
- 2019
- 100 perc
A szülők azt mondják
életkor 12+ alapjánA gyerekek azt mondják
kor 10+ alapján 9 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Scooby Doo átka a 13. szellemről
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek ezt tudniuk kellAz aeronautákegy lazán történelmi hőlégballonkaland, amely a viktoriánus Londonban játszódik. James Glaisher (Eddie Redmayne) korai meteorológus történetét meséli el, aki úgy véli, hogy meg lehet jósolni az időjárást - akkoriban egy különös elképzelés -, és veszedelmesen magasabbra repül, mint bárkinek valaha is adathoz kellene jutnia. Csatlakozik hozzá bátor pilóta, Amelia Wren (Felicity Jones), aki teljesíti a küldetést, és szívósságával, szívósságával, intelligenciájával és erejével megmenti az életüket. Csodálatos példakép, aki a világ első női aeronautáján, Sophie Blanchardon alapszik (aki Napóleonért ballagott). De érdemes megjegyezni, hogy Wren szerepe a történetben revizionista történelem: Glaisher valós kalandorja egy Henry Tracey Coxdell nevű férfi volt. Míg nincs alkoholfogyasztás, dohányzás, káromkodás vagy szex, a karaktereket gyakran súlyos veszély fenyegeti, és egy férfi haláláig zuhan (az ütközés nem látható). Mások elesnek és túlélik (kutyát is beleértve), az ember a földbe csapódik, és magával rángatja, az egyik szereplő pedig orrvérzést kap tussza után. A nézők megértik a légkör rétegeinek különbözőségét, valamint a tudomány értékéről, a kitartásról, a bátorságról, a kíváncsiságról és az alázatról szóló üzeneteket.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Ez a vártnál jobb film, és jól sikerült. Hatalmas veszély van, reálisan ábrázolva, ami félelmet keltett a 10 éves gyermekünkben a ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Ken R. 2020. január 8 kor 9+
A Tom Harpers-film talán egy modern történelmi klasszikus lett volna, ha több igazsággal, mint fikcióval kezelték volna. Ehelyett Indiana Jones típusú ostobaságai ... Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 16 éves Írta: BuddyZarrar 2019. december 30 életkor 10+Félelmetes kaland és sztereotípustörő, de a történelmi pontatlanságok miatt csak elsodorta.
A film valóban az volt a célja, hogy James Gleisher és Henry Coxwell beszámolóját a nagy képernyőre vigye, de nagyobb hangsúlyt fektetett a nők felhatalmazására. Hasonlóképpen,... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: aveballet11 2021. április 15 életkor 10+Félelmetes kaland!
Nagyon élveztem ezt a filmet. Nagyon csalódott voltam, amikor megtudtam, hogy valójában egyetlen Amelia Wren nevű női repülős sem ment fel a léggömbbe ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 9 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
A THE AERONAUTS című filmben James Glaisher tudós (Eddie Redmayne) az időjárás előrejelzése érdekében meg akarja mérni a levegő mintázatát és hőmérsékletét, ezt a feladatot társai nevetséges ötletnek tartják. De amikor összeáll egy merész pilótával, Amelia Wren-lel (Felicity Jones), előállnak egy tervvel, hogy hőlégballonral repüljenek magasabbra, mint valaha. Amint a levegőbe kerülnek, fenséges utazásuk gyorsan a túlélésért folytatott küzdelemmé válik, amikor szembesülnek az elemekkel.
rémálom az Elm Street józan ész médiáján
Van valami jó?
A karakterek inspirálóak, a történetelemek lenyűgözőek, a vizuális effektek lélegzetelállítóak, deAz aeronautákmég mindig laposan esik. Tom Harper író-rendező a valós élet rekordjaival közelíti a valós idejű utazást, ami problémát okoz: Ez egysokboldog lebegő idő, mielőtt a természet veszélyezteti az expedíciót. Ennek egyik eredménye az, hogy sok vágyakozó tekintet az ég felé, párosulva „fontos” beszélgetéssel, amely nyilvánvaló párnázatot jelent. Egy másik megoldás az, hogy Wren és Glaisher háttértörténetét és motivációit visszaemlékezések útján meséljük el, egy szokásos filmes eszköz, amely itt nem működik simán. Néha úgy tűnik, mintha előre léptek volna az időben, vagy nem biztos abban, kinek a történetét nézzük. Jó az esély, hogy egyes gyerekek összezavarodnak, és mivel a technikát sokat használják, ez probléma.
Ez különösen kiábrándító, tekintve a film azon lehetőségét, hogy pozitívan befolyásolja a fiatalokat. Glaisher és Wren kalandja révén a tudományos kísérletek izgalmasnak érzik magukat. Igen, sok a mérőeszközzel való foglalkozás és a szerkezeti integritásról beszélünk, de a tudományos kutatás felhasználása az életek javítása és megmentése érdekében annak a hátterében, hogy elakad a vihar Twister az arányok magával ragadóak. Wren megtestesíti, mit jelent a merészség abban az értelemben, hogy a viktoriánus kori nemi szerepeken kívül lép, hogy kövesse szenvedélyét, valamint abban az értelemben, hogy rettenthetetlen. Játszva Jones sajnálattal és óvatossággal érzi magát, miközben újra felfedezi saját akaratát és bátorságát. Amikor felmászik a léggömb tetejére, hogy megtörje a jeget, amely megakadályozza az ereszkedést, ez egy izgalmas pillanat a nők számára: Drámai érzékkel Amelia sarkával megtör egy szimbolikus üvegplafont. Az égen sikló és a vihart elviselő léggömb csodálatos felvételei a művészek álmát alkotják, és - figyelembe véve a halált megvető akciókat és mutatványokat - filmes csoda eredménye. Mégis, csakúgy, mint néhány tudományos kísérlet,Az aeronautáklehet a siker minden eleme, de az eredmény nem hozza meg a kívánt eredményt.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek az ábrázolás fontosságáról a moziban. Ön szerint rendben van-e alulreprezentált karaktereket felvenni a tényeken alapuló történelmi történetekbe az inkluzivitás céljából?
Milyen példák vannak a filmben a bátorságra? Amikor Glaisher magasabbra akar repülni a tudományért, szerinted ez bátor vagy ostobaság? Hogyan mutatják meg ő és Wren kitartását küldetésük megvalósítása terén?
Hogyan befolyásolja Glaisher kíváncsisága tetteit? Mikor javíthatja a kíváncsiság az emberiség életét? Milyen más szakmák részesülnek a kíváncsi emberekből?
van-e meztelenség a forró lányokban
Hogyan dacol Amelia Wren a korszakával szembeni nemi elvárásokra? Pozitív példakép?
John Trew azzal érvel, hogy egyesek a csillagokért nyúlnak, mások pedig gondoskodnak arról, hogy elérjék őket. Hogy van ez az alázat bemutatása, és miért fontos ez az életkészség? Szükségünk van-e további filmekre azokról, akik nincsenek reflektorfényben, de gondoskodnak arról, hogy az eredmények megtörténjenek?
A film részletei
- A színházakban: 2019. december 6
- DVD-n vagy streaming: 2019. december 20
- Öntvény: Felicity Jones, Eddie Redmayne, Himesh Patel
- rendező: Tom Harper
- Stúdió: Amazon Studios
- Műfaj: Akció / Kaland
- Témák: Kalandok, Nagyszerű fiú modellek, Nagyszerű lányok, Történelem, Tudomány és természet
- Karakter erősségei: Bátorság, kíváncsiság, alázat, kitartás
- Futási idő: 100 perc
- MPAA besorolás: PG-13
- MPAA magyarázat: néhány veszedelem és tematikus elem
- Utolsó frissítés: 2021. március 19
