Movie Rewievs

Erőszakcselekmények

2024

A józan ész azt mondja

életkor 16+ (én)

'/> Az emberi élet, a törvénynek nincs értéke az üres cselekedeteknél.

R
2018
86 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 2 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kell, mertErőszakcselekményeklebecsüli az emberi életet, elősegíti a gyilkosságot, mint első megoldás problémamegoldóját, és káros sztereotípiákból táplálkozik, ez nem megfelelő a megfogható nézők számára. Az erőszak számos lövöldözés, kérdés feltevés, soha nem fegyverharcot tartalmaz. Ráadásul a bűnüldöző szervek tisztviselői megszegik a törvényeket, és egyébként képtelenek, egy katonai veterán érzelmi szorongásban van, amíg újra embereket nem tud megölni, a nőket pedig szexuális rabszolgaság miatt elrabolják és drogozzák. A nyelv erős ('f - k,' s - t, és még sok más), és a színes emberek csak egydimenziós, gyáva, szuper-gonosz gazemberként jelennek meg.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Old W. 2018. január 27 15 éves kortól

Kiváló film, amely rámutat, hogy csak a családtól és önmagadtól függhetsz. A rendőrség a tények után vesz részt, és a kipróbált ítélkezési gyakorlat szerint ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Száműzött Univerzum 2019. október 4 életkor 14+

Hihetetlen emberkereskedelem / akciófilm!

Nos, ez a film elképesztő volt. Az akció remek volt, valamint a klassz történet. Az egyetlen olyan film, amelyet ismerek, és köze van az emberkereskedelemhez, nem bot ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 17 éves Írta: Louloujunior 2018. november 27 életkor 14+ Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 2 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Az erőszakos cselekmények során Clevelandben három szoros testvér (Cole Hauser, Shawn Ashmore és Ashton Holmes) megrázkódik, amikor emberkereskedőt elrabolnak menyasszonyát (Melissa Bolona). Az ügyben - vagy legalábbis hasonló esetekben - a Det. James Avery (Bruce Willis) és társa / beosztottja Det. Brooke Baker (Sophia Bush). Amikor a testvérek perceken belül úgy döntenek, hogy a hatóságok hatástalanok lesznek, éber egységgé válnak, automata fegyverekkel, mesterlövészpuskákkal, C-4-tel és egyéb dolgokkal tombolnak a városban.

Van valami jó?

Ez a film leértékeli az emberi életet, kiköpi a törvényt, elősegíti a veteránok és a színes emberek káros sztereotípiáit, és mindezt intelligencia vagy eredetiség nélkül. Nagyon durva, amikor a legjobb, amit egy filmről elmondhatsz: „A színészek jól néznek ki fegyverekkel”. Szóval dicséret a mutatvány-koordinátor T.J. White (vagy bárki is képezte őket). Másképp,Erőszakcselekményeka vigilante-film klisék keveréke és meglehetősen közvetlen elszakadása Készült , feszültség nélkül. A színész szótárában, a „Paycheck Movie” alatt, valószínűleg most Willis képe ül a nyomozói karakterek asztalánál, és alacsony energiafogyasztású „vitát folytat” egy problémás veteránnal (Hauser által játszott testvérrel), akivel hamarosan együtt jár az egész Rambo képzetlen testvérei. Willis enervált fellépése egy alvajárásos razziával kezdődik a film nyitó percében, és soha nem áll be. Karakterének partnereként Bushnak sokkal több energiája és pontossága van a teljesítményében, hogy valóban kívánja, hogy mégKevésbéképernyőidő, mint az a korlátozott mennyiség, amellyel ő már rendelkezik, és hogy a nőnek több volt. Annak érdekében, hogy világos legyen, bár ez egy Willis-féle forgatás, csak névfelismerés céljából van itt - ez Hauser filmje. És mint mindig, az akciójelenetekben is jól kezeli magát. De semmi nem tartja össze a lövöldözéseket.

Erőszakcselekményekegyszerűen torkú, üres agyú jóváhagyása az éberségnek. Ban benApCsel„véleménye szerint a rendőrség túl gyenge és ostoba ahhoz, hogy mondjuk kihallgassa a tanúkat (nem teszik meg - sőt, nem tesznek semmit, ami hasonló lenne a rendőri munkához, a„ jó fiúk ”letartóztatásán kívül). Tehát a polgárok feladata, hogy felszereljék teherautóikat és automata fegyvereiket. (Egyébként nyilvánvalóan csak néhány percig tartó „kiképzésre” van szükség rendkívüli érzelmi kényszer alatt, hogy fegyverrabló bűnözővé vagy akár elképesztően pontos harci mesterlövészsé váljon e film szerint.)ApCselúgy tűnik, hogy együttérzően akarja ábrázolni a problémás állatorvos testvért azzal, hogy megmutatja neki, hogy az érintett VA-tól segítséget kér PTSD-jéhez, és verset ír a bootoláshoz. Ehelyett csak úgy életre kel, hogy sok-sok embert megöl. A clevelandi őslakosok, tudatában otthonuk magas bűnözéssel küzdő városának státuszáról, valószínűleg meglehetősen megdöbbenne attól, hogy a film városukat mint az emberkereskedelem vezető központját ábrázolja. Hasonlóképpen, a nagyjából egyharmad fehér, több mint félig fekete lakosságnak azon kellene csodálkoznia, hogy a filmben miért csak színes emberek gyáva bűnözők vagy elrabolt áldozatok, vonalak nélkül. Vagy miért döntött úgy egy nő, akinek éppen egy bárban volt agresszív befutása alacsony életstílusokkal, hogy egy sötét, magányos sikátorban lógjon egyedül. Vagy az, hogy miért gondolják a filmesek azt, hogy egy rossz fiú foglalkozik a szövetségiekkel, azt jelenti, hogy most már carte blanche-ja van ahhoz, hogy nyíltan embercsempész-műveletet hajtson végre. Feltehetőleg ellenőrizze a gondolkodási sapkáját az ajtóban az efféle gyakorlathoz, de a film szándékos tudatlansága még a műfaj szempontjából is rendkívüli. A legrosszabbErőszakcselekményekitt vannak a nézők agysejtjei.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogy az éber igazságosságot milyen filmek mutatják beErőszakcselekmények. Hogyan ábrázolják általában azokat az embereket, akik a törvényeket saját kezükbe veszik? Úgy tűnik, hogy ez a film helyesli vagy elutasítja az ilyen cselekedeteket? Honnan tudod?
A film Cleveland-ben játszódik, amelynek népessége meglehetősen változatos. A film egyetlen színes embere a gyáva bűnözők és a néma emberrablás áldozatai. Észrevette ezt? Milyen üzenetet küld ez?
Szerinted a szereplők, köztük a rendőrség is intelligensen viselkedtek? Reálisan? Ez számít egy filmben?
Hogyan érezte magát a filmben elkövetett erőszak? Mi a médiaerőszak hatása a gyerekekre?