Movie Rewievs

Wall Street: A pénz soha nem alszik

2024

A józan ész azt mondja

életkor 14+ (én) eredeti , valószínűleg azért, hogy a sztár Shia LaBeouf jelentős tinédzser vonzereje maximális hatást érhessen el. A témák azonban még mindig ugyanolyan nehézek: a pénz, a globális gazdaság, a politika, a családi diszfunkció. A nyelv erős (beleértve az 'f - k' szót), és rengeteg a fogyasztás, de a szexualitás szelídebb, mint az elsőben. Végül az az üzenet, hogy bár a pénz körbejárja a világot, a családjának több mint hét számjegyű bankszámlára van szüksége.

'/> A nehéz témájú feldolgozás nem annyira vagány, mint az eredeti.

PG-13
2010
127 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 14+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 12+ alapján 9 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a Wall Street-i dráma nem R besorolású, mint a eredeti , valószínűleg azért, hogy Shia LaBeouf sztár jelentõs tinédzser vonzereje maximális hatást fejthessen ki. A témák azonban még mindig ugyanolyan nehézek: a pénz, a globális gazdaság, a politika, a családi diszfunkció. A nyelv erős (beleértve az 'f - k' szót), és rengeteg a fogyasztás, de a szexualitás szelídebb, mint az elsőben. Végső soron az az üzenet, hogy bár a pénz körbejárja a világot, a családjának több mint egy hétjegyű bankszámlára van szüksége.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Joshua Martinez 2011. január 19 13 éves kortól a Wall Street: A pénz soha nem alszik egy átlagos drámafilm a pénzről, a családról és a szülőkről. Tudnod kell, hogy a Wall Street: A pénz soha nem alszik ... Jelentse ezt az értékelést Egy 11 éves gyermek szülője Írta: Bensmom99 2010. szeptember 30 életkor 14+ Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

a droon olvasási szint titkai

Tini, 14 éves Írta: Clorox fehérítő 2021. január 10 11+ életkor

Készletek film

A 11 éven aluli gyerekek valószínűleg unják ezt a filmet, mint az első Wall Street-i filmet. Pedig tetszett. Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta Stevie111 2012. március 20 életkor 14+

Érett pénzügyi film

Jó, de érett Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 9 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

2008-ban Gordon Gekko (Michael Douglas) a könyvtúra ex-alkalmazottja, aki a börtönben szerzett tapasztalatairól beszél, és arról, hogy a globális gazdaság mennyire megváltozott (vagy egyes esetekben nem). Elidegenedett lánya, Winnie (Carey Mulligan), egy liberális weboldal-szerkesztő, aki leendő vőlegényével, a Wall Street kereskedőjével, Jake Moore-val (Shia LaBeouf) él. Miután egy pletykák által vezérelt pénzügyi válság arra kényszerítette Jake főnökét és mentorát, Lou Zabelt (Frank Langella), hogy pusztító veszteséggel eladja cégét, Lou egy metró vonat elé vetette magát, így Jake apafigura nélkül és bosszúéhes volt. Jake Gordont kéri tanácsért, aki információval kereskedik arról, hogy szerinte kik okozták a cég befektetési válságát - és végül Lou öngyilkosságát -, hogy újra összeállhasson Winnie-vel. Gordon tippel Jake-ről, hogy Bretton James (Josh Brolin), egy nagyszerű fedezeti alapkezelő a zabeli fiaskó legalján van, ezért Jake megpróbálja összehangolni az apa-lánya találkozót. Jake végül Brettonnál dolgozik, akiben nem bízik, és Winnie továbbra is elidegeníti Gordont, amíg a másodlagos jelzálogkölcsön buborék fel nem robbant, és mindenféle éghajlati változásokat okoz.

mikulás 3 a menekülési záradék

Van valami jó?

A lényeg az, hogy ez a folytatás teljesen felesleges volt. Az eredeti Wall Street és Douglas karaktere kifejezetten generációs mérföldkővé vált, olyan filmvé, amelyet évtizedekkel később idéznek az emberek. Ebben a folytatásban Oliver Stone rendező sokkal kevésbé vonzó és sokkal szentimentálisabb történetet hoz létre arról, hogyan változott meg a kapzsiság természete pár évtized alatt. Valamennyi előadás jó, de nem figyelemreméltó. LaBeouf okos és tisztességes pénzemberként hihető, Mulligan pedig gyönyörű amerikai akcentussal játszik egy fiatal nőt, aki úgy tesz, mintha a családja tragédiáin és rendellenességein túl lenne. Egy olyan film esetében, ahol Douglas kapja a legfelsõbb számlákat, ismét kevesebbet szerepel a filmben, mint fiatalabb sztárja, ezúttal LaBeouf (bár Charlie Sheen füttyentõje, Bud Fox valóban rövid, de mulatságos megjelenést mutat).

Annak ellenére, hogy fogyasztói kultúra vagyunk, nem ugyanúgy megszállottjaink vagyunk a pénznek, mint a 80-as években. Ennek a filmnek az üzeneteit kutatja minden sitcom és romcom - a munka és a család közötti egyensúly; az a tény, hogy azért kell dolgoznunk, hogy éljünk, nem pedig azért, hogy dolgozzunk. Most vagyunk a Evés imádkozás szeretet generációja a jelentés megtalálásának, önmagunk megtalálásának, a következő nagy váratlan találásnak. A történetet kevesebb mint két órára kellett volna szigorítani (127 percnél hosszabbnak tűnik). A legfényesebb pontok a nárcisztikus fedezeti alapok kezelője, akit Brolin játszik, akinek a karaktere elárasztja az egót, és a főnöke, a különc Wall Street legendája, amelyet a 95 éves Eli Wallach játszik. Ezt a pénz témájú folytatást érdemes megnézni, de korántsem olyan emlékezetes időberuházás, mint az eredeti.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélgethetnek a film kapzsiságról és materializmusról szóló üzeneteiről. Mit jelent Gordon, amikor azt mondja, hogy „a kapzsiság törvényes”? Miért Breton száma „több”? Végül Jake és Winnie jobban törődik a pénzzel vagy a családjával?
Milyen fogyasztási cikkek szerepeltek ebben a filmben? Hogyan egyesül a film fogyasztóellenes üzenete a filmben látható termékmegjelenítésekkel és a gazdagság ünneplésével?
Hogyan változik Gordon ebben a történetben? Vajon a film végére még mindig olyan kapzsi és manipulatív, mint az elején?