Movie Rewievs

Esztelen

2024

A józan ész azt mondja

életkor 16+ (én) Zavaró erőszak, eskütétel Soderbergh thrillerben.

R
2018
97 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 4 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellEsztelenSteven Soderbergh rendező horrorja / thrillere egy nőről (Claire Foy), akit egy stalker traumált meg. Az erőszak erős és zavaró: a nézők szúrást / vágást, kényszerített bezárást és doppingolást, erőszakos kísérletet és holttestek felfedezését fogják látni. A nyelv is kérdés, az „f - k” és néhány más szó ismételt használatával. A kábítószereket megbeszélik és használják. Aztán ott van az a tény, hogy a film egy könyörtelen stalkerről szól, és valakiről, aki akarata ellenére korlátozódik, ez nagyon zavarhatja a fiatal nézőket. Pozitívum, hogy a főszereplő egy okos, képes nő.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: cjlewis97 2019. január 1 életkor 14+ Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Charity S. 2018. április 6 életkor 17+

Csak néhány, de még mindig túl van a vulgaritáson és a szexuális nyelvezeten. Nem volt szükség a feszültséget okozó, de teljes egészében nem túl okos filmhez. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta: GymnasticsGirl 2019. július 2 életkor 14+

Tisztességes film volt

Azt hiszem, hogy nem volt ijesztő, de ez egy fiziológiai thriller, ami azt jelenti, hogy egyesek ijesztőnek találhatják, mások pedig nem minden attól függ, mitől félsz ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 13 éves Írta: Dinmeraz78 2019. február 2 életkor 14+

Nem, nem iszonyat.

Amikor megláttam a film előzetesét, alig vártam, hogy megnézhessem, de hadd mondjam el, rendkívül csalódott voltam. A probléma ezzel a filmmel az, hogy ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 4 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Az UNSANE-ban Sawyer (Claire Foy), aki otthonától és családjától távol költözött, hogy megmeneküljön egy stalkertől (Joshua Leonard), képtelen arra, hogy megingassa a traumát. Segítséget kér egy magatartási-egészségügyi intézményben, és véletlenül vállalja, hogy ott elkötelezi magát. Rendszertelen viselkedése, amely érthető felháborodásnak vagy súlyos kérdésekre utalhat, oda vezet, hogy tartózkodását akarata ellenére meghosszabbítják. Az egyik beteg (Juno Temple) által megfélemlített, és esetleg egy másik baráttal (Jay Pharoah) összebarátkozott Sawyer rájön, hogy a szabályok szerint kell játszania a kijutáshoz ..., amíg úgy gondolja, hogy nem látja ott dolgozó stalkerét.

Van valami jó?

Steven Soderbergh mozimester itt feszültséget generál anélkül, hogy a szokásos szekrényektől való kiugrásokhoz folyamodna, de az egyenetlen anyag megakadályozza, hogy ez a thriller nagyszerű legyen. Soderbergh másik kísérlete - a filmet teljes egészében iPhone-on forgatták -Esztelensima és dísztelen érzés. Lehet, hogy terv szerint, de ez nem jelent komoly érvet az iPhone mellett, hogy a kifinomultabb digitális fényképezőgépeket cserélje le, mivel a képek eléggé balhésnak tűnnek, bár talán jobbak lesznek a házimozikban. Pozitívum, hogy a film korszerűtlen, kimosott érzése megkönnyebbülés egy olyan műfajban, amelyet gyakran elnyom a sonkás kezű rendezői manipuláció. Esztelenhatékonysága nagyrészt a Foy újabb remek teljesítményének köszönhető. Nemzedéke egyik legjobb színésze, és ezt minden projekttel folyamatosan bizonyítja. Sawyerét kissé túlságosan szorosan rögzítik, és gyakorlatilag felveti stabilitásának kérdését. Szerencsére a Foy csúcsokat, völgyeket és lengéseket tartalmaz, amelyek elgondolkodtatnak bennünket.

A párbeszéd intelligens és néha vicces. Sawyer esetleges stalkereinek fenyegetettségét alacsony kulcsfontosságú módon, bár nagyobb gesztusokkal kevésbé hatékonyan közvetítik. Pharoah azonnal szimpatikus. Finoman csavarodik az őrület - ez egy alacsony kulcsú összeesküvés-elmélet, amely szintén okos és ördögi. Bár sok minden átgondoltnak tűnik, vannak hiányos logikai lyukak is, amelyek megterhelik a nézők jóindulatát. Ezek többségének leírása a cselekmény elemeinek elrontását jelentené, de egyettudvita tárgyát képezi, hogy Sawyer, aki rendkívül hatékony adatelemző, véletlenül elkötelezi magát. Az, hogy hiányzik a szerződéses nyelv, például a „fekvőbeteg-kezelés” és a „távozás előtt, mielőtt felmentek”, stb., Visszaél a hiszékenységgel. Ha a dolgok valóban szétesnek, akkor a logikus viselkedés is romlik, visszavonva a film jó munkáját.Esztelenidegesítő, de csak egy pontig.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogy a súlyos mentális betegségben szenvedőket hogyan ábrázolják általában a képernyőn. Pontosnak tűnnek számodra ezek az ábrázolások? Miért vagy miért nem? Hogyan működikEsztelenösszehasonlítva másokkal, akiket láttál, ebből a szempontból?
hogyan kell válaszolni egy volt barát szövegére
Hogyan történik az erőszakEsztelenösszehasonlítva azzal, amit egy hagyományosabb horrorfilmben - vagy éppen egy akciófilmben - láthat? A média mindenfajta erőszakának azonos hatása van?
Példaképnek tartja Sawyert? Miért vagy miért nem?
Az altétel magában foglalja a biztosítótársaságok általi visszaéléseket. Hogyan reagált a történetnek erre a részére? Hihetőnek tűnt számodra? Késztette arra, hogy többet tudjon meg?