Movie Rewievs

Három Királyok

2024

A józan ész azt mondja

életkor 16+ (én) Erőszakos, liberális George Clooney-öböl-háborús caper.

R
1999
115 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 13+ alapján 5 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önbecsülése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a film nem kíméletes a harctéri erőszakban, katonák, civilek, anyák és gyermekek pusztulásokban és RPG-támadásokban haltak meg. Számos speciális effekt jelenet valójában az emberi testen belül bemutatja az osztálytermi előadás stílusát, a golyók által okozott kárt. Van egy meglehetősen ingyen szexjelenet is korán. A Kuvait felszabadítására küldött koalíciós csapatok ábrázolása finoman szólva is cinikus. Családok, akik erős Bush Jr. / Sr. a szurkolók vagy kiabálnak a képernyőn, úgy döntenek, hogy George Clooney már nem olyan jóképű, vagy kikapcsolják. Más családok is örülhetnek a film pofátlanságának.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Harrisonfordlova 2009. január 12 életkor 16+

Figyeltem ezt a filmet azzal a gondolattal, hogy ez csak egy újabb háborús film lesz, stb, de valójában nagyon jó. Helyenként kissé erőszakos és grafikus, mint például a ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta Jawsnerd 2016. szeptember 8 életkor 13+

Ez a film, bár egyedülálló, nagyon jó film (véleményem szerint). Bár nem biztos, hogy mindez nyilvánvaló, a Három Királyban sok háborúellenes üzenet van (beleértve a Bushról szóló negatív üzeneteket is, tehát ha Ön Bush támogatója, akkor ez nem biztos, hogy ez a film az Ön számára), de ezzel együtt jön a nagyon erőszakos a film hangja. A 13+ besorolás nem feltétlenül a gore-ra és az erőszakra vonatkozik, hanem az, hogy az erőszak nem ciki vagy túlzott; érzékeny és zavaróan reális. Szóval, ezt tanácsolom azoknak a tini + nézőknek, akiket érdekel az iraki háború (vagy pontosabban az, ami utána jött), vagy csak egy jó filmre készülnek, de figyelmeztetek mindenkit, aki 13 év alatt van, vagy akit qweezy kap a goromba jelenetek során, hogy ez a film zavarhat. Köszönöm, hogy elolvasta!

Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: FILMCRITIC500 2013. április 21 életkor 14+

fantasztikus háborús filmek tele vannak humorral és rengeteg véres erőszakkal

izgalmas, vicces és cinikus háborús film, a Három király kombinációja a háború és humor reális ábrázolása. Mégis, bár a nevetés rengeteg, a film elegáns ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

1991-ben az amerikai csapatok az első George Bush elnök alatt üldözték Szaddam Husszein hadseregét a kuvaiti határon át, majd leálltak, és otthagyták a saját nemzetiségű iraki szabadságmozgalmat, miután a kuvaiti olajkutak biztonságban voltak. Szaddam Husszein fegyverszüneti megadása örömet okoz az amerikai erőknek, akik a tavaszi szünetben fráterekként viselkednek. A közelharc során a katonák találnak egy térképet, amelyet egy magas rangú fogságban tartott iraki rejt el. Archie Gates különleges erők kapitánya (George Clooney) arra a következtetésre jutott, hogy a térkép megmutatja az ellopott kuvaiti arany helyét, és három tartalékos (Mark Wahlberg, Ice Cube, Spike Jonze) kis portyázó csoportot alkot, hogy elmenjen a fegyverszüneti vonalak mellett, hogy eljusson a zsákmány. Gatesnek igaza van az arannyal kapcsolatban, és Szaddam erői azzal vannak elfoglalva, hogy erőszakosan leverjék a felkeléseket saját embereik között. De Gateset és embereit megbetegíti az ártatlan civilek terrorizmusának látványa. Tiszta kiruccanás helyett azt teszik, amit a Bush-adminisztráció nem tett; nyílt tűz az elnyomott iraki lázadók megsegítésére. Most a véletlen szabadságharcosoknak versenyezniük kell, lövöldözniük és a biztonság felé kell menniük.

olvasson tovább Mutass kevesebbet

Van valami jó?

HÁROM KIRÁLY volt David O. Russell filmrendező skorpiótól csípősen cinikus felvétele az amerikai / koalíciós sivatagi vihar hadművelet ellen. A mai napon nézve ez egy extra dimenziót nyer a 2003-as „Iraki Szabadság Operáció” háborúból. Azok a gyerekek, akik éltek a vitatott második háborúval, kissé megzavarodhatnak az 1999-es film által felvetett kérdésekben. A góré, az akció, a sötét humor és az a javaslat, hogy „az amerikaiak csak nem értenek hozzá”, még mindig meglehetősen alkalmazhatóak, különböző mértékben.

Az amerikai karakterek olyan sorokat mondanak, mint 'A háborúnak vége, nem tudom, miről volt szó' és 'Ti srácokat hívjátok Nagy Sátánnak, igaz?' Mindezek általában olyan öncélú, hülye és érzéketlen cselekedeteket mutatnak be, amelyek az Egyesült Államoknak rossz nevet adtak az arab-iszlám világban. Sok kritika kerül egy amúgy gazember karakter szájába, egy iraki katonai apának, akinek feleségét megrontották, és fiát megölték Szaddamra irányuló amerikai bombázásokban. Kínozza Gates egyik bajtársát, az Egyesült Államok középkelet-politikába való beavatkozásának célja szerinte: az olaj.

ne fenyegessen

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek a film politikájáról és arról, hogy a főszereplők miként válnak dicsőített zsákmányokból humanitáriusokká. Míg Szaddam Huszeinről soha nem beszélnek úgy, mint egy megvetendő hadvezérről (akit még saját légiói is gyűlölnek és félnek), kijelentik, hogy az iraki nép mindkét oldalon közönséges ember, részt vesz a bonyolult hatalmi és túlélési harcban, amelyet a legtöbb amerikai - - főleg pénzzel és olajjal a fejükben - nem tudják / nem fogják / nem értik. A filmesek hibát találnak George Bush-kormányban, amiért nem támogatta a Szaddám-ellenes ellenállást 1991-ben. A Bush-támogató háztartások családjai vitatkozhatnak arról, hogy ez méltányos díj-e vagy sem, különös tekintettel arra, hogy egy másik Bush elnök megtámadta az országot, hogy nagykereskedelmi díjat fizessen be. Szaddam tíz évvel később. Miért nem szurkolt akkor George Clooney?