Movie Rewievs

Furcsa vadon

2024

A józan ész azt mondja

életkor 17+ (én)

A vicces 'vígjáték' durva, profán, drogokkal teli.

R
2008
86 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 15+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 16+ alapján 13 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

egy múltbeli szerelemről álmodik

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

angyal száma 999

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy Adam Sandler produkciós társaságának ez a túllicitált komédiája durva poénokkal van tele, amelyek némelyike (valószínűleg meglehetősen szándékosan) sértő: A szereplők gúnyolják, hogy a mexikóiak hogyan beszélnek és beszélnek a nőkről, ha nem mások, mint szex tárgyak. Még az állatokat is szexualizálják (yuck). Van némi meztelenség - véletlenszerű nők mezítelen táncban táncban és a férfi nemi szervek közeli képei - és gyakori drogfogyasztás (különösen a marihuána). A karakterek kék csíkot esküsznek, különösen az 'f - k' -et és annak levezetéseit részesítik előnyben).

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

2 éves gyermek szülője Írta: sok 2010. február 5 életkor 16+

A furcsa pusztaság olyan embereknek szól, akik szeretnek nevetni. Ez nem a szokásos helyzet. A karakterek pedig hihetetlenek, mert vannak arcok ... Jelentse ezt az értékelést Egy 11 éves gyermek szülője Írta: Jenoi 2010. január 8 életkor 14+

Ne is zavartassa magát, ez a film volt az egyik legkésőbbi film, amit valaha láttam. Az egyetlen vicces rész a fogszőrű cápa lövése volt, amit ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Eddie12345 2014. október 15 életkor 13+

Nyers és nem megfelelő - de ez az egyik legviccesebb film 2008-ban

Most már tudom, hogy ez nem megfelelő, de nagyon vicces. Van valami, mint 20 f * ck (és annak származékai), egyes szavak, átkozott, pokol, bi ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: Clorox fehérítő 2021. április 1 11+ életkor

Hülye vígjáték

Ez a vígjáték nem volt jó, annak ellenére, hogy Jonah-domb volt benne. Nem ajánlom ezt a filmet. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 13 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A vadon élő állatok szakértőjének, Peter Gaulke (Steve Zahn) természetműsorának - amelyet tévés legenda apjától örökölt - a lemondás küszöbén áll. Legénysége kőfaragókból áll, és az állatvilággal kapcsolatos ismeretei legjobb esetben is kétségesek (hangminta: „A medvék büszke népek, bár önmagukban nem emberek”). De még egy utolsó lövése van a műsor megmentésére: Egy kihagyhatatlan epizód megnyeri állomásvezetőjét (Jeff Garlin). Írja be a gyenge cselekmény eszközt: Egy tipster szerint Bigfootot észlelte, és oda vezetheti Peteret, ahol a lény él. Ha Peternek sikerül cselekedni a legendát, a műsor mentésre kerül.

egy nyamvadt kölyök naplója, Rodrick szabályainak áttekintése

Van valami jó?

Itt nincs történetmesélés, és a poénok élettelenek vagy egyszerűen rosszak. A STRAND WILDERNESS legnagyobb rejtélye nem az, hogy a legénység megtalálja-e valaha Bigfootot (a nézők valószínűleg már túl lesznek a gondozáson, mire a cselekmény pont megoldódik); így sikerült a producereknek egy meglehetősen jó szereplőgárdát megcáfolni, és még mindig ilyen döcögéssé válniuk. Gondolj erre: A film „csúcspontja” egy geg, amelynek pulyka csőrével kapaszkodik Peter privát részeibe.

Zahnnak van lehetősége. Laza, álmos és kedves, vicceket ad le anélkül, hogy túlértékelné őket. De álhatatlan varázsa sajnos nem tesz jót neki ebben a halvány vígjátékban. Valójában sokkal többet érdemel, és Judd Apatow múzsának, Jonah Hillnek, aki Peter asszisztensét játssza, tisztán kellett volna kormányoznia.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogy miért motiválja Hollywoodot a nagyszerű komédiák készítésére. Mi a fellebbezésük? Miért vannak sikeresek (és valójában viccesek), míg mások elesnek? Mitől lesz jó vígjáték? Mikor tartozik a humor a „rossz ízlésű” kategóriába? Ki határozza meg, hogy mi számít „rossz ízlésnek”?