Movie Rewievs

Éles tárgyak

2024

A józan ész azt mondja

életkor 16+ (én)

'/> Az önkárosodás fordulatos, sötét könyvalapú sorozatokban merül fel.

HBO
Dráma
2018

Mentés Értékeld a TV-t Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

életkor 15+ alapján 3 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellÉles tárgyakérett és esetleg zavaró témákkal foglalkozik: két tizenéves lány eltűnése és meggyilkolása; egy fiatal lány hirtelen halála és annak következményei; olyan karakterek, akik azért isznak, hogy foglalkozzanak érzelmi problémáikkal, és akik önkárosítanak, kényszeresen kitépik a szempillákat és elvágják magukat a sorozat címének éles tárgyaitól. Az erőszak általában nem döbbenetes, de különösen felidegesítő lehet: a fiatal lányok holttestét látjuk, egyikük vértől csíkozott és természetellenesen sápadt egy sikátorban, egy koporsójában egy temetésen, amelyet gyászoló rokonok vesznek körül. Hallunk egy tini lány meggyilkolásának részleteit is, és apja szerint megkönnyebbült, hogy nem erőszakolták meg, és inkább azt, hogy inkább meghalt, mintsem erőszakoskodjanak. Az alkoholfogyasztás gyakori, mivel a szereplők az érzelmi zavarokat ivással kezelik, és gyakran hanyagnak és ingatagnak tűnnek. Egy karaktert sok helyzetben látunk inni, többek között egy bárban, vezetés előtt és után - egy ponton addig iszik, amíg el nem múlik az autójában, bár azt tervezte, hogy hazafelé vezet. Ez a karakter és mások cigarettáznak. Tizenéves bolti vodka egy üzletből, és rejtve üdítős palackokba, hogy titokban igyon. A ritmikus karmozgások és az orgazmusos nyögések azt sugallják, hogy egy nő maszturbál; A kemény pornó magazinok kiszaggatott, ragasztott oldalain szexuális párok láthatók. A durva nyelv magában foglalja a 'f --- ing', 's - t', 'pokol', 'átkozott', 'az istenit' és az 'a - lyukat'.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Chrisd28 2018. július 21 életkor 16+

Rendben, szóval tudom, hogy azt mondtam, hogy a műsornak jó üzenete volt, és megvan az a régi üzenete, hogy mindig hazamehet, bármi is, és a jó szerepmodell t ... Jelentse ezt az értékelést 5 és 8 éves szülő Írta: Erin S. 2018. augusztus 24 életkor 16+ Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Starklen írta 2019. február 2 15 éves kortól

Megragadó, elgondolkodtató, látni kell!

A műsor lassan indult, azonban figyelemre méltóan véget ért.
Nem ajánlom fiatalabb nézőknek, mivel nagyon erős témákat tartalmaz az önkárosításról és a mentális ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 13 éves Írta: HermioneHead6 2020. június 12 15 éves kortól

kicsit ijesztő

Egy idősebb nővéremmel néztem, kicsit ijesztő volt, de mégis csodálatos, nem ajánlom 15 év alatti gyerekeknek Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 3 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A SHARP OBJECTS Camille (Amy Adams) nem éppen arra vágyik, hogy újra felkeresse elhagyott szülővárosát, a Miss Gouri-i Wind Gap-ot. De amikor szerkesztője azt javasolja, hogy Camille tegyen egy kirándulást két helyi tinilány eltűnésének kivizsgálására, azon kapja magát, hogy vonakodva ismerkedik meg saját múltjával. Boldogtalan kapcsolata van édesanyjával, Adorával (Patricia Clarkson), összetett kötődés kétkedő tini féltestvéréhez, Ammához (Eliza Scanlen), és rengeteg árnyas traumához tartozik, amelyekért a Wind Gap felelős - és néhány nagyon csavart módon kezelni a problémáit. Szembesülhet-e Camille múltjának szellemeivel, miközben értelmet ad a jelen szörnyű bűneinek?

Van valami jó?

Sötét, kísérteties és rémálmokat kiváltó, ez a turné egy álmos, de hátborzongató város titkain keresztül egy sérült szülővárosi lány szemével mélyen, de élvezetesen nyugtalanító. Az alkotó, Marti Noxon, akinek csak kissé orcája van, hívÉles tárgyakaz önkárosító trilógiában, amely anorexia drámát is tartalmaz Csontig és szürreális testkép eltávolításDietland- és ha kíváncsi vagy, milyen önkárosítás áll ennek a sorozatnak a középpontjában, a cím nagy, vérző nyom.

A nézőket eleinte zavarhatjaÉles tárgyak'hajlamos a jelen és a múlt összetévesztésére, Camille problémás életének visszaemlékezéseivel gyakran behatol a bonyolult jelenbe. Adjon némi időt és türelmet a drámának, és lassan kiderül, miről is van szó: hogyan lehet papírra vetni a múlt traumáit, de soha nem lehet elfelejteni. Ahogy nézed, ahogy Camille démonjaival küzd - és egy pár megoldatlan gyilkosságot választ el -, ez a forrongó dráma hipnotikusnak bizonyul egy bizonyos nézőtípus számára, aki nem bánja a fokozatosan és finoman kinyilatkoztatott kinyilatkoztatásokat. Akik vádoljákÉles tárgyaka túl lassú mozgásnak van egy pontja, de Camille bőséges hegszövetéhez hasonlóan ez is rád nőhet - és lehetetlennek bizonyulhat figyelmen kívül hagyni.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok arról beszélhetnek, hogy a megoldatlan gyilkosságok miért olyan gyakori elemei a drámának. Mi a helyzet a gyilkossággal, amely vonzó a közönség számára? Miért szeretjük megoldani az ártatlannak és fiatalnak ábrázolt szereplők halálát? Szomjúság-e látni az igazságszolgáltatást - vagy valami mást?
A családok arról is beszélhetnek, hogy Camille hogyan mutat bátorságot és kitartástÉles tárgyakvisszatérve régi szülővárosába, hogy szembenézzen múltja démonaival, és megpróbáljon feltárni információkat két gyilkosságról. Hős útja az övé? Miért vagy miért nem?
Az önkárosító karakter bemutatása vizuális parancsikonként használható az érzelmi problémák bemutatására. Reális ebben a drámában? Kizsákmányoló? IsÉles tárgyakösszevetve Adora és Camille önkárosítását? Ha igen, miért? Az önkárosítás ábrázolásáról gyakran azt mondják, hogy „kiváltó”. Mit jelent ez, és ez itt igazságos vád?