Movie Rewievs

A védelmező

2024

A józan ész azt mondja

életkor 17+ (én) Erőszakos harcművészeti akció; idősebb tizenévesek.

R
2006
90 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 16+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 13+ alapján 1 vélemény Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek tudniuk kell, hogy a film lényegében brutális harcművészeti harcok sorozata, csontjai ropognak és teste csapódik. Egy szomorú jelenetben, amely közvetlenül cselekvéshez vezet, egy fiatal férfi apját lelőtték (véres mellkas), és a karjában halt meg. A harcok a falakon és ablakokon át, a bútorokba és a járművekbe be- és kihajított testeket mutatják. Egyes támadások véres arcokat vagy testeket eredményeznek. Az egyik sorozat lassú rúgásokat / találatokat tartalmaz álló vízben, háttérégők égve; egy másik hosszú csontok sorozata (karok, lábak, nyakak, hátak), hangos hanghatásokkal. Az egyik gazember ablakként kidob egy elefántcsecsemőt (állítólag nem használtak valódi elefántot); egy kifejlett elefánt trófeának tűnik holtan / felszerelve. Az egyik jelenet egzotikus állatokat esző karaktereket mutat be (közeli képen rágcsálnivalókat rágnak), míg egy másik fiatal nők / idősebb férfiak sárfürdőben, a másik pedig egy fiatal fiú mérgezésben haldoklik (röviden hátborzongató).

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: bigbossdogg 2009. január 22 életkor 16+

amikor megnéztem ezt a filmet, tetszett. szeretem, ahogy a film végén az összes emberrel harcol, és egyenes csontokat tör. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 17 éves Írta: yesman-1 2011. június 30 életkor 13+

félelmetes muay thai film!

Félelmetes film! A harcművészet legitim, az erőszak klassz, remek ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 1 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A non-stop akcióban a VÉDELEM Kham-ot (Tony Jaa) apja (Sotorn Rungruaeng) neveli, hogy tiszteletben tartsa az ősi hagyományokat, ahol a harcosok védik az elefántokat. Thaiföldön ezek a csodálatos lények királyokat hordoznak, és nagyszerű, isten által adott hatalmukat képviselik. Amikor Kham apját meggyilkolják és elefántjait ellopják az ausztrál gengszterek, Kham Thaiföld vidékéről Sydney-be utazik, hogy visszanyerje az állatokat, egy Por Yai és Kohrn nevű apa és fia.

Van valami jó?

Úgy tűnik, hogy a film a 2005-ös thai változattól számított 20 perccel körülvágva, főként harcjelenetekből áll, nagyon kevés összefüggő cselekmény vagy jellemzés formájában. Ennek ellenére a jó és a rossz fiúk jól megalapozottak: Kham könyörtelenül keresi elefántjait. Időnként (mondjuk, amikor a pillanatban fegyverrel rendelkező férfit hívnak) segít egy szimpatikus thaiföldi születésű zsaru, Mark (Petchtai Wongkamlao), amikor harcba száll a Johnny (Johnny Tri Nguyen) gengszterharcos ellen. A főgonosz Madame Rose (Xing Jing), aki tiltott üzleteket vezet, beleértve az egzotikus állatok vásárlását / fogyasztását, a prostitúciót és a drogokat.

Az akció abszurd és izgalmas. Jaa pedig a saját mutatványait végzi, mint hőse, Jackie Chan szokta. A sydneyi repülőtér egyik korai jelenetében Kham / Jaa ütközik útitársa Chan-nal (valójában egy megszemélyesítővel), és egy pillanatra szembesülnek, majd külön utakon járnak, hatékonyan továbbadva a bonyolult, remekül koreografált harcok hagyományát képernyő.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek Kham elefántja iránti elkötelezettségéről (Kohrn), valamint az elefánt és Kham meggyilkolt édesapja „régi módjairól”. Hogyan áll párhuzamosan Kham az elefántcsecsemővel az apja iránti odaadásával? Hogyan hasonlítja össze a film a harcos hagyományos, megtisztelő kódját a bűnözők „korrupt” modern kódjával? Hogyan ünneplik az erőszakot (képzett harcművészet formájában), míg a zsoldos, önző erőszakot elítélik?