gov-civil-vilareal.ptA kapcsolat nélküli szabály nem működhet
A weboldalam körülnézésének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy elmondja, mennyire fontos a kapcsolattartás tilalma.
Még odáig mentem, hogy behívtam az alapot, amelyre épül.
Azt gondoltam azonban, hogy ma megváltoztatom a dolgokat, és beszélek néhány olyan helyzetről, ahol el kell kerülni, mert nem fog menni.
Tehát nem csak elmagyarázom neked ezeket a helyzeteket, de ha elolvassa ezt a cikket, egészen a végéig, akkor elmondok egy konkrét szöveges üzenetet, amelyet kaphat, amely valójában lehetővé teszi, hogy megtörje nincs kapcsolatfelvételi ideje korán.
Izgalmasan hangzik?
Kezdjük!
Mikor ne használja a Nincs kapcsolat szabályt
Három nagy dologra szeretnék kitérni ebben a cikkben.
Néhányan ismerősnek tűnhetnek, de kimegyek egy végtagra, és azt mondom, hogy néhányuk teljesen új számodra.
Szintén szembemegyek a várt szemszögével.
Az évek során a kapcsolattartás tilalmának szabályaként emlegettek.
(Győződjön meg róla, hogy elolvasta a teljes kapcsolatfelvételt.)
És bár továbbra is úgy gondolom, hogy ez az egyik leghatékonyabb stratégia az ex visszaszerzéséhez, nem fogom ezt mindig 100% -ban alátámasztani minden helyzetben, különösen, ha abbahagyja a működését.
Itt van egy lista azokról a helyzetekről.
- Szakított az exével és azonnal megbánta a döntését.
- Olyan helyzetbe kerülsz, amikor a kapcsolattartás tilalma nem fog működni
- Nagyon specifikus típusú szöveges üzeneteket kap
Boncolgassuk!
1. tényező: Összeállt az exével, és azonnal megbánta a döntését
Valószínűleg ez a legdöbbenetesebb tényező a csapatnak.
Végül is azért vagy itt, mert sajnálod, hogy a szakítás lezajlott, nem?
Nos, arra kérlek benneteket, hogy figyeljenek a mondat minden szavára.
TÖRTÉNTaz exeddel és azonnal megbánod a döntésedet.
Legtöbben olyan helyzetekben dolgozom, amikor az exeik szakítottak velük.
Tudom, hogy sok vita folyt erről, de úgy gondolom, hogy egy kicsit több erő hat az emberre, aki szakít a másik személlyel.
Gondolj így.
Ez nem mindig igazságos, de ha ön szakított volna exével, akkor kissé hatalmi helyzetben van, és ha megbánja döntését, akkor tapasztalhatja, hogy valami olyasmi, mint a no contact kapcsolat, végrehajtása hátráltathat.
Lehet, hogy kíváncsi vagy, hogyan jöttem el ezzel a tudással.
Nos, hidd el, ha nem, ez valójában valami, amellyel találkoztunk.
Tévesen ajánlottuk a kapcsolattartás tilalmát néhány olyan nőnek, akik e ritka helyzetbe kerültek, és figyelték, ahogy a dolgok szétesnek, az előbbiek továbbhaladnak vagy nem reagálnak.
Hoppá.
Egy nap a feleségemnek az az ötlete támadt, hogy fordított megközelítést alkalmazzon, és közvetlenebb pályát ajánljon azzal, hogy egyszerűen megkéri az exet egy csésze kávéra, és beismeri, hogy hibát követtek el a szakítással.
Az eredmények sokkal pozitívabbak voltak.
Most egy dologra szeretnék itt összpontosítani.
Az időzítés számít.
Még akkor is, ha szakított az exével, és megbánta a döntését. Arról is számolnia kell, hogy mennyi idő telt el a kezdeti szakítás óta.
Ha csak néhány nap vagy egy hét telt el, akkor az általában rendben van.
Ha már elmúlt néhány hónap, akkor ez problémás lehet.
Ezekben az esetekben valószínűleg érdemes megnéznie a kapcsolat nélküli kapcsolat végrehajtását.
Összefoglalva, íme a végső kívánságlista ehhez a kapcsolattartás nélküli módosításhoz.
- Önnek kell lennie annak, aki szakított az exével
- A szakítás után azonnal annak kell lennie.
- Bocsánatot kell kérnie, vagy el kell mondania exének, hogy hatalmas hibát követett el
- Meg kell hívnia az exét egy kávéra vagy egy hasonló értékű tevékenységre
2. tényező: Olyan helyzetben van, ahol szó szerint nincs kapcsolat
Néha csak nehéz helyzetben van, amikor a kapcsolattartás tilalma szabály egyszerűen nem lehetséges.
Az ilyen helyzetek a következők:
- Munka az exével
- Az exeddel élni
- Gyerekek megosztása az exével
Szerintem megkapod az ötletet, mivel határozottan több a helyzet, mint a felsoroltak.
Az egyik legnagyobb tévhit a kapcsolattartás tilalma esetén az a tény, hogy amikor ezt megteszed, nem számít, ha az exed dühös lesz.
Többször írtam a haragról és arról, hogy néha ez pozitív dolog lehet, de van különbség a közvetlen harag és a közvetett harag között.
ha az exed blokkol
Ha céltudatosan figyelmen kívül hagyja az exét, miközben velük él, akkor az nem csak dühét fogja okozni, hanem egyúttal kúszik is rájuk.
És akkor természetesen vannak olyan helyzeteid, amikor gyerekeket osztasz meg az exeddel.
Óhatatlanul valamikor kommunikálnia kell a gyerekekkel kapcsolatban, és ezt lehetetlen lehet megtenni kapcsolat nélkül, igaz?
Tehát van valamilyen más, semmilyen kapcsolattartási szabály, amelyet használhat?
Valójában igen, az ilyen helyzetekben azt javaslom, hogy hajtsa végre a „korlátozott kapcsolat nélküli szabályt”.
Írtam.
De ha szeretne egy gyors összeomlási tanfolyamot, én is szívesen megcsinálom.
Korlátozott kapcsolattartás: Ez lényegében ugyanaz, mint a kapcsolattartás tilalma, kivéve, ha válaszolhat az exeire, amikor először kapcsolatba lépnek Önnel, és ha fontosnak tartja kapcsolatát.
Mi tekinthető fontos kapcsolatnak?
a remete szerelem
Nyilvánvaló, hogy ha a gyereked kórházba száll, és az exed kapcsolatba lép veled, akkor jó lehet válaszolni.
De mi van akkor, ha az exed azt mondja neked, hogy hiányolnak.
Ez elég fontos a válaszadáshoz?
Nos, ez valójában tökéletes vezet a következő tényezőhöz, amelyet ma szeretnék megvitatni veled.
3. tényező: Nagyon specifikus típusú szöveges üzeneteket kap
Tavaly volt egy privát Facebook-csoportunk egyik tagja, aki végrehajtotta a kapcsolatfelvétel tilalmának szabályát.
(Ha nem vagy a Facebook-csoportunkban, akkor bármelyik megvásárlásával ingyenesen hozzáférhetsz hozzá.)
Valami igazán érdekeset tett.
Valójában felsorolt mindent, amit a volt szövege írt neki.
Írott néhány érdekes dolgot.
'Jól vagy?'
'Hiányzol…'
'Állandóan rád gondolok.'
'Nem tudlak kijönni az eszemből'
- Soha nem fogok olyanokat találni, mint te.
- A közösségi médiában kereslek.
- Hogyan mosolyogsz?
- Hogyan tovább?
Ezen SMS-ek mindegyikét arra hivatkozta, hogy feltörte és megszegte a kapcsolat nélküli szabályait.
Mindezek a szöveges üzenetek természetüknél fogva pozitívak.
Mindegyiknek van egy mögöttes áramlata, amikor az egyik ember azt akarja, hogy a másik szeretné.
De ha megnézi az összes szöveges üzenetet, tudni akarja, mi hiányzik mindegyikből?
Egy tényleges felvétel, amellyel vissza akar térni.
Néha úgy találja, hogy a kapcsolat nélküli kapcsolat olyan jól működik, hogy a fentihez hasonló válaszokat kap.
Ezek jó válaszok, de amit igazán keres, az ilyen válaszok,
'Szeretnék újra összejönni'
'Nem kellett volna szakítanunk'
- Hiba volt, hogy otthagytalak.
„Barátnak lenni BS”
- Szükségem van rád, mint barátnőmre / vőlegényemre / feleségemre / barátomra / férjemre.
Látja a különbséget a fenti válaszok és az itteni válaszok között?
Ez olyan, mintha akarna, szemben a szükségletekkel.
Akarja, hogy az emberek ne mindig cselekedjenek.
Szüksége van.
És mi a különbség a szükségletek és a szükségletek között?
A szükségletek egyszerűen a „vágyak” érésének függvényei.
Gondolkozzon el rajta.
