Movie Rewievs

Szerencsés

2024

A józan ész azt mondja

életkor 14+ (én)

115 angyalszám

'/> Idősek egzisztenciális düh, plusz nyelv, ivás, dohányzás.

NEM
2017.
88 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 17+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 1 vélemény Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellSzerencsésalacsony kulcsú, kacskaringós dráma egy nagyon idős emberről (Harry Dean Stanton, egyik utolsó filmszerepében), aki egzisztenciális dühben szenved. Számítson erős nyelvezetre ('f - k,' s - t és még sok más) és a felnőttek témájának megvitatására, beleértve a szexualitást és a háború borzalmait. A szereplők isznak és dohányoznak, beleértve a marihuánát is. A dohányzást pedig addig dicsérik, hogy a szabadság szimbólumaként használják - filozófiai értelemben, az emberi igazságért folytatott küzdelem jelképeként, és talán még a szabad akaratot is képviselik. (Komolyan, ez egy ilyen film.) De Stanton jelenléte - csakúgy, mint David Lynch - olyan tizenévesek számára is vonzó lehet, akik különféle / indie filmeket keresnek.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta ira s 2017. december 8 életkor 18+

Nem gyerekeknek való.
Az ezredfordulók valószínűleg nem fogják megkapni.
Látnia kell egy filmkedvelőt. Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta bob m. 2017. december 2 15 éves kortól

Gondolkodó felnőttnek kell értékelnie a film kegyelmét. Nem csillogtatja a dohányzást - a dohányzás hatalmas és mindig jelen lévő jármű volt. Van eskü ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Karatekid2345 2021. március 24 életkor 14+

Nagyon örülök, hogy megtaláltam ezt!

Ez egy meglehetősen lassú film, és nem sok minden történik, azonban nagyon megindító és nagyon vicces film. Figyelnie kell a párbeszédre, hogy megértse. A... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 1 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Egy kisváros egyik kedvelt idős férfi hirtelen szembesül saját halálozásával, egzisztenciális válságot indítva el. A LUCKY, Harry Dean Stanton szereplésével az egyik utolsó filmszerepében, kanyarog a férfi mindennapi rutinjában: áthalad kedvenc kávézójában, elkapja kedvenc játékbemutatóit és bejelentkezik a szokásos tömeggel a kedvenc bárjában. Útközben David Lynch, Ron Livingston és Stanton alakjai Idegen társszereplő, Tom Skerritt jelenik meg, hogy képviselje a férfi haragjának különböző aspektusait.

Van valami jó?

A furcsa városlakók és a mindig vonzó Stanton ellenére ez a sivatagi városban beállított film lassúnak és száraznak tűnik. A néhai, emeletes veterán színész egy idős férfit játszik, aki hirtelen szembesül saját halálozásával és egzisztenciális válságot él át. Lucky kanyarog kisvárosában, és kapcsolatba lép a mókás lakókkal, és azon gondolkodik, hogy van-e valamiféle objektív igazság az univerzumban, vagy csak szubjektív valóság gyűjteménye. Igen, erről szól a film. Átjárja a vonalat a lassan mozgó szelet életdráma és a szürrealizmus között, olykor David Lynch és Jim Jarmusch keresztezésében. Vajon Luckynak epifánia lesz? Megtalálja valaki a hiányzó teknősbéka? Mi van a titokzatos ajtó mögött? A válaszok Filmszerűen kollektív vállrándítás.

Ahogy hangzik, a film némileg a saját fejében van. A forgatókönyv többször is szorgalmasan emlékeztet bennünket arra, hogy központi kérdése a „realizmus” - ez a realizmus mint filozófiai fogalom, nem pedig filmes iskola, mintSzerencséselég nehézkezű szimbolikát tartalmaz (a kötelező piros ajtót, a telefonhívásokat a másik végén nyilvánvaló résztvevők nélkül stb.). Ez nem azt jelenti, hogy nincsenekSzerencsésvarázslat: Általában barátságos, Livingston ártalmatlan ügyvédje beszédet mond egy életet megváltoztató eseményről, Skerritt pedig nyugtalanító monológot mond egy háborús élményről. John Carroll Lynch veterán karakterszínész a rendezői bemutatkozásánál egy enyhén zseniális légkört teremtett, amely nem képes lebegtetni a forgatókönyv nehéz témáit. Úgy tűnik, a lényeg az, hogy nincsenek végleges válaszok. Ezt nehéz drámai módon bevonni. Talán a film maradandó emléke Stanton rögtönzött éneke lesz a „Volver, Volver” -ről egy mariachi zenekarral. Ez a pillanat kedves emléke a régi színésznek és énekesnek, akinek előadásai gyakran meleg érzéseket keltenek a nézőkben.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogyanSzerencsésdohányzást ábrázol. Dicsőítik? Vannak következményei? Miért számít ez?
Szerencséstöbb ismert színész (Stanton, David Lynch, Ron Livingston stb.) főszereplője, de indie filmként jelenik meg. Mit gondolsz, miért nem kapna stúdió támogatást? Ha egy stúdió bejutott, milyen változásokra számíthat?
A film egyik központi témája a realizmus - vagyis hogy létezik egy „objektív valóság”, egyfajta abszolút igazság, amely felülírja „szubjektív valóságunkat”, vagy azt, hogy miként érzékeljük a dolgokat. Szerinted ez igaz?
A film egy másik témája megbékél a halandóságával - felismerve, hogy az élet véges, a vég mindig közelebb van, mint egy pillanattal ezelőtt. Hogyan kezelik a szereplők ezt az ötletet? Hogyan érzi magát a gondolkodás?