Legally Blonde 2: Piros, Fehér és Szőke

Milyen Filmet Kell Látni?
 
Legally Blonde 2: Piros, fehér és szőke film poszter kép Népszerű a gyerekek körében

A józan ész azt mondja

életkor 12+ (én) Maximálismagazin, amely a főszereplő keresztes hadjáratáról szól, hogy leállítsa a kutyák laboratóriumi tesztelését, a címe: „Csináld meg kutyus stílusban”.



'/> Aranyos, de nem olyan szórakoztató, mint az első; szexuális utalások.
  • PG-13
  • 2003
  • 95 perc
Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 9+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 11+ alapján 19 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.







Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellLegally Blonde 2: Piros, Fehér és Szőkeegy 2003-as folytatás, amelyben egy szőke egyházi lánynak, aki megtalálta a siker módját, miközben a Harvard Law School-ba járt, meg kell találnia a módját, hogy a Capitol Hill-en eljuthasson. Ennek a filmnek vannak szexuális vonatkozásai, beleértve a meleg kutyákkal kapcsolatos cselekményfejlesztést. Bár a film vígjáték, és látszólag azt ünnepli, hogy hűséges vagy ahhoz, aki vagy, van egyrészt a „szőke szőke” sztereotípia megcsúfolása, másrészt a felesleges társadalmi üzenet: „Vonzó és materialista, baráti társaságban gazdag, szőke hajú, fehér lányok Bel Airben nőttem fel, emberek is! Emellett néhány család számára érdekes lehet látni, milyen messzire jutott társadalmunk abban, hogy miként tekintenek a homoszexualitásra most 2003-hoz képest, amikor még mindig ütős volt, hogy a politikusok és a média sokat foglalkozott azzal, hogy két kutya meleg. Ezenkívül a kozmetikai vállalatok laboratóriumaiban végzett állatkísérletek kérdésével egy kicsit mélyebben foglalkozhattak volna anélkül, hogy feláldozták volna a film komédia-hangulatát. A trágárság magában foglalja a „kickass” -t, a szamarat, a „baromságot”, az „átkozottat” és a „pokolot”. Hivatkozás egy kutyára, amely 'megfordítja a trükköket' egy hollywoodi utcasarkon, hogy túlélje - párosítva egy utcai sarokjáték mögött álló kutya képével. Orális szex inszinuáció. BorítójaMaximálismagazin, amely a főszereplő keresztes hadjáratáról szól, hogy leállítsa a kutyák laboratóriumi tesztelését, a címe: „Csináld meg kutyus stílusban”.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

  • A szülők azt mondják
  • A gyerekek azt mondják
Felnőtt Írta: lcfranks 2019. március 16 életkor 8+

Kicsit csalódott voltam, miután megnéztem az elsőt, és nagyon vártam ezt, de alapvetően ugyanaz volt a történet, mint az első. Volt pár l ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Cerens írta 2018. február 4 11+ életkor

legal legal blonde 2 egy tisztességes mozdulat, annak ellenére, hogy az első filmhez képest hiányzik. A stáb színészeinek nagy része elsöprő, de Reese Wither kanál ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

hajdanán a szülők útmutatója
Gyerek, 11 éves 2017. január 1 11+ életkor

Nagyszerű film

6 éves gyerekkel néztem, de nem hiszem, hogy teljesen megértette. Idősebb barátaimmal ez nevetni kezdett. Nagyon szerettük, hogyan állt ki a kutya mellett ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Gyerek, 10 éves 2011. november 12 életkor 8+

JogilagBllondes

A legjobb film valaha !!! Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 19 gyerek vélemény .





Mi a sztori?

Elle (Reese Witherspoon) nyomozót vesz fel kutyája, Bruiser biológiai anyjának megtalálásához, így meghívhatja Bruiser családját esküvőjére. Megtudja, hogy az anyja laboratóriumban van, ahol állatokon tesztelik a kozmetikumokat. Amikor ügyvédi irodáját felszólítja az állatkísérletek kozmetikumban történő alkalmazásának ellen (a film ügyel arra, hogy távol tartsa magát a gyógyszeres állatkísérletek kérdésétől), kirúgják. Tehát Elle Washingtonba megy, és elhatározza, hogy elfogadja a törvényt („Bruiser-törvény”), felszabadítva Bruiser anyját és az összes többi laboratóriumi állatot.

férfiak a fekete józan ész médiában

Van valami jó?

Witherspoon még mindig elbűvölő, de a JOGI SZŐKE 2 folytatásban szenved. Ez akkor történik, amikor a filmstúdió nagyon meg akarja ismételni az eredeti sikerét, de az első boldogan véget érő vége nagyon kevés teret enged a további fejlesztéseknek, ezért csak megismétlik. Ebben az esetben ez azt is jelenti, hogy ugyanazokat a poénokat ismételjük meg. Az első filmben Elle Woods egyházi elnök felfedezte, hogy van agya. A közönség számára a film szórakozása az volt, hogy elfogyasztottuk a cupcake-junkat és tiszteltük őt is, ami azért is lehetséges, mert élvezhettük a nagyon komoly Harvard Law School imádnivaló, buborékfejű (de édes természetű) reakcióját, majd megláttuk diadalát szebb és okosabb mindenkinél. Ez a diadal szakmai és romantikus boldog befejezéseket tartalmazott. Most mi?

Nos, ez a film azzal kezdődik, hogy elveszi tőle a boldogság egy részét, ami rendben van, de a karakterfejlődés egy részét is elveszi, így Elle következetlen és végül kényelmetlen kombinációja marad a butának és az okosnak. Ez valójában inkább skit sorozat, mint történet, de amíg nem érdekel, hogy bárhová megy-e, addig egyes skitek elég aranyosak, hála Witherspoon precíz időzítésének és elragadó mosolyának. A film a legtöbbet hozza ki Witherspoon tehetségéből, de pazarolja Sally Field, Bob Newhart, Dana Ivey és Regina King jelentős lehetőségeit.

Beszélj a gyerekeiddel ...

  • A családok beszélhetnek arról, mi készteti Elle-t arra, hogy meggondolja magát utolsó beszéde kapcsán, és arról, hogyan válik törvénytervezetvé a film (a film részletei közvetlenül a garaton és a mentesítési petíción vannak).

  • Miért rosszabbak a film folytatásai, mint az eredeti film? Miért csinálnak folytatást a filmstúdiók?

  • Milyen módon foglalkozik a film olyan kérdésekkel, mint a materializmus, az állatkísérletek, a homoszexualitás, a sztereotípiák és a politikai folyamat?

A film részletei

  • A színházakban: 2003. július 2
  • DVD-n vagy streaming: 2003. november 4
  • Öntvény: Bob Newhart, Reese Witherspoon, Sally Field
  • rendező: Charles Herman-Wurmfeld
  • Stúdió: MGM / UA
  • Műfaj: Vígjáték
  • Futási idő: 95 perc
  • MPAA besorolás: PG-13
  • MPAA magyarázat: némi nemi vonatkozású humor
  • Utolsó frissítés: 2020. április 23