Movie Rewievs

Joe Dirt 2: Gyönyörű vesztes

2024

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én) 2001-es film egy szerencsétlen, márnafejű, Skynyrd-szerető portásról. Sokkal több trágárság van ebben a folytatásban, mint az eredeti; Az „f - k” -t és annak variációit használják, csakúgy, mint a homofób rágalmakat, amelyeket Joe-nál erőszakoskodtak. A szereplők vodkával átitatott tamponokról beszélnek, majd részt vesznek a végbélnyílásukon. Vannak olyan viccek is, amelyekben hosszúkás herék vannak beragadva egy repülőgép fürdőszobájában, kutyák púpolják Joe testének minden végtagját, és látásrögök járnak hányással. A behajtáskor egy tinédzser megpróbálja bedugni a péniszét egy pattogatott kukoricatartályba, abban a reményben, hogy barátnője megérinti, miközben a pattogatott kukoricához nyúl. A karakterek dohányoznak, dohányoznak és rágnak dohányt; van utalás a heroinra. Bár ez egy biztonságos fogadás, senki sem várja, hogy ez a folytatás filmművészeti remekmű legyen, az is egyszerűen nem olyan vicces, és ezt a semmiféle viselkedés és nyelv nem tudja elfedni.

'/> Értelmetlen folytatás nem vicces; sok trágárság, durva humor.

NEM
2015.
107 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

Még nincs értékelésAdja hozzá az értékelését

A gyerekek azt mondják

életkor 13+ alapján 3 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

a vasmaszkos ember a józan ész média

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellJoe Dirt 2: Gyönyörű veszteségr egyenesen a streaming 2015 folytatása a 2001-es film egy szerencsétlen, márnafejű, Skynyrd-szerető portásról. Sokkal több trágárság van ebben a folytatásban, mint az eredeti; Az „f - k” -t és annak variációit használják, csakúgy, mint a homofób rágalmakat, amelyeket Joe-nál erőszakoskodtak. A szereplők vodkával átitatott tamponokról beszélnek, majd részt vesznek a végbélnyílásukon. Vannak olyan viccek is, amelyekben hosszúkás herék vannak beragadva egy repülőgép fürdőszobájában, kutyák púpolják Joe testének minden végtagját, és látásrögök járnak hányással. A behajtáskor egy tinédzser megpróbálja bedugni a péniszét egy pattogatott kukoricatartályba, abban a reményben, hogy barátnője megérinti, miközben a pattogatott kukoricához nyúl. A karakterek dohányoznak, dohányoznak és rágnak dohányt; van utalás a heroinra. Bár ez egy biztonságos fogadás, senki sem várja, hogy ez a folytatás filmművészeti remekmű legyen, az is egyszerűen nem olyan vicces, és ezt a semmiféle viselkedés és nyelv nem tudja elfedni.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Még nincsenek vélemények. Lásd elsőként ezt a címet.

Adja hozzá az értékelését

Tini, 13 éves Írta: joedirt2isagoodmovie 2020. április 25 11+ életkor

FANTASZTIKUS

ez egy jó folytatás, amelyet túlságosan utáltak. biztos, a cselekmény néma, de ez a humor! Mindezeknek az elakadt kritikusoknak életet kell szerezniük, és meg kell húzniuk a bugyijukat ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: Életkornak megfelelő útmutató 2015. augusztus 22 életkor 14+ Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 3 gyerek vélemény .

a vad film minősítésének felhívása

Mi a sztori?

Ebben a folytatásban Joe Dirt (David Spade) egy buszpadon ülő nőnek meséli el, mi történt vele az első film óta. Joe boldog, pótkocsiban él feleségével, Brandivel (Brittany Daniel) és három gyerekével. Szerencséje megfordul, amikor egy tornádó 50 évvel később visszaküldi őt az időben. 1965-ben tinédzserként ismerkedik meg Brandi édesanyjával, valamint egyik kínzójának édesapjával, és találkozik egy tizenéves garázs zenekarral is, amelyet később Lynyrd Skynyrdnek hívnak. Miután megvásárolt egy sor képregénykönyvet tartalék csereért, amelyről tudja, hogy dollár tízezereket ér, Joe eltemeti őket, és úgy véli, visszaküldték az időben, hogy megváltoztassa a sorsát, és olyan legyen, mint aki szerinte jobb ember lesz: gazdag és sikeres. Később 1977 körül Miamiban köt ki, ahol újra találkozik egy maffiózóval, aki jó volt hozzá az eredeti filmben (Christopher Walken), és akivel vagyont szerez a különböző sportesemények eredményeinek ismeretében. A gazdag és sikeres Joe-nak meg kell találnia a módját, hogy visszatérjen Silvertownba, amikor először találkozott Brandivel, hogy bebizonyítsa neki, hogy már nem „vesztes”. A sors azonban megváltozott, és a dolgok sokkal másképp alakulnak Silvertownban, köszönhetően Joe múltbeli változásának. Joe-nak meg kell tanulnia, hogy végig jó ember volt, és ez sokkal fontosabb, mint a gazdagság.

Van valami jó?

Biztos, hogy senki sem várta a folytatástJoe Dirtvalamiféle filmes remekmű lenni, és nem az. De ezt a filmet még az eredeti rajongók számára is kudarcnak kell tekinteni Joe Dirt és általában az 'esztelen szórakoztató' filmekről. Kezdetnek csaknem egy óra és 50 perc hosszú, és egyes nézők több szórakozást találnak abban, hogy átgondolják, mely jeleneteket kellett volna levágni vagy legalább lerövidíteni. És csakúgy, mint az eredetiben, lehetetlen meghatározni, hogy a közönség állítólag nevet-e Joe Dirten, sajnálja-e őt, vagy mindkettő, vagy csak azért nevet, egyszerűen azért, mert átokszót alkalmaznak, vagy van egy látványgát, mondjuk: kutya herék.

Jumanji üdvözli a dzsungel szülők útmutatóját

Valójában egy vidám jelenet létezik: amikor Joe visszamegy az időbe, 1965-ig, és megismerkedik egy tinédzser Lynyrd Skynyrd-tel, akik nem Lynyrd Skynyrd nevű garázsegyüttesek, és megpróbálnak egy jobb zenekarnévvel előállni. (Spoiler-figyelmeztetés: Olyan neveket ötletelnek, amelyek később az 1980-as évek szintetikus pop-bandáinak nevei lesznek.) De egy vicces jelenet nem elegendő a film ajánlásához. Christopher Walken örök nagysága sem képes legyőzni, milyen borzalmas és értelmetlen ez a film.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok folytatásokról beszélhetnek. Miért készülnek a folytatások? Általában jobbak vagy rosszabbak, mint az eredeti film?
Mi vonzza a „durva humort”? Viccesnek találja?
Mit gondolsz, David Spade és a filmkészítők miért döntöttek úgy, hogy ezt a filmet egyenesen a streamingbe küldik, nem pedig hagyományosabb módon adják ki?