gov-civil-vilareal.ptjexic
A józan ész azt mondja
életkor 16+ (én) Az elsöprő, roppant komédiában rengeteg nyelv, szexbeszéd zajlik.- R
- 2019
- 84. perc
A szülők azt mondják
életkor 17+ alapjánA gyerekek azt mondják
életkor 16+ alapján 5 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
a vad józan ész médiájába
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önbecsülése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek ezt tudniuk kelljexicegy rohamos vígjáték Philről (Adam Devine), egy szerethető vesztesről, aki mérgező kapcsolatban áll okostelefonjának virtuális asszisztensével (hangoztatta: Rose Byrne). Felfordítja az életét, de végül jobbra. Számíthat a rendkívül erős nyelv („motherf ---- r,” f - k, „s - t”, „a - hole”, „szuka” és még sok más) folyamatos használatára és sok szexuális célzásra . Hivatkoznak pornográfiára, szüzességre, maszturbálásra, szextingre (beleértve a teljes frontális képeket is) és egyebekre. A felnőttek alkoholt és drogokat (marihuánát) használnak; van pipadohányzás is. A film valóban arra hívja fel a közönséget, hogy gondolkodjon el arról, hogy túlságosan támaszkodnak-e a technológiára, valamint a digitális jólét fontosságára, valamint a barátságok és kapcsolatok készülékek elé állítására.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Nem meglepő, hogy a recenzens ennek a filmnek a 18 évesnél idősebb 16+ korosztályt adta, annak ellenére, hogy a férfi nemi szervét mutatja. Még nem volt olyan film, amelyet ... Jelentse ezt az értékelést Szülő Írta: Tami L. 2019. október 12 életkor 18+
Az az alapvető üzenet, hogy a telefont leteszik a tényleges emberi interakcióba, jó. A filmet azonban tele van ezer (nem viccel) magyarázat ... Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 17 éves Írta: Bubsimodragon 2019. október 16 életkor 17+Vidám, de sok nem megfelelő anyag
Az az alapvető üzenet, hogy a telefont leteszik a tényleges emberi interakcióba, jó. A filmet azonban tele van ezer (nem viccel) magyarázat ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: Michelaandtheplplants 2021. április 1 15 éves kortólSzép.
Nem rossz, de leszbikus lévén rendkívül nevettem, miközben figyeltem, a CRINGE szintje. Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .
Call of Duty ww2 szülők útmutatója
Mi a sztori?
Jon Lucas és Scott Moore írta és rendezte, a JEXI a magányos San Francisco-i író Philet (Adam Devine) követi, aki okostelefonját a dolgok leggyorsabb megtalálásától kezdve az éjszakai étkezés megrendeléséig használja. Egy nap, amikor véletlenül feltörik a telefonja, Phil vásárol egy cserét, amelynek van egy vadonatúj Jexi nevű virtuális asszisztense (akit Rose Byrne hangoztatott). Rossz szájú és szarkasztikus (és nyilvánvalóan hibás) Jexi segíteni akar Philnek abban, hogy sikerrel járjon, ezért minden jelszavával kapcsolatos tudását felhasználva e-maileket és szövegeket küld a nevében, előléptetésében, sőt romantikus kapcsolatot ápol az vintage kerékpáros üzlet tulajdonosa, Cate (Alexandra Shipp). De Jexi hamarosan „érezni” kezd Phil iránt, és szabotálja azt a jobb életet, amelyben segített neki létrehozni.
Van valami jó?
A tehetséges szereplők ellenére ez a technikailag elvadult vígjáték nem annyira eredeti és nem is olyan vicces, mint amire számítani lehet. Lehetőséggel indul, figyelembe véve, hogy Phil mennyire odaadó az okostelefonjának. Ahogy Denice (Wanda Sykes) vezeték nélküli üzletkötő kijelenti, Phil és évezredes társai olyanok, mint a függők, amikor telefonjukról van szó. Egyszerűen nem tudnak működni. De amint Jexi aktiválódik, a poénok leginkább csak a felháborítóan szájbarágott mesterséges hangjával, amely Phil életének minden aspektusát megveti. A humor újdonsága gyorsan elmúlik, és mire Jexi kinyilvánítja Phil iránti szeretetét, a poénok megkoptak.
A film egyik legrosszabb aspektusa a szeretetteljes romantika. Shipp's Cate vonzó álomlány, de a Philivel való randevúja legjobb esetben is érdemes, még akkor is, ha kapcsolatba lépnek. Nevetséges (és nem jó értelemben), hogy Phil hirtelen kickball-istenné és virágzó kapcsolatának köszönhetően komoly újságírókká válik. A jó oldalon mind Sykes, mind Michael Pena szórakoztató mellékszereplők állnak, akik Philet szórakoztatják és valóban vicces sorokat közölnek. Charlyne Yi és Ron Funches gyengéden szórakoztatják Phil munkatársait, akik végül meggyőzik őt, hogy munka után italokkal és sportokkal csatlakozzon hozzájuk.jexicA munkahelyi vígjáték jobban működik, mint a személyes vígjátéka, de végül nincs elég bája vagy szíve ahhoz, hogy érdemes legyen megnézni.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek a nyelv és a szexuális innuendo mennyiségérőljexic. Szükségesek-e a történethez? Szerinted ki a film tervezett közönsége? Honnan tudod?
Milyen üzenetet küld a film a nézőknek? Egyetért azzal, hogy fontos, hogy ne függjünk túlzottan a technológiától? Mit jelent számodra a „digitális jólét”?
Jake és a neverland kalózok karakterek nevei
Milyen következményei vannak az alkohol- és / vagy drogfogyasztásnak itt? Fontos, hogy a következmények a szerhasználati történetek részei legyenek? Miért?
A film részletei
- A színházakban: 2019. október 11
- DVD-n vagy streaming: 2020. január 14
- Öntvény: Adam Devine, Rose Byrne, Alexandra Shipp
- Igazgatók: Jon Lucas, Scott Moore
- Stúdió: Lionsgate
- Műfaj: Vígjáték
- Futási idő: 84 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: erős / durva szexuális tartalom és nyelvezet, bizonyos kábítószer-fogyasztás és grafikus meztelenség
- Utolsó frissítés: 2020. július 16
