Movie Rewievs

Hogyan szabadulhatunk meg a gyilkosságtól

2024

Hogyan lehet megszabadulni a Gyilkosság tévé poszter képével

Népszerű a gyerekek körébenA szülők javasolják

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én) A feszült jogi eljárás némi erőszakkal párosul.

ABC
Dráma
2014

Mentés Értékeld a TV-t Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 13+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 37 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellHogyan szabadulhatunk meg a gyilkosságtóldráma együttes jogi hallgatókból áll, akik egy hatalmas, bonyolult ügyvéddel és professzorral dolgoznak. A cselekvés nagy része a rendőrség eljárási spektrumára esik; elvárják az erőszak, a halál és a gyilkosság grafikus leírását, a holttestek esetenkénti ábrázolását és a szörnyű tettekkel kapcsolatos cselekményfordulatokat. Szintén számítson a szexre vonatkozó utalásokra, valaminta képernyőnszexuális tevékenység, beleértve a sziluettben látható karaktert, aki házasságon kívül szexel az íróasztalon, és az egyik férfi arra buzdítja a másik férfit, hogy „forduljon meg” az ágyban. Az ügyvédek hajlandóak erkölcsileg megkérdőjelezhető vagy etikátlan intézkedéseket tenni az ügyek megnyerése érdekében; dicsérik, hogy így cselekszenek, és nem kapnak következményeket. Sok jelenet bárokban játszódik, és a szereplők arra utalnak, hogy italra van szükségük. Az átkozás általában enyhe („Menj innen a fenébe!”), De szexisztikus lehet: „Ne cselekedj, mint egy kis szuka.”

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes értékelést, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Tini, 15 éves Írta: littlepig1 2017. július 31 életkor 14+

Nagyon szeretem ezt a műsort - főszereplője egy fekete nő, sokféle sokszínűség (homoszexualitás, különböző fajok), és valójában megmutatja nekünk, hogy mit is ... Jelentse ezt az értékelést 14 éves gyermek szülője Írta: marian88 2014. október 28 életkor 16+

Keresztényként úgy érzem, hogy ez a műsor erkölcsileg korrupt. Tényleg nincs szükségünk újabb tévéműsorra, amely megtanítja gyermekeinket, hogy nem kell erkölcsöt vallaniuk, ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 13 éves Írta: freyhope 2015. december 21 életkor 13+

A családjától függ

13 éves vagyok és imádom ezt a műsort, igen, kicsit túl szexuális, de őszintén szólva semmi, amiről nem tudunk. Nem csak az összes szex ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: Aeroburt 2020. július 8 életkor 13+

Valóban jó Tv-show

Imádom ezt a műsort! Nagyon változatos, a bőrszín és a szexualitás változatosságától kezdve, amit félelmetesnek találok, mert nem sok ilyen show van. Én vagyok... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 37 gyerek vélemény .

Nem vagyok a tökéletes mexikói lányod összefoglalója

Mi a sztori?

A Shonda Rhimes produkciós cég által létrehozott HOGYAN KELL TUDNIVALÓK A gyilkossággal körökben Annalize Keating (Viola Davis) bonyolult életű nő, hatalmas védőügyvéd és büntetőjogi professzor. Szinte mindent megtesz annak érdekében, hogy elnyerje az ártatlan (vagy bűnös) vádlott bűnözők szabadságát, akiket megvéd; otthon hűséges férjét, Samt (Tom Verica) helyezi el csecsemő ígéreteivel; és forró és erkölcsileg nagyon megkérdőjelezhető viszonyt folytat egy helyi nyomozóval, Nate-tel (Billy Brown). A történet az év elején veszi kezdetét Keating tantermében, amikor kiválasztja a legígéretesebb joghallgatók egy csoportját, akik az ügyvédi irodájában dolgoznak. A csoportba idén naiv újonc Wes Gibbins (Alfred Enoch) tartozik; Michaela Pratt túlajándékozó (Aja Naomi King); tüskés kívülálló Laurel Castillo (Karla Souza); amorális pártfiú, Connor Walsh (Jack Falahee); és az Ivy League frat fiú, Asher Millstone (Matt McGorry). Olyan egyének csoportja, hogy annyira különböznek egymástól, hogy még csak ismerni sem kellene egymást, még kevésbé együtt kell működniük vállvetve. De amikor Wes belegabalyodik egy titokzatos szomszédba, aki a helyi gyanú meggyilkolásának legfőbb gyanúsítottja, és mind az öt diák és maga Annalize keveredik egy gyilkossághoz, amely határozottan közelebb van az otthonhoz, meg kell találniuk a módját hogy a dolgok működjenek.

Van valami jó?

A nézők ennek ellenére kissé csalódottak lesznekHogyan szabadulhatunk meg a gyilkosságtólShonda Rhimes ügyvezető producere és cége, a ShondaLand készíti, maga Rhimes nem forgatta a forgatókönyvet. ÍgyGyilkossághiányzik belőle a tévesen őrületes szikra, amely más Rhimes-tollas műsorokat, például Botrány vagy hálózatvédő Gray anatómiája olyan kényszeresen nézhető. Ehelyett, bár Viola Davis olyan erős a kis képernyőn, hogy gyakorlatilag szikrákat lő, olyan anyaggal dolgozik, amely alatta van. A cselekmény annyira tele van a legalább 10 főszereplőnek tűnő részletekkel, hogy még az olyan kényszerítő szereplők sem kapnak elegendő képernyőidőt, mint például Davis Keating.

Mégis, lélegzetvétel nélkül,Gyilkosságvicces. A szereplők aranyosak és elkötelezettnek tűnnek az anyag iránt, és a hét esetének felépítése, hosszantartóbb történetívekkel a karakterek személyes életéről, megbízható drámaforrást jelent. A jogi drámák rajongóinak, és különösen a Rhimes-rajongóknak legalább lövést kell adniuk Davis mágneses jelenlétére, hogy lássák, vajon ez érdemel-e helyet a DVR menetrendjén.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok arról beszélhetnek, hogy a jogi drámák miért olyan tartós elemei a hálózati televíziózásnak. Milyen típusú folyamatos lehetőségeket kínálnak a telkekre? Miért lenne ez vonzó egy televíziós sorozat számára?
Csinálják az ügyvédeketHogyan szabadulhatunk meg a gyilkosságtólúgy viselkednek, mint valódi ügyvédek, akik esetleg gyilkossági ügyeket vállalnak? Miért vagy miért nem? Mi van velük reálisnak vagy irreálisnak tűnik?
Nézte Shonda Rhimes ügyvezető producer más műsorait? Hogy vannak ilyenek, vagy nem? Rhimes részvétele kedveli-e a műsort, vagy kevésbé valószínű, hogy megnézi? Változna a véleményed, ha tudnád, hogy Rhimes nem írta ennek a műsornak a forgatókönyvét?