Movie Rewievs

Vége a játéknak, ember!

2024

A józan ész azt mondja

életkor 18+ (én) A szörnyű vígjáték durva humorral, meztelenséggel és erőszakkal bír.

NEM
2018
101 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

életkor 17+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 14+ alapján 7 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellVége a játéknak, ember!egy 2018-as vígjáték, amelyben három laza barátnak, akik szobalányként dolgoznak egy szállodában, meg kell mentenie a túszokat, akiket egy csoport terroristák tartanak fogva a szállodában. A megdöbbentő durva humor kísérletei gyakoriak és kérlelhetetlenek - ideértve azokat a jeleneteket is, amelyekben az egyik női antagonista levágja a szálloda könnyelmű vezetőjének péniszét (a levágott péniszt ezután a film különböző módjain használják látványfékként) halad), egy jelenet, amelyben a főszereplők megpróbálnak takarítani egy szobát, amely spermával teli óvszereket használt, és egy másik jelenet, amelyben az egyik rosszfiú arra kényszeríti az egyik túszt, hogy nyalogassa a másik túsz végbélnyílását - a férfi a nyalás elkezdi élvezni, és a nyalás fogadó végén lévő férfi örömmel nyög. Egy karakter autoerotikus fulladással hamisítja meg az öngyilkosságot. Egy kis kutya felrobban; kutyavér látható. Rengeteg indokolatlan erőszak van - kirobbanó fejek, fejbe lőtt vagy leszúrt szereplők, az ablakokból halálukra kieső karakterek. A karakterek salviat szívnak és magasan cselekszenek. A film gyakran hivatkozik a szexre és a szexuális aktusokra, a teljes frontális meztelenségre és az állandó trágárságra, az „f - k” és a variációk gyakran hallhatók.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta Stevie111 2018. március 30 életkor 16+

A Game Over Man rendkívül ostoba, mocskos és nem nagyszerű film. Ennek ellenére nevettem és élveztem nézni. A humor legnagyobb része kábítószerrel vagy Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: mattmorgan44 2019. április 1 életkor 18+

Ez a film nagyon szórakoztató lehetett volna, anélkül, hogy olyan rendkívül és indokolatlanul erőszakos, dühös és szexuális jellegű lenne. Abszolút nem alkalmas ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 14 éves Írta: Clorox fehérítő 2020. december 28 11+ életkor

Akcióvígjáték

Egy kis gólya, de mégis elég szórakoztató film. Jelentse ezt az értékelést Tini, 14 éves Írta: Nvicky2006 2020. szeptember 21 15 éves kortól

Jó, de sok meztelenség és goromba

Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 7 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A GAME OVER-ben a MAN !, Alexxx (Adam DeVine), Joel (Blake Anderson) és Darren (Anders Holm) három vesztes barát, akik egy sokemeletes szállodában dolgoznak, takarítják a szobákat, de arról álmodoznak, hogy videojáték-ötletüket szerezzék. finanszírozzák. Amikor megtudják, hogy a gazdag Instagram-híresség, Bae Awadi (Utkarsh Ambudkar) partit rendez a szállodájukban, Alexxx úgy dönt, hogy meg kell keresniük Bae-t, hogy átadják neki ötletüket abban a reményben, hogy ő finanszírozza a projektet. De a dolgok drasztikus fordulatot vesznek, amikor a Bae vagyonát kereső terroristák túszul ejtik a párt és a szállodát. Mivel a vendégek egy részét megölik vagy groteszk szexuális cselekmények végrehajtására kényszerítik, Alexxx, Joel és Darren megpróbál kapcsolatba lépni hősi oldalukkal. De a harc és a saját alkalmatlanságuk folyamatosan megakadályozza őket abban, hogy megtalálják a módját a terroristák megállítására és a túszok megmentésére. Mindazonáltal, a lényeg idejének függvényében, és senki más körülötte, aki meg tudja valósítani, ennek a három lazaságnak meg kell találnia a módját, hogy legyőzze saját hajlamát a nap megzavarására és megmentésére.

ugyanazon szakács két meggyilkolása

Van valami jó?

Ez a film minden szinten kudarcot vall. Bár remélhetjük, hogy a hülye koncepció legalább egy nevetést képes kezelni, sajnos ez nem így van. Valójában, ha egy szörnyű vígjáték elkövetése bűncselekmény volt, szó szerint mindenkit, aki részt vesz ebben a projektben, Szibériába kell száműzni (és ide tartozik Fred Armisen és Daniel Stern is), hogy életük hátralévő részét ezen kíntalanul rossz filmre gondolva töltsék el. világ. A poénok félreérthetetlenek, mert nem viccek. Nem elegendő pusztán a szexuális aktusokra való hivatkozás vagy a minden mástól mentes, durva látókörök alkalmazása. Ez nem is „hülye humor”, csak tiszta lustaság.

A színészi játék nem sokkal jobb. Adam DeVine próbálkozásai Jack Black Jr. beszédében és általános viselkedésében körülbelül öt perc alatt elkopnak. A válogatott cameók kétségbeesettnek érzik magukat. Valójában nincs semmi megváltóJátszma, meccs Vége, ember!. Soha nem kellett volna elkészíteni.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnekVége a játéknak, ember!durva humora. Viccesnek találta? Miért vagy miért nem? Ki a tervezett közönség?
Gondolhat más filmekre, amelyek durva humort használnak a közönség sokkolására? Hatékonyabbak voltak, mint ez? Miért vagy miért nem?
Szükségesnek tűntek a gyakori szexuális és erőszakos képek a film számára, vagy indokolatlannak tűntek? Miért?