gov-civil-vilareal.pt2. végcél
A józan ész azt mondja
életkor 18+ (én) Hátborzongató, nevetséges, nagyon rossz időpazarlás.- R
- 2003
- 100 perc
A szülők azt mondják
életkor 15+ alapjánA gyerekek azt mondják
kor 14+ alapján 32 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önbecsülése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
A szülőknek tudniuk kell, hogy ez a film nagyon dicsőséges, és hogy a halál értelmetlen esemény, amelyet szórakoztató értéknek tartanak. A balesetek közül sok mindennapi elemekkel jár, ami a közönség egyes tagjait arra késztetheti, hogy sokkal másképp nézzék meg környezetüket. Számos főiskolás korú gyerek alkalmi, kézenfekvő módon fogyaszt kábítószert, amit a többi szereplő látszólag elfogad. A film szülei úgy tűnik, hogy nem hajlandók megbeszélni gyermekeikkel az esetleges veszélyeket, és tehetetlenek segítenek tinédzsereik túlélésében.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Ezek a filmek nem félelmetesek és nem döbbenetesek, a halálesetek pedig rajzfilmek, és soha nem történnének meg a való életben. Itt mindenki itt túl komolyan veszi ezt az utat, mint valakit ... Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Írta: Luka Keats 100 2016. április 13 életkor 18+
Ez a film teljesen rémisztő. Az összes végső rendeltetési film félelmetes !!!!!!!!!!!!!!!!!! Miért készültek ezek a filmek !!!!!!!!!!!!! Nem tudtam b ... Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
Tini, 13 éves Írta: CSMclassification 2015. augusztus 13 15 éves kortólErős pszichológiai fenyegetés, gore, erős nyelvezet.
A Final Destination 2 a 2000-es tini horror / thriller folytatása. Itt egy csoport ember elmenekül a halál tervétől, és titokzatosan meghal ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 17 éves Írta: Jaidenzz 2021. március 12 11+ életkorOké, ez nem is volt félelmetes.
10 éves koromban néztem ezt, egyáltalán nem voltak rémálmok! Miért mondaná valaki, hogy ez erőszakos? Csak szinte rajzfilmszerű. Oké, igen, káromkodás és s ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékeléstAdja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 32 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
Ha látta az elsőtVégső állomás, vagy akár csak a folytatás előzetesét, akkor ismeri a cselekményt. Emberek egy csoportja tudja, hogy meghalnak; amit nem tudnak, hogy hogyan fog lezajlani ez az idő előtti esemény. Erre a 'hogyan' -ra marad a film 100 perces futási idejének nagy részében szegecselt a közönség, akinek a szeme a képernyőn körbemegy, hogy kiválassza az esetleg halálos csapdákat. Csakúgy, mint az első film esetében, az a feltevés, hogy nem kerülhetjük el a halált, amikor elérkeztünk a sorunkra, tehát ha azt akartuk, hogy balesetben haljunk meg, de valahogy kihagyjuk ezt a sorsot, akkor a halálból újabb látogatás vár ránk a mulasztás kijavítására. Ebben az esetben az autópályára egyesülő idegenek tüzes halom formájában kerülik el a halált a csinos, de érdektelen Kimberly (A.J. Cook) előérzete miatt. Miközben továbbra is gratulálnak, hogy nem haltak meg, a túlélők furcsa balesetek áldozatává válnak. Kimberly az egyedüli túlélőt keresi azok közül, akik halálba estekVégső állomás, Clear Rivers (Ali Larter), akinek van néhány hasznos mondanivalója, de nem tudja megakadályozni a testszám emelkedését.
Van valami jó?
Nem törődve a mindennapi filmekkel, mint a cselekmény, a színészi játék vagy a logika, a folytatásnak ez a hiányossága aVégső állomásés vidám elhagyással üldözte. Az első film időt vett igénybe, hogy kövesse a tinédzser horror mozdulatainak konvencióit, olyan karaktereket alakítson ki - olyan vékonyak, amilyenek voltak -, és néhány elméletet vetett fel arról, hogy miért haltak meg ezek az emberek. A második filmben mindezek az időkitöltők kihagyásra kerülnek, és a film halmozott segítséggé válik az elgondolkodtató súlyos káoszban. A 2. ZÁRÓ CÉL megkérdezi, hogy miért kell bajlódnia a cselekmény, a párbeszéd vagy a karakterek petrezselyemével, amikor az emberek csak egy tányér halált akarnak.
Több szempontból is jobban működik, ha a folytatás összes energiáját egy fantáziadús halál smorgasbordjává varázsoljuk, mint az eredeti film nehézkes „feszültsége”. A színészi játék legfeljebb közepes. Időben megoldják a rejtvényt? Kevesen törődnek ezzel, tekintve, hogy nincs ok tetszeni egyik szereplőnek sem, és a film fő izgalma a halálos balesetek bonyolult jellegéből fakad. Ha állítólag ez a film félelmetes thriller, akkor messze repül a jelzéstől. Ha azonban2. végcélnem akar tovább vinni, mint egy véres látvány, akkor valóban remek munkát végez.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek a szereplők eltérő reakcióiról a baleset túlélésében, és a folyamatos veszély miatt. Az egyik szereplő azt hirdeti, hogy ura saját sorsának, és ezért nem fog meghalni. A szülők megvitathatják a sors ezen fogalmát és saját cselekedeteink szerepét a jövőnk befolyásolásában.
A film részletei
- A színházakban: 2003. január 31
- DVD-n vagy streaming: 2003. július 22
- Öntvény: A.J. Cook, Ali Larter, Michael Landes
- rendező: David R. Ellis
- Stúdió: Új sor
- Műfaj: Horror
- Futási idő: 100 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: súlyos erőszakos / rémes balesetek, nyelv, drogtartalom és némi meztelenség
- Utolsó frissítés: 2020. március 14
