gov-civil-vilareal.ptLeesik
A józan ész azt mondja
életkor 16+ (én) A szülőknek tudniuk kell eztLeesikegy 1993-as dráma egy olyan férfiról, aki kötelének végére ért és pszichotikusan megszakadt, nyugodtan megsebesítette és megöli az őt bosszantó embereket, és fenyegetést jelent volt feleségére és kisgyermekére. Baseball ütőt, kést, bazukát, gépfegyvereket és pisztolyt használ fel a megzavaráshoz és a sérüléshez, miközben jogosnak érzi a pengetést, mert úgy gondolja, hogy egész életében a szabályok szerint él, és jobbat érdemel. A nyelv tartalmazza az „f - k” szót 's - t,' baromság ',' segg ',' p --- y ',' f - got ',' furcsa ',' kike ', az' N 'szó,' muff búvárok 'és 'pr - k.' Egy erőszakos rasszista és antiszemita rágalmakat áraszt.Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin '> Egy sztriptíztáncos megjelenik egy partin, de nem ér el csíkot.'/> A '90 -es évek zavaró krimijében erőszak és nyelv van.
- R
- 1993
- 113 perc
A szülők azt mondják
életkor 13+ alapjánA gyerekek azt mondják
életkor 13+ alapján 3 értékelés Vedd meg mostStreaming és vásárlási lehetőségek keresése ...
A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.
888 angyalszám
Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?
A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?
Mit kell tudni a szülőknek
minor-latin '> A szülőknek tudniuk kellLeesikegy 1993-as dráma egy olyan férfiról, aki kötelének végére ért és pszichotikusan megszakadt, nyugodtan megsebesítette és megöli az őt bosszantó embereket, és fenyegetést jelent volt feleségére és kisgyermekére. Baseball ütőt, kést, bazukát, gépfegyvereket és pisztolyt használ a megzavaráshoz és a sérüléshez, mindeközben jogosnak érzi a pengetést, mert úgy gondolja, hogy egész életében a szabályok szerint él, és jobbat érdemel. A nyelv tartalmazza az „f - k” szót 's - t', 'baromság', 'segg', 'p --- y', 'f - got', 'queer', 'kike', 'N' szó, 'muff búvárok' és 'pr - k.' Egy erőszakos rasszista és antiszemita rágalmakat áraszt.Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin '> Egy sztriptízbemutató megjelenik egy partin, de nem ér el sztriptízt.
Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.
Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz felfelhasználói visszajelzések
- A szülők azt mondják
- A gyerekek azt mondják
Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .
meddig tart a filmTini, 13 éves Írta: Arne1 2021. március 20 életkor 7+
Michael Douglas olyan jó színész
Jelentse ezt az értékelést Tini, 17 éves Írta expertreviewer101 2020. december 30 életkor 18+A zavaró pszichológiai remekmű nem gyerekeknek szól!
először a sok káromkodás - faji rágalmazásokkal isde a film befolyásolhatja a normális embereket, hogy rossz dolgokat tegyenek - de nagyon erőteljesek Jelentse ezt az értékelést
Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 3 gyerek vélemény .
Mi a sztori?
A BUKÁS egy forró, nyomasztó Los Angeles-i napon kezdődik, amikor ingben és nyakkendőben közlekedő ingázó a forgalomban megáll. A nagyvárosi élet mozdulatlansága hangosan nyüzsög körülötte, a közúti személyzet durva és figyelmen kívül hagyja a kellemetlenségeket. Bill (Michael Douglas), aki elege van, elhagyja autóját, és elmegy, kezdve az ingerült, önigazolt törvénytelenségek, súlyos testi sértések és erőszakos hullámzást, mindezt a helytelenségek „kijavítása” és az igazságtalanság észlelésének jegyében. Rakétákat terveztek. Kislányát szeretné látni születésnapján, de volt feleségének, Beth-nek (Barbara Hershey) tartózkodási tilalma van, amely tiltja a látogatásokat. Egyébként hajlandó „haza” menni, és ezt a célt szem előtt tartva tönkretesz egy közeli élelmiszert, mert a koreai tulajdonos 35 centet túl sokat számít fel egy szódabikarbónáért. Miután „kínainak” nevezte a férfit és gúnyolta az akcentusát, Bill saját baseball ütővel veri a tulajdonosát, majd fizet a szódáért, felháborodva azon, hogy a tulajdonos azt gondolhatja, hogy Bill tolvaj. Bill egy fenyegető banda tagot ért el a legjobban, az egyik srácot a saját késével megszúrta. A banda tagjai hajtóművel lövöldöznek, de Bill lő egyet, és ellopja a fegyvereiket. Rémíti a dolgozókat és az ügyfeleket egy gyorsétteremben, és meggyilkolja a náci fehér szupremácista tulajdonosát (Frederic Forrest) egy hadsereg felesleges boltjában; Bill úgy véli, hogy a maga finomabb előítéletei magasabb rendűvé teszik a nácival szemben, aki nyíltan csúfolja a melegeket, a zsidókat és az afroamerikaiakat. Robert Duvall a nyugdíjazás előtti utolsó napon Prendergast rendőrt alakítja. Az életben is elhagyták, zsarutársai csúfolták, de megbirkózik a csalódással, miközben Bill egyértelműen nem tud megbirkózni személyes kihívásaival. Megmentheti-e a napot a Prendergast?
Van valami jó?
Ez a film társadalmi kommentár akar lenni, de a kommentár következetlen, így a közönségnek furcsa, erkölcsileg ingatag védelme marad a fehér férfi vélt áldozattá válásának és dühének. A hős egy erőszakos pszichopata, akinek együtt kell éreznünk magunkat, mert hozzá hasonlóan 11 órakor is ebédet kellett rendelnünk, annak ellenére, hogy nagyon szerettük volna a reggelit.Leesikazt is állítja, hogy Bill a civilizáció általános hanyatlásának áldozata, hogy épp kiáll a tisztesség mellett, amikor fenyeget, szúr és lövöldöz külföldiekre, barna emberekre és gazdag fehér golfozókra, amelyek közül az utolsó gyengén azt sugallja, hogy Bill egyenlő lehetőséggyűlölő.
Annak a narrációnak a folytatásával, hogy Bill inkább szimpatikus áldozat, mint veszett ragadozó, kedvezően viszonyul egy erőszakos, nyíltan rasszista nácihoz. Bill, a film szerint, nem is olyan rossz; a náci a zsidókat kike-nak nevezi, míg Bill csak egy nem fehér külföldit „önöknek” nevez. A film központi eleme, miszerint meg kell gyökereznünk Bill után, összeomlik, amikor túl későn értesülünk az erőszak történetéről. Valójában nem valami rendes srác igazolható marhahússal, hanem „beteg”. Ne feledje, hogy a filmet az 1992-es Los Angeles-i zavargások során vették fel, amelyek tiltakoztak az afrikai amerikai Rodney King videofelvételen rögzített megverése ellen. Míg itt az „N” szót használják, a film kifejezetten rövid az afro-amerikai karakterekben.
Beszélj a gyerekeiddel ...
A családok beszélhetnek az útrólLeesikazt sugallja, hogy Bill cselekedetei normális válaszok az igazságtalanságra. Még akkor is, ha egész életében a szabályok szerint járt, mint állítja, bármilyen igazságtalanság, amellyel találkozott, igazolhatja-e az erőszakot, amelyhez folyamodik? Miért vagy miért nem?
Bill megismerkedik egy veszett nácival, rasszistával, melegellenes és antiszemitával, aki feltételezi, hogy Bill, egy másik fehér srác osztja elfogult nézeteit. Úgy tűnik, mintha a film megpróbálná megkülönböztetni Billt, mint látszólag kevésbé szörnyű srácot a nyíltan rasszista emberhez képest? Gondolod, hogy az érv vizet tart? Mi a különbség a titokban gyűlölő és a nyíltan cselekvő között?
fém fogaskerék szilárd 5 józan ész
Bill, egy képzett fehér-amerikai férfi úgy érzi, hogy igazságtalanul bánik vele a munkáltatója, egy külföldi származású kisbolt tulajdonosa és a Latinx bandatagok. Hogyan visszhangozzák ezek az érzelmek a manapság egyes amerikaiak által hangoztatott hasonló panaszokat?
A film részletei
- A színházakban: 1993. február 26
- DVD-n vagy streaming: 2009. május 26
- Öntvény: Michael Douglas, Robert Duvall, Barbara Hershey, Rachel Ticotin, Tuesday Weld
- rendező: Joel Schumacher
- Stúdió: Warner Bros.
- Műfaj: Dráma
- Futási idő: 113 perc
- MPAA besorolás: R
- MPAA magyarázat: erőszak és erős nyelvezet
- Utolsó frissítés: 2021. május 14
