Movie Rewievs

Válság

2024

A józan ész azt mondja

15 éves kortól (én)

'/> A túlterhelt drámadráma sötét, feszült és erőszakos.

R
2021
118 perc

Mentés Értékeld a filmet Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

Még nincs értékelésAdja hozzá az értékelését

A gyerekek azt mondják

Még nincs értékelésAdja hozzá az értékelését Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellVálságdráma / thriller, amely az opioid járványra összpontosít. A közegészségügyi vészhelyzet három területét emeli ki: az illegálisan forgalmazott vényköteles fájdalomcsillapítók ellátási láncát, a Big Pharma új opioidok piacra juttatására irányuló törekvését és a kábítószer-függőség családok számára kivetett díját. Nagyon sok halál van a filmben, általában lövésekkel, de kábítószer-túladagolással is. A lövöldözés véressé válhat, és az egyik jelenet egy közeli képet mutat be egy nőről, aki intravénásan használja a heroint, míg a másik egy anyát ábrázol, ahogy halott fia holttestére néz a hullaházban. Az erős nyelvet (többnyire 'f - k,' f - king, 's - t') gyakran használják. A szülők és az idősebb tizenévesek képesek lesznek összekapcsolni a film kitalált drogját azzal, ami a való életben történt a Purdue Pharma és az OxyContin segítségével, ami az Egyesült Államok jelenlegi opioid válságához vezetett.

hogyan lehet visszanyerni őt, miután rászorult

olvasson tovább

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Még nincsenek vélemények. Lásd elsőként ezt a címet.

Adja hozzá az értékelését

Még nincsenek vélemények. Lásd elsőként ezt a címet.

Adja hozzá az értékelését

Mi a sztori?

Az író-rendező, Nicholas Jarecki CRISIS című drámája három szempontból szemléli az Egyesült Államok pusztító és jövedelmező opioid járványát. Megvizsgálja az illegálisan forgalmazott tabletták (ebben az esetben Kanadából származó) ellátási láncát, a gyógyszeripar törekvését egy nem függőséget okozó fájdalomcsillapítóra, és a valós életben kábítószer-függőkre kivetett díjakat. Az első történet Jake Kahane-t (Armie Hammer), a DEA titkos ügynökét követi, aki az anya (Guy Nadon) nevű nagyszabású quebecois tabletta forgalmazót követi. Kiderült, hogy Jake öccse, Emmie (Lily-Rose Depp) a herointól függ, ezért küldetése személyes. A második szál Dr. Tyrone Browerre (Gary Oldman), egy egyetemi tanárra koncentrál, akinek laboratóriuma aggasztó eredményeket talál a kliens gyógyszergyár új gyógyszerével, egy fájdalomcsillapítóval, amely állítólag függőség nélkül nyújt fájdalomcsillapítást - természetesenvanaddiktív. A végső főszereplő Claire Reimann (Evangeline Lilly), építész és egyedülálló anya, aki korábban OxyContintól függött; tizenéves fia nyilvánvaló túladagolás miatt meghal. A fia halálával kapcsolatos rendőrségi megállapítások ellenére Claire úgy véli, hogy halálának oka valójában a gyilkosság volt, és nekiáll az igazság kiderítésének. Mindhárom központi szereplő nehéz, időnként erőszakos utazásokon megy keresztül, amelyek megmutatják, hogy a kapzsiság és a haszon miért áll a címzetes válság középpontjában.

olvasson tovább

Van valami jó?

Jarecki rengeteg olyan ötletet tár fel, amelyek nem egészen összetartóan állnak össze egy olyan témával kapcsolatban, amely megérdemel egy jobb filmet. A közönség jobban jár, ha olvasDopesickésÁlom országhelyette. Úgy tűnik, hogy a filmet közvetlenül befolyásolja Steven Soderbergh filmjeForgalom, egymással összekapcsolódó történetekkel, amelyek itt a legális és illegális gyógyszergyártás különböző aspektusait mutatják be, és hogyan jelentik ezt erőszaknak és utcai függőségnek. A szereplők tehetségesek, bár Hammer személyes életének negatív nyilvánosságát egyes közönségek számára nehéz lehet figyelmen kívül hagyni. Oldman pedig remek színész, de itt olyan teljes kiabálási módban van, hogy riválisa Al Pacinóval. Eközben Lilly-nek síró, gyászoló anyából Liam Neeson-féle bosszúálló szülővé kell válnia.

Mindegyik szál elgondolkodtató és elgondolkodtató filmet tudott volna alkotni. Mindent összekeverve azonban a végső üzenet túlságosan prédikáló és nem kielégítő. Figyelembe véve, hogy az opioid járvány az Egyesült Államok egyik legpusztítóbb és legfontosabb egészségügyi válsága, érthető, hogy miért választotta Jarecki (aki Jake partnereként feleslegesen viszonylag kiemelkedő támogató szerepet töltött be). De hiányzik az árnyalatVálság, és nem felel meg színészi együttesében rejlő lehetőségeknek vagy témáinak.

olvasson tovább

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek az erőszakrólVálság. Miért vagy nem szükséges az erőszak ahhoz a történethez, amelyet a filmkészítő megpróbál elmondani? A reális erőszak másképpen hat-e a nézőkre, mint a stilizált vagy a fantázia erőszak?
Miért fontos megvitatni az opioid járványt? Gondolod, hogy a film elmagyarázza az opioidok használatának kérdését az Egyesült Államokban?
A film három sztorija közül melyik szól a legjobban? Mi tetszik egyazon témának több szempontból?
Példaképnek tartasz valakit a történetben? Milyen karaktererősségeket jelenítenek meg?

olvasson tovább