Movie Rewievs

Bowling a Columbine számára

2024

Bowling a Columbine film poszter képéhez

Népszerű a gyerekek körében

A józan ész azt mondja

életkor 17+ (én) A kötelező fegyverekkel kapcsolatos erőszakos dokumentumfilm brutális.

R
2002
120 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 14+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 13+ alapján 20 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

megerősítések és megnyilvánulások

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellBowling a Columbine számáraegy dokumentumfilm a fegyveres erőszakról, amely számos zavaró jelenetet tartalmaz annak szemléltetésére, mint például a valós emberek lövöldözéséről készült felvételek, fegyver-öngyilkosságok, merényletek, harci felvételek stb. Talán a legfélelmetesebb, hogy a film biztonsági kamerák felvételeit tartalmazza a Columbine High School mészárlásából. Ezek a jelenetek rövidek, de gyakorlatilag szörnyűek.Bowling a Columbine számáratartalmaz még erős nyelvet, az amerikai politikai politika kritikáját, egy meztelen férfi rövid lövését egy nő magánrészeivel az album borítóján, egy interjúalanyot, aki dohányzik, és néhány utalást az ivásra.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Rarityfan2019 2019. október 1 15 éves kortól

Visszatekintés a Columbine 20 évvel ezelőtti lövöldözésére. 20 évvel később is aktuális. Jelentse ezt az értékelést Felnőtt Lowe embere írta 2016. június 28 életkor 16+

Megnéztem ezt a filmet, és arra kerestem a választ, hogy mi váltotta ki ezt a tömeges lövöldözést. Nem kaptam ott választ, mint reméltem, de ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

Tini, 16 éves Írta: Cooltiger37 2019. augusztus 25 15 éves kortól

A létfontosságú fegyverekkel kapcsolatos erőszakos dokuknak vannak zavaró pillanatai

Megjegyzendő, hogy bár szerintem a CSM 17+ besorolása kissé kemény, a „Bowling for Columbine” erőszakos részei (grafikus képek a forgatásról ... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Tini, 17 éves Írta: Movie Nerd 45 2018. május 13 15 éves kortól

Jól elkészített és elgondolkodtató dokumentumfilm a fegyveres erőszakról.

Bár nem vagyok amerikai (ausztrál) és hazámban az automatikus lőfegyverek tulajdonjoga illegális azóta, hogy az 1996-os Port Arthur-i mészárlás fegyverrel történt. olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 20 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

Michael Moore filmes dokumentumfilmje a fegyverekkel kapcsolatos erőszakot vizsgálja Amerikában. Moore az amerikaiak széles körével interjút készít, köztük Marilyn Mansonnal, a sokk-rock sztárral (akinek zenéje a Columbine High School mészárlásáért felelős két fiúhoz volt kötve), az NRA vezetőjével, Charlton Hestonnal, Terry Nichols testvérével (Timothy McVeigh társ-összeesküvője). , és sokan mások. Moore mélységesen aggódik és a végső vérző szív liberális, de nem ideológus. A középiskolában tanult lövöldözni, és az NRA életének tagja. Amikor egy bank ad egy puskát új számla nyitásához, véletlenül ellenőrzi a műveletet, miközben megkérdezi, hogy valakik úgy gondolják-e valaha, hogy a fegyverek és a bankok nem voltak a lehető legjobb kombináció. Az idő nagy részében hagyja, hogy a történet elmesélje magát, de néha Moore válik a történetté, mint amikor a kolumbiai lövöldözés két fiatal túlélőjét elhozza a K-Mart országos központjába, hogy tiltakozzanak lőszerek, beleértve a még mindig a testben lévő golyókat is. a két fiatal férfi közül. Egy napos tanácskozás után a K-Mart szóvivője elolvassa a nyilatkozatot.

Van valami jó?

Bármely dokumentumot érdemes megnézni az amerikai fegyvererőszakról, amelyben a legintelligensebb és leglátványosabb megjegyzéseket egy holt szépségkirálynőről és egy sorozatgyilkosról elnevezett srác teszi. Ez a dokumentumfilm inkább mozaikszerű, mint polémiás és mordánsan vicces, bár kissé elfordul a csúcson, amikor Moore megpróbálja Dick Clark televíziós producert összekapcsolni egy hatéves gyerek meggyilkolásával egy hatéves gyerek miatt, mert a fiú aki megölte osztálytársát, volt egy édesanyja, aki Clark egyik éttermében dolgozott egy jóléttől munkáig program keretében. A nyilvánvalóan memóriazavarral küzdő Charlton Heston könyörtelen megkérdőjelezése, amely a meggyilkolt lány fényképét hagyja Heston otthonában, miután Heston kihagyta az interjút, nem szándékolt eredménye, hogy Heston szimpatikusabbnak tűnik.

De Moore filmje félelem nélkül szembesül az összetett kérdésekkel, még akkor is, ha elismeri, hogy nincsenek válaszai. Miért lőnek egymással arányosan ugyanannyi fegyverrel kanadai észak-amerikai társaink, csak gyakran egytizedét? Miért félnek az amerikaiak, még akkor sem, ha arányosak vagyunk azzal az erőszakkal, amelynek kitettük magunkat?

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélgethetnek Moore által felvetett kérdésekről. Miért lövik egymást sokkal gyakrabban az amerikaiak, mint bármely más országot? Miért nem zárják be a kanadaiak bejárati ajtaikat? Miért sikerült Moore-nak meggyőznie a K-Martot, hogy többé ne adja el a lőszert?
Milyen filmrendező Michael Moore? Mit gondol, mit hagy ki a filmjeiből? Hallottál kritikát a módszereiről?
Mit tehet annak érdekében, hogy megpróbálja csökkenteni az erőszakot vagy megváltoztatni más, az Ön számára fontos dolgokat? Milyen különböző utakat alkalmaznak az emberek a változás befolyásolására?