Movie Rewievs

A 33

2024

A szülők javasolják

A józan ész azt mondja

életkor 12+ (én)

'/> A csapdába esett chilei bányászok megfogó, intenzív igazi megpróbáltatása.

PG-13
2015.
120 perc

Mentés Értékeld a filmet Ossza meg Nézz vagy vásárolj

A szülők azt mondják

kor 13+ alapján

A gyerekek azt mondják

kor 11+ alapján 5 értékelés Vedd meg most

Streaming és vásárlási lehetőségek keresése ...

A Common Sense nonprofit szervezet. Vásárlása segít abban, hogy függetlenek és hirdetésmentesek maradjunk.

Hiányzott ez a felülvizsgálat a sokszínűségről?

A kutatás összefüggést mutat a gyerekek egészséges önértékelése és a könyvekben, tévéműsorokban és filmekben megjelenő pozitív, sokszínű megjelenítés között. Szeretne nekünk segíteni nekik?

Mit kell tudni a szülőknek

A szülőknek ezt tudniuk kellA 33a 33 chilei bányász intenzív, de inspiráló igaz története, akik több mint két hónapig rekedtek a föld alatt. A bánya összeomlását nagyon feszült, félelmetes, hangos sorrendben ábrázolják; később számos interperszonális konfliktus jelenete van (ami felzaklathat néhány gyereket), amikor a bányászok kevés élelemmel és vízzel küzdenek a túlélésért, és amikor az aggódó szeretteik dühösen nyomják a kormányt a csapdába esett férfiak megmentésére. Az egyik karakter egy alkoholista, aki méregtelenítésen megy keresztül a föld alatt. A nyelv ritka, de tartalmaz néhány „s - t” szót, valamint más szavakat. A komoly téma ellenére a filmnek erős témái vannak a támogatás, a csapatmunka, az esélyekkel szembeni hit és a kitartás, és a tizenkét évesek felfelé emelhetik azt a méltóságot, amellyel a legtöbb szereplő viselkedik.

Legyen naprakész az új véleményekkel kapcsolatban.

Kapjon teljes véleményt, értékelést és tanácsot heti rendszerességgel a postaládájába. Iratkozz fel

felhasználói visszajelzések

A szülők azt mondják
A gyerekek azt mondják

Felnőtt Írta: Frances72 2019. október 15 életkor 13+

Családként mindannyian imádtuk ezt a filmet. Hihetetlen igaz történet arról, hogyan képesek az emberek abszolút csodákat elkövetni, ha nem adják fel szeretteiket. Nagyon ... Jelentse ezt az értékelést 5 és 6 éves gyermek szülője Írta: V. Regin 2017. október 12 életkor 13+

Megnéztem ezt az 5 és 6 éves gyerekemmel.
Jó film, voltak jó beszélgetési pontok és a gyerekeknek tetszett. Nagyon fiatal gyerekekkel segít, ha elmagyarázod, mi folyik itt ... Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése .

az elveszett városok áttekintésének őrzője

Tini, 14 éves Írta: DogFood 2015. november 14 kor 9+

Az év egyik legjobb filmje

És ez mond valamit. A 33-as csak azt érzi, hogy valójában az egyik barlangban rekedt bányász vagy. Nagyon szórakoztató nézni. Is... olvasson tovább Jelentse ezt az értékelést Gyerek, 9 éves 2016. április 30 életkor 13+

A zavaró és erőszakos, de nagyszerű és szórakoztató dráma kissé véres.

Értékelésem: PG-13 az erőszakért és az erős nyelvezetért. Jelentse ezt az értékelést

Adja hozzá az értékelésétAz összes megtekintése 5 gyerek vélemény .

Mi a sztori?

A film címének 33 bányásza egy reggel leszáll a munkahelyére, egy mély chilei aranybányába. A nem biztonságos körülmények miatt egy olyan összeomlást szenvednek el, amely 69 napig kevés étellel és vízzel csapdába ejti őket. A bányászok érthető módon halálbüntetésként tekintenek katasztrófájukra, attól tartva, hogy mélységük miatt lehetetlenné teszik a mentők megtalálását, gond nélkül ássa ki őket. De fentről szeretteik - egy idealista bányaminiszter segítségével - nyomják a kormányt, hogy lépjen, és világszerte fellépés következik. Nemzetközi fúrócsapatok szakértő mérnököket és nehézgépeket hoznak magukkal. A berendezés meghibásodása és a mérnökök reménytelennek tartják az erőfeszítést, de a kitartás és a szerencsés szünetek megtérülnek. Eközben az elítéltnek feltételezett férfiak drámája alább játszik, személyes feszültségekkel, vezetői megrázkódtatásokkal és végül a testvéri támogatás aurájával.

Van valami jó?

Kétségtelen, hogy néhány tényt vagy helyzetet tömörítenek és kompromittálnak az igazi 2010-es esemény ezen elbeszélésében, de a filmet kielégítő érzékenységgel, művészettel és szenvedéllyel renderelik. A költői engedély egyik példájában a filmkészítők egy eksztatikus, utolsó vacsora-szerű pillanatot képzelnek el, amelyben az éhező, koszra festett bányászok egy nagy asztalnál ülnek, megosztva azt a néhány falatot, amely napi egyszeri étkezésként szolgál, mind hallucináló hogy sugárzó, friss illatú szeretteik csatlakoznak hozzájuk, és bőséges tálcákat viselnek a kedvenc finomságairól. (Apropó chilei ételek, az empanadák és más klasszikus ételek mindenhol megtalálhatók a filmben - akárcsak az alapkövek, például a riporter Don Francisco és a „chi-chi-chi ... le-le-le viva Chile!' valódi érzetet adva a filmnek, hogy a kultúrában alapul.)

mit jelent a 4444

A szereplőkA 33Antonio Banderas vezeti, aki praktikus, diplomáciai bányászt, Mario-t játszik emberséggel és intelligenciával. Lou Diamond Phillips gravitákat hoz a bányavezér szerepébe, aki felelősnek érzi magát a munkásainak ártásért, Rodrigo Santoro pedig a sokféleséget és az erkölcsi lelkierőt testesíti meg, és a bányák komoly miniszterét introvertált hőssé alakítja, aki képes szembenézni Chile politikailag óvatosnak elnök. A legtöbb néző tudni fogja a történet diadalmas eredményét, de ez a tudás semmiképpen sem csökkenti az erős forgatókönyv, az intelligens rendezés és a megalapozott előadások által elért érzelmeket, feszültséget és feszültséget.

Beszélj a gyerekeiddel ...

A családok beszélhetnek arról, hogyanA 33feszültséget kelt, amikor (elméletileg) már tudja a történet végét. Hogyan tudják a tényeken alapuló filmek fenntartani / ösztönözni a feszültséget? Nem számít, ha ismeri a felbontást? Sok jelenet ijesztő és / vagy feszült - de erőszakosnak tartaná őket? Mi a különbség a hatás között annak, amit egy ilyen filmben láthat, és annak, amit mondjuk egy szuperhős- vagy horrorfilmben láthat?
Hogyan mutatják be a bányászok és mentőik a csapatmunkátA 33? Miért fontos karaktererősség ez?
Hogyan éreztette Önt a bányászok rokonai jelenetei a félelemmel és szorongással? Melyikkel van nehezebb megbirkóznod - ilyen jelenettel vagy erőszakos pillanatokkal? Miért?
Hogyan találták meg a szereplők a reményt ilyen kétségbeesett körülmények között? Gondolod, hogy hihető módon viselkednek? Mit gondolsz, mennyire áll közel a film ahhoz a valódi történethez, amely olyan sokáig szerepelt a hírekben? Miért változtathatják meg a filmesek a tényeket a filmekben a valós események alapján?
Mit észlel a filmben, ami különbözik - vagy hasonló - mindennapi életétől az ételek, a zene és az interakciók szempontjából? Milyen részleteket tartalmaznak a filmkészítők, hogy a film hiteles chilei történetnek érezze magát?