gov-civil-vilareal.pt30 nap túl hosszú a kapcsolattartási szabályhoz?
Az egyik kérdés, ami az elmúlt években lenyűgözött, hogy kitaláljam, hogy a 30 nap túl hosszú-e a kapcsolattartási szabályhoz.
Ebben a cikkben nem csak azt akarom kiemelni, hogy a 30 nap nem túl hosszú a kapcsolattartási szabályhoz, de lehet, hogy túl rövid is.
Ezt úgy fogom megtenni, hogy megnézem a következő dolgokat:
- Átvágni a szakítási ipart körülvevő BS-t és a kapcsolattartási szabályt
- Nézze meg, mi működik igazán a kapcsolattartás tilalmával kapcsolatban
- Segít megérteni a három időkeretet
- Miért következetesebbek a kapcsolattartási tilalom szabályai a sikertörténetek között?
Itt sok a takargatnivaló, úgyhogy csatasd be.
Átvágni a szakítási iparág BS-ét és a kapcsolattartási szabályt
Az utóbbi időben nagyon hangosan felhívtam a figyelmet arra, hogy a szétválási iparág, más néven az azon belül termékeket árusító emberek manipulálnak téged a kapcsolattartási szabállyal.
Ugorjunk be egy időgépbe, és beszéljünk valamiről, ami látszólag nincs összefüggésben a szakításokkal, az átváltási arányokkal.
(Ígérem kapcsolódik)
Először 2012-ben indítottam el ezt a webhelyet, és az egyik dolog, amit nagyon gyorsan megtanultam, az az volt, hogy ha teljes munkaidős fellépéssé akarod alakítani, meg kell tanulnod, hogyan kell 'eladni' az embereknek.
Ezért írtam egy e-könyvet, és úgy döntöttem, hogy eladom. Nem tudtam semmit a konverziós arányokról, ezért összeállítottam egy nagyon gyors „értékesítési oldalt”, amely úgy nézett ki, mintha a kőkorszakból származott volna,
Úgy értem, nézd meg.
Ez volt a weboldalam 2013-ban. Elég rossz, igaz? Mindenesetre egészen addig nem történt, amíg valaki a „szakítási iparágban” jól ismert félre nem vont és azt mondta:
„Haver, jók a cuccaid, de meg kell tanulnod eladni. Nézze meg a videóeladási leveleket.”
Az én válaszom,
pókember a pókversbe a józan ész médiájába
„Videóértékesítési levelek? Mi az?'
Ez egy 20-40 perces videó, aminek az a célja, hogy egy terméket nagyon… Nos, mondjuk nyálas módon. Az egyének félelmeinek megcélzása, mágikus ígéretekre való rátelepedés. Ha valaha is járt olyan webhelyen, amely nem más, mint egy videóbemutatót tartalmazó oldal, és nem engedi, hogy a vissza gombra kattintva kilépjen, akkor ez egy videóértékesítési levél.
Senki nem dőlhet be neki, igaz?
Jobb?
Így hát ellenálltam az iparági tag tanácsának, és folytattam ezt a módszert. Megpróbált hiteles lenni, aztán egy vicces dolog történt.
Kezdett betörni a kíváncsiság. Mi van, ha a videóeladási levél felülmúlja a hitelességemet?
Nézd meg, mennyi pénzt hagyhatok az asztalon.
És ezért csináltam egy tesztet. Készítettem egy videó eladási levelet,
Igen, én csináltam az egészet, fokozva a közönség félelmeit. Mutasd meg nekik, mi történhet, ha az Ön termékét használják, de szteroidon.
A rajta lévő konverziós arány pedig teljesen kizökkentette a vízből a hiteles értékesítési oldalamat.
Látod, ezeknek a videóeladási leveleknek a kulcsa lényegében az, hogy „tanácsaidat” varázslatos megoldásként fogalmazd meg, amely megoldja az ügyfelek problémáit.
Most ügyeltem arra, hogy ne tegyek semmilyen garanciát vagy ígéretet a videóeladási levelemben. Túl tapasztaltam, hogy a szakítás utáni időszak milyen nehéz a legtöbb ember számára, hogy ezt tegye velük.
De ami érdekes, az az, hogy úgy látom, hogy sok versenytársam az érintkezés nélküli szabályt fogalmazza meg varázsvesszőként.
Ami lényegében azt a hamis elvárást kelti, hogy az ex visszaszerzéséhez mindössze annyit kell tennie, hogy teljes a kapcsolattartási szabály.
Az igazság az, hogy túl gyakran találom azt, hogy a felbomló iparág nyereség az emberekkel szemben, és ebben valami erkölcsileg helytelennek tűnik.
Többet fizetek elő,
„Add el nekik, amit akarnak, tanítsd meg nekik, amire szükségük van” megközelítés
Szóval igen, lejátszom a játékot, hogy eladjam. Végül is ez egy üzlet, de egyvalamivel soha senki nem vádolhat meg, az az, hogy a terméket nem teljesítettem.
miért minősített a grincs pg
nem vállalok garanciákat.
nem ígérek.
És belevágtam a dolog lényegébe.
Pont úgy, mint amit itt fogok csinálni.
Íme, mi működik igazán a kapcsolattartás tilalmával
Az iparág nagy része hazudik neked a kapcsolattartási szabályról.
A Google-on olvasottak nagy része nem valós adatokon alapul.
Az emberek az ökoszisztémánkba való belépéskor az a szerencsétlen elvárás, hogy a kapcsolat nélküli szabálynál az a tény számít, hogy az exed figyelmen kívül hagyása miatt az exednek hiányozni fog.
Technikailag elmondható, de ez az érintkezés nélküli szabály tünete. Nem ez az, ami igazán működik. Vessen egy pillantást a kapcsolatfelvételi szabály hivatalos meghatározására,
A kapcsolat nélküli szabály arra az időszakra vonatkozik, amikor szakítás után minden elképzelhető kommunikációt megszakítasz egy exével. Ennek a taktikának a szándékát NEM szabad arra használni, hogy a volt párod hiányozzon, hanem arra kell használni, hogy újjáépítsd a saját életedet, hogy túlnőd az exedet. Ezzel a kapcsolattartási tilalom további előnye, hogy egy ex hiányzik
Ez az, hogy 'kinövi az ex' részét, ami a legfontosabb. Ezt nem azért mondom, mert jól hangzik. Nem, ez az, ami valóban működik.
Mindössze annyit kell tennie, hogy meghallgatja a sikertörténeteinket, és hallhat olyan valós emberektől, akik betartják a kapcsolat nélküli szabályt.
Következetesen az egyetlen minta, amelyet között látunk sikertörténetek az, hogy mindenki erre a helyre megy, ahol „kivehetetlennek” érezte magát. Úgy érezték, nincs többé szükségük az exükre.
Talán senki sem testesíti meg ezt jobban, mint a Lee-vel készített sikertörténeti interjúnk,
Ha végignézi az egész interjút, azt fogja tapasztalni, hogy nem csak, hogy visszakapta a volt párját a kapcsolatmentesség szabálya után, hanem a szó szoros értelmében úgy döntött, hogy nem akarja többé visszakapni, az alatta elért „kihagyhatatlan személyiség” miatt.
Már nem volt elég jó neki.
EZ az érintkezés nélküli szabály ereje. Arról van szó, hogy megszabaduljon az ex-től, és inkább saját magába fektessen.
Érzelmileg eljutni arra a helyre, ahol már nem szeretnéd visszakapni az exedet.
Ironikus módon, ha egyszer eljut erre a helyre, gondolja ki, ki akar visszajönni?
Az exed.
angyal száma 633
Tehát, ha ez az igazi ereje az érintkezés nélküli szabálynak, akkor a 30 nap túl rövid vagy túl hosszú?
Vessen egy pillantást a három kapcsolat nélküli időkeretre
Hivatalosan három időkeretünk van arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig nem veszi fel a kapcsolatot.
- A 21 napos szabály
- A 30 napos szabály
- A 45 napos szabály
Mindegyik időkerethez más kritériumok vonatkoznak, hogy mire van szükség. Például a 30 napos szabály az egyének többségénél szabványos. Ha azonban van egy exed, aki rendkívül szorong, láthattunk néhány jó eredményt, de betartja a 21 napos szabályt.
A cikk elején feltett kérdés az volt, hogy túl hosszú-e a szokásos 30 napos kapcsolatfelvételi szabály.
Azt az érvet fogom felhozni, hogy szerintem a 21 napos és a 30 napos szabályok is túl rövidek.
Valójában minél több adat érkezik be, annál inkább meg vagyok győződve arról, hogy a 45 napnak kell az új szabványnak lennie. Még mindig ezt nézem, de a korai hozamok elég egyértelműek.
És ezt valójában valós sikertörténetek támasztják alá.
Miért gyakoribbak a kapcsolatfelvételi szabályok a sikertörténeteink között?
Ez kissé bonyolult, de mindent megteszek, hogy átadjam, amit látok.
Nagyon büszkék vagyunk sikertörténeteinkre,
És az egyik érdekesség, amit észrevettünk náluk, az a tény, hogy általában 30-45 nap között hosszabb ideig nem tartottak kapcsolatot.
Általánosságban elmondható, hogy megpróbálnak betartani egy 30 napos kapcsolattartási szabályt, de valahol útközben megszegik, és elölről kell kezdeni.
Tehát, ha minden kimondott és megtörtént, sok sikertörténetünk már 45-55 napig nem érintkezett az állandó indítások és leállások miatt.
És ez összhangban van a privát Facebook-csoportunkban végzett közvélemény-kutatásokkal arról, hogy hány ügyfelünk nem szakítja meg a kapcsolatot,
A szavazást kicsit nehéz követni, mert lehetőséget adtunk a résztvevőknek, hogy válaszokat adjanak hozzá, de végül ha két kategóriába osztja őket,
- Azon emberek százalékos aránya, akik nem érintkeztek: 70%
- Azon emberek százalékos aránya, akik nem szakították meg a kapcsolatot: 30%
(Néhány válasz nem szerepelt a képernyőképemen, de hozzáadtam őket az Ön számára)
Arra gondolok, hogy sikertörténeteink jó részének további napokat kellett hozzáadnia a kapcsolattartási szabályhoz, ami meghosszabbította az időt.
Az az érdekes ezeknek a személyeknek a tanulmányozásában, hogy általában időre volt szükségük. Ne feledje, hogy a kapcsolat nélküli szabály nem túl hatékony, amíg nem tudja „kinövi” volt voltát.
Ez időt vesz igénybe.
Néha több mint 30 nap.
És ez az a része az egésznek, ami következetesen elvész. A kapcsolat nélküli szabály addig nem lesz hatékony, amíg ezt meg nem teszi. Persze mindig vannak kiugró értékek. Mindig vannak olyan történetek, amelyeket arról hallasz, hogy valaki egy hétig betartja a kapcsolattartási szabályokat, majd hirtelen visszatér az ex.
De ezek kivételek és nem szabály.
Íme a szabály, a hosszabb kapcsolatfelvételi időszakok gyakran több lehetőséget adnak arra, hogy eljuss arra a helyre, ahol az exed már nincs a piedesztálon.
Erre kell összpontosítania.
Minden más elvonja a figyelmet.
